阿爾法狗(AlphaGo)大戰李世石的雜感!!

阿爾法狗(AlphaGo)大戰李世石的雜感!!

寫了一篇《從阿爾法狗得到的啟示一年前阿爾法狗打敗了世界頂級的韓國圍棋名將李世石，震驚世界。當時的圍棋界還沒有認識到這個阿爾法狗其實是“不可戰勝”的，畢竟李世石還贏了一盤。記得世界排名第一的中國圍棋的領軍人物柯潔當時在評論李世石和阿爾法狗下第一盤落敗時表示，“今天的結果讓他始料未及，自己原本傾向於李世石5-0取勝，但現在“恐怕傾向於谷歌AlphaGo5-0擊敗李世石”。

柯潔反復強調自己不想和谷歌AlphaGo對戰，因為“下一百盤贏一百盤”，但看了李世石的失利，自己還要重新考慮一下”。當時的柯潔是何等豪氣，他認為和阿爾法狗下棋自己一定是“下一百盤贏一百盤”。不過我們也不能苛求柯潔，對於阿爾法狗的能力在要你前估計不足的不僅僅是柯潔，還有許多人，其中不乏“高人”。所謂的“頂級科學家[X2] ”當時也評論道，““有點嚇人”：“就像霍金說的，要警惕人工智能的威脅。””。當然任何科學成就都有“嚇人之處”。比如核能的發現，當然可用來殺人，但同時可以造福人類。

本人認為兩種傾向都不正確。一種認為AI(Artificial Intelligence) 不足為奇，沒有什麼新奇。這種低估AI的能力一定會受到“懲罰”。柯潔今年和阿爾法狗大戰三局完敗，輸得沒有脾氣，輸得口服心服。他說，“我擔心的棋他肯定會下，它下到我想不到的棋。我只能猜到它一半的棋，另一半猜不到。原來不知道，我居然跟它有這麼大的差距”。

他還說 ，“現在它的棋已經越來越像我理解中的‘圍棋上帝’。它對棋的理解、判斷已經遠勝於我們了”。這種差距確實是超出他的意料之外，沒有任何思想准備。我猜他原來估計至少會像李世石能夠扳回一局。難怪中國圍棋界“元老”聶衛平 在柯潔和阿爾法狗下完第一盤後說，“恐怕這盤是讓先的話AlphaGo也能贏，中盤領先太多了。

這盤棋最後只贏了四分之一子，但這是AlphaGo一再退讓的結果。這非常恐怖。柯潔也盡了努力，但實在下不過人家”。還說 ，“柯潔與阿爾法狗不是一個檔次的棋手”。這種說法到是實事求是的，如同以前人的計算能力不是計算機的對手一樣是非常正確的，也不必大驚小怪。人們之所以開始感到驚訝是因為人感覺計算機不會“博弈”、不會“學習”。現在居然做到了，結果比人還厲害。以致感到“威脅”！

但是不是到了可以威脅到人類生存的地步呢？關於這個問題，大可不必驚慌。如同地球上的核武器早就可將整個人類毀滅好幾次，而且這種威脅到現在也沒有解除。但能不能因此就不發展核能呢？答案是否定的。同樣以後人類會越來越依賴AI，不僅是經濟決策，很可能政治決策都要依靠AI。可誰能夠保證它不出錯呢？就像再英明的領導人也會出錯一樣，AI並非萬能。但只要它犯的錯誤比人少就很好了！

現在的問題是不管你歡迎也會還是反對也好AI已成潮流，地球人已經無法阻擋它的步伐。真可謂“順我者昌逆我者亡”。反對自然無效，即使贊成也得做好准備，否則一樣會被歷史所淘汰。

要做好什麼准備呢？大概可分三個方面來做：

第一是科普方面，即要用最通俗的語言給老百姓講清楚何謂AI？它為什麼能夠做許多以前難以想像的事情，今後或者說在科研可得到的10年之內會發展到什麼程度？應該采取什麼樣的角度來看待它們？

第二個方面就是中小學教育， AI的教育要從小抓起。由於AI的理論基礎涉及數學(包括邏輯)、物理和哲學因此在這些課程中要加入有關內容。比如數學，在中小學教學中對於數論方面的知識幾乎是空白，集合論、數理邏輯、概率論等講得太少。特別是因為應試教育，對於所謂不考的內容學生和老師都會置之不理。因此對於AI的普及和提高都是非常不利的。

第三個方面是研究和提高。因為急功近利中國的AI極大部分都是采取“沒來主義”，往往是只知所以然而不知其所以然，因此只能是跟在別人屁股後面走而無法突破和超越，故必須要從基礎抓起。不管哪一個方面都要人們認真思考自己在未來的AI大潮中的“位置”，特別是年輕人，至於中小學生們就要“引導”他們思考了！

註:中國AI的發展緊隨美國列世界第二,台灣前瞻計劃是騙自己騙預算而已!!