專訪鄭文傑: 被虐待至精神崩潰（二）（三）

專訪鄭文傑: 被虐待至精神崩潰（二）（三）

鄭文傑英國生活照。（大紀元）

以下是專訪的第二集：

西九龍高鐵站內被拘捕

記者：可否講一下你在西九龍被拘捕的過程？

鄭：好，在西九龍的高鐵站，我已經到了高鐵站，我準備離開他們大陸的那個口岸區。


記者：也就是說當時你人在香港？


鄭：是的，我當時人身在香港市中心。在那個內地口岸區，當然你就要插張回鄉卡或者你要將那本護照放上去（系統），然後他就會把閘門打開，進去後做人臉識別和打指模。


當時他把閘門打開，讓我進去中間，我準備去做人臉識別和指模的時候，他們就把這部機子關掉了，那當時是亮起了紅燈的，我看到那部機器的紅燈亮了，然後見到有一些邊境的人員過來。當時我看到邊境人員的臉部表情還是那種，（發生）什麼事？是不是壞機了？因為壞機是常見的，後來過了大約10多20秒，他看到不對路，不是壞機，他就叫了另一個邊境人員過來，另一個邊境人員早就準備了一部小攝錄機給原來的那個邊境人員，我親眼看到他將那部攝錄機放在肩膀上。


以我認知，這就是執法記錄儀，我估計情況不妙。因為當時八月是整個示威活動的白熱化階段，我們收到風聲，大陸邊境人員在香港口岸附近搭建了一些黑房，或去查手機，看有沒有任何遊行、集會、示威的所謂證據，我很擔心這個。此時我夾在那部機器的中間，夾在那裡，我把手機拿出來，將我覺得可能是政治上敏感的內容，包括一些可能在Telegram、WhatsApp上和朋友議論朝政，甚至可能是批評政府的一些言論，把整個程式刪除。


當時那個邊境人員看到我在使用手機，他喝止我不要動我的手機。因為我夾在（過境機器的兩個閘口）中間，他沒辦法過來，所以我就趁著這個黃金時間，把我認為會被政治檢控的一些敏感內容刪除了。之後，他開了他那邊的閘口，叫我出來。嚴格來說，過了那個閘口，我應該可以出關了（進入香港口岸區）。


但是他就把我叫了出來，然後把我拉到旁邊，當時我親眼看到有很多其他的人準備過關去香港的，他們當時正在辦理過關手續，所以是有目擊證人的。當時在高鐵站裡都有大量的攝錄機，可以證明我身處在西九龍的高鐵站內。他們沒有說明理由，為何要把我攔住。


我當時想，會不會是例行的手機檢查。他們之後就把我帶入香港西九龍高鐵站的公安派出所，這個名字對於我來說是很諷刺的。


事後很多人質疑我，說我不是在香港西九龍高鐵站被截停。其實我可以跟大家說，我是在香港西九龍高鐵站被截停的。


當時被帶進去這個公安派出所，他們對我的態度也都很好。在內地，邊境是由公安部門管轄的，所以我想他們（邊境公安）是挑選過的，可能要長得比較好，或者比較有禮貌，這樣才會被派去西九龍派出所。我被帶到裡面的時候，也都有問他們，究竟什麼原因截停我？他們說不清楚原因，只是收到上級的指示。


當時我發覺這不像是因為政治審查去檢查手機的事件，而是有針對性的逮捕，是一個上頭下令的案件。其後，他們馬上沒收了我的背包和手機。

我很擔心我的背包會被他們放東西進去，所以我說，對不起，我的背包一定要在我的視線範圍之內。他們同意了，說沒有問題。所以，我的背包就在我的正前方。同時他們也派了兩個公安看著我，我的手機被他們收走了，也不知道去了哪裡。


當時他們頻繁出入，我也隱約聽到有人在派出所外講電話，我相信就是上級或者偵辦我的公安在和他們溝通。他們開始問我手機的密碼，我說，我這次去深圳是出差，雖然我不是一個外交的人員，但根據《維也納公約》，我是正在履行（外交）職務的。而我的手機裡面也有一些牽扯到政府之間的溝通資訊，屬於敏感內容，所以很對不起，我沒有辦法向你提供手機的密碼。


另一方面我也不希望他們看到我手機裡的內容，因為手機裡任何一條批評中共或者港府的資訊，都可以作為控罪的理由。很多人也可能在想，會不會誇張了一些。其實我對人權案件一向都有關注的。


拿李明哲的事件舉例，李明哲其中一個判罪的理由，就是他在微信裡面說了一句：中國遲早有動亂。就這一句成為了法庭的呈堂證供，因此他被告煽動顛覆國家政權罪。所以我相信我在社交媒體或手機上的任何可能批評政府的言論，都會成為他們（中共）控告我的藉口，所以我是不希望他們看到我手機的資訊，我需要拒絕他們，我沒有給他們看。


8月8日晚上10點40分左右，我在（派出所）一路等結果。大約過了一個小時左右，公安就跟我說，因為高鐵站就要關門了，我希望你可以跟我們走一趟。於是把我帶上了大陸工作人員的車，最後一班的高鐵沒有其他乘客，用來接載（西九龍大陸）工作人員返回來。我就在那時被押上去深圳福田的高鐵。公安拿著執法記錄儀一路都在攝錄，然後還拿了我的手機和背包。

在深圳遭受粗暴對待

記者：即當晚就在香港西九龍高鐵站直接押回去？


鄭：是的，把我押去深圳，到了深圳之後我還記得，就在福田高鐵站的13號出口。當時押我去那邊的時候，已經有一部警車停在那裡，還有兩個穿著便衣的人員，還有一個穿著黑制服的，我相信是基層的守衛，拿著一些防暴的裝備，例如盾和棍。


當這一班身穿制服負責駐紮在西九龍的人員把我交給那幫便衣之後，整件事就急轉直下。原本那些人對我很友善、很有禮貌，但是，把我移交給便衣後，我就遭到粗暴對待了。


比如，上了警車之後，我問他們，究竟什麼原因要截停我，其中一個身材魁梧的便衣大聲對我說：收聲！跟著就把我載入福田區的一個派出所。


我在此澄清，官方說我是在羅湖被逮捕的，這個是荒謬的。我實際上是在西九龍的高鐵站被截停，然後再把我押去福田區的派出所。


那輛車一進到派出所，基本上就是叫天不應，叫地不聞，因為你已經任人宰割，你已經在人家的地盤上。


下車之後，我很彷徨，我問他之後會怎樣，我為何被劫持至此？突然他很凶地說：小子別這麼囂張。我當時本能地舉起雙手，我想告訴他們，我沒有囂張，也沒有想要挑釁任何人。


之後我被帶入拘留室，開始做「入冊」（關進牢獄）手續，入冊手續是拿著你的名牌，自己寫名字上去，拿著名牌，背後是量身高的尺，之後就照正面和側面相，整個的感覺就是囚犯相。因為是在一個你完全沒有辦法得知原因的情況下，被他們如此對待。我想，慘了，這個不是普通的協助調查，我應該已經被他當做犯人去對待。


之後還要做些什麼呢？例如要驗血、要驗尿，然後他會不斷地拍你的照片，尤其是頭部、面部特徵、360度的照片，照了很多很多次。我當時是有懷疑，他是不是要來做3D打印拿來開我的手機。


當然還要打指模，其實（是）手掌模，而不是單一的一個指模，所以我的整個生理特徵都被他們取走了。我可以這樣說，基本上以後如果我在大陸的一舉一動都會被他們監控，因為我所有的生理特徵都被他們提取了。


做完這些，他就馬上把我帶入審訊室，而那個審訊室，和民主法治國家的相比是完全不同的。例如，審訊室內有一個鐵籠，而那個鐵籠內有一張，我們叫「老虎凳」的，就是一張鐵凳，你坐在上面的時候，在肚子高度有一個鐵欄，可以把你扣上，你戴著手銬就可以將你的手扣在那個鐵欄上，人是完全動不了的。腳也都可以扣上，然後那班審訊人員在籠子外面審訊。


那個過程當中，他也沒有跟我說審訊理由。當然，如果跟其它（擁有民主、人權）國家比較，第一，執法人員需要告訴你審訊理由；第二，就算你是犯罪或嫌疑人也好，你都不應該被關進籠子裡，被鎖在鐵椅子上。審訊只需要一張凳子、一張桌子就足夠了。所以當時在那種環境下經受的恐懼是可想而知的。


整個審訊過程當中都是帶有威嚇的，是不對等、不公正的。他問的問題斬釘截鐵，一開始問政治的問題，當然是從大範圍開始包抄。例如，他會問，你為什麼會覺得在這裡？你有沒有參與香港的遊行集會示威？你對香港怎麼看？你有沒有認識大陸的人有參與這些遊行集會示威？你英國使領館背後，在這些遊行集會有什麼樣的角色？在那種情況下我有跟他們強調，無論我講的和做的事都是在香港發生的，我個人有參與過遊行、集會和示威，但是，過程當中是合法的。還有，我沒有使用過暴力。


當時他們回應說，沒有錯，在香港你所做的、說的可能是合法的，但是請問你現在是在哪裡？我說我現在在中國大陸。他說，就是了，那香港是不是中國的一部分？我說是。他回答，就算你在香港做的、說的是合法的，但是一旦你來到大陸，就會受到我們中國大陸的法律標準審核。


當時我心裡也在想，這是明目張膽地違反一國兩制。當然，在那種情況下，我無法辯駁。所以，我只可以表達愧疚，我想儘快脫離此地。這樣圍繞著這些政治問題，擾攘了七八個小時。他自己也會有一些策略和部署，比如他會先錄口供，他有一個筆錄，然後他要求你在下面寫：以上筆錄屬實，如我所說。然後簽名、打指模、寫日期。我記得有一個審訊人員跟我說，你都很厲害，你完全繞過了我們給你的陷阱。


註：部分內容是在尊重原文的前提下經過編輯整理過的。



【大紀元2020年01月10日訊】（大紀元記者唐詩韻英國倫敦報導）去年8月被中共當局以所謂「嫖娼」罪名拘留的29歲英國駐港領館前雇員鄭文傑日前在英國接受大紀元獨家專訪，詳述自己在西九龍高鐵站被「送中」，在深圳被關押、酷刑對待、單獨囚禁及被逼認罪，以及出獄後在香港、台灣被跟蹤恐嚇的經歷。

以下是專訪的第三集：



鄭文傑表示，被中共拘留期間，被虐待至精神崩潰，再開始洗腦套料；有審訊人員操百分百香港廣東話；他擔心被控政治罪名，只能承認較輕的嫖娼。


責任編輯：孫芸