參院彈劾進入提問環節 週五就證人提案投票
美國國會參議員在29～30日兩天就彈劾總統川普（特朗普）案進行約16個小時的提問，關鍵的投票將在1月31日（週五）舉行。圖為彈劾審訊現場。(Senate Television via Getty Images)
【大紀元2020年01月31日訊】（大紀元記者林燕綜合報導）美國國會參議員在29～30日兩天就彈劾總統川普（特朗普）案進行約16個小時的提問，關鍵的投票將在1月31日（週五）舉行。
29日（第一天）的提問亮點出現在川普律師團隊的艾倫·德肖維茨（Alan Dershowitz）回答共和黨參議員特德·克魯茲（Ted Cruz）的問題，問題是怎樣才算得上存在交換條件（以權謀私）？
德肖維茨回答說，交換條件只存在於單純的腐敗情況——交換能讓總統在經濟上受益。
他說：「總統做一些、他認為會幫助他當選的公共事宜，但那也不會是那種以權謀私、還要遭到彈劾的（指控）。」
30日（第二天）的提問中，克魯茲提問眾議院彈劾代表之一薇兒·戴明斯（Val Demings），既然戴明斯29日拒絕回答關於前副總統喬·拜登（Joe Biden）的問題，那麼就請她回答拜登父子的問題。
拜登父子是啟動彈劾川普的核心人物。眾院指控川普濫用職權以及妨礙國會調查，因為川普以扣押對烏克蘭的軍事援助、要求對方調查拜登父子在烏克蘭的貪腐案。同時，拜登也是民主黨2020年總統大選的參選人。
結果戴明斯回覆說，她不知道克魯茲的問題答案，緊接著她把話題轉到帶入更多證人的提案上。「也許我們應該給博爾頓（John Bolton，前總統國家安全事務助理、美國駐聯合國大使）大使打電話。」她說。
博爾頓的新書透露新的內容，成為民主黨人在彈劾案上推進證人提案的最新爆料。
棘手提問：接受海外信息是否違反選舉法？
同時，民主黨參議員也有尖銳提問白宮律師，接受海外信息是否違反選舉法。
民主黨參議員克里斯·庫恩斯（Chris Coons）問川普總統律師，總統是否同意外國人參與美國大選是非法的。
白宮律師帕特里克·菲爾賓（Patrick Philbin）29日回答說，只要外國提供的競選公職人員的信息是可信的，就不算違反競選規則。
「我認為這種想法——任何來自國外的信息都必然是對競選活動的干涉——是錯誤的。」他說。
當菲爾賓回答時，民主黨的參議員，如密西根州的黛比·斯塔貝諾（Debbie Stabenow）表示難以接受。
眾議院彈劾代表哈基姆·傑弗里斯（Hakeem Jeffries）隨後表示，他對菲爾賓的作答感到震驚。他說：「自我們國家成立以來，外國政府的選舉干預一直被認為是不可接受的……這是違法的、濫用權力，應被彈劾。」
共和黨參議員保羅的2次提問都被拒答
提問環節最不順利的時刻出現在共和黨參議員蘭德·保羅（Rand Paul）提問時，首席大法官羅伯茨接連兩天拒絕閱讀保羅的提問。
羅伯茨本週早些時候向全體參議員表示，他不會閱讀任何包含告密人的姓名或涉嫌個人重要識別信息的問題。結果保羅29日提出的第一個問題就包括名字，觸碰到羅伯茨的紅線。
不過，他30日提出的第二個問題並沒有涉及告密人。「我今天的問題是：在眾議院正式啟動彈劾程序之前，是否有從奧巴馬國家安全委員會留任的個人以及民主黨人和謝安達（Adam Schiff，眾議院情報委員會主席、主持彈劾調查的民主黨人）的工作人員串謀彈劾總統。」保羅在隨後發出的推文中寫道。
保羅解釋說，他的確切提問考慮是，眾院彈劾代表是否知道眾議院情報委員會工作人員肖恩·米什科（Shawn Misko）跟曾任國家安全委員的埃里克·恰拉梅拉（Eric Ciaramella）之間有密切關係？眾院如何回應兩人可能在眾院的正式彈劾程序之前就一起合作、密謀對總統進行彈劾的消息？
在聽到大法官再次否決提問，保羅感到意外。他即刻退出參議院彈劾審訊現場，在場外媒體採訪時，他說：「我認為這是一個重要的問題、一個值得問的問題。它並沒有指向任何人可能是或可能不是告密人。」
週五進行證人提案投票
參議院將最早在週五（31日）投票決定是否傳喚證人和證件。
參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾（Mitch McConnell）週四（30日）沒有暗示，他是否有足夠投票權可以阻止增加證人。美國媒體報導說，在經過29日的提問環節後，博爾頓新書引發的震盪已過、共和黨黨內對彈劾案的信心亦有所恢復。
共和黨參議員緬因州的蘇珊·柯林斯（Susan Collins）和猶他州的米特·羅姆尼（Mitt Romney）預計可能投票給47名民主黨人，但目前仍不能確定的是另外兩名共和黨人——阿拉斯加的麗莎·默科夫斯基（Lisa Murkowski）和田納西州的拉馬爾·亞歷山大（Lamar Alexander）將如何投票。
在週四下午的午餐中，共和黨參議員們討論了彈劾案在證人出席上可能出現50票和50票平局的可能性。如果投票是50票對50票平局，意味著民主黨的傳喚證人提案不能成行。
印第安納州共和黨參議員邁克·布勞恩（Mike Braun）證實了這一話題，他說，如果參議院出現平局，將會有很多不確定性。
布勞恩在談到首席大法官羅伯茨時說：「主持彈劾的法官有很多不確定性。」
如果週五投票否決民主黨支持的證人提案，那麼彈劾案有望終結；如果引入證人，則意味著彈劾案將再延續數週。
如果參議院的彈劾審理工作拖延到2月，屆時2020年民主黨黨內總統提名初選將率先在愛荷華州與新罕布什爾州舉行，有4位尋求民主黨提名的參議員恐因此分身乏術，包括伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）、伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）、艾米·克羅布查（Amy Klobuchar）和邁克爾·班奈特（Michael Bennet）。
目前，兩州的民調顯示，民主黨黨內選情膠著，前副總統拜登的民調領先，在這兩個州分別比排名第二的桑德斯高出4～6個百分點。顯然，沒有任何一個民主黨參議員兼總統參選人會想要被彈劾案拖住，喪失初選優勢。
責任編輯：林妍
沒有留言:
張貼留言