孟晚舟引渡聆訊今日開始 法官提問成看點
2020年1月20日，孟晚舟離家前往卑詩最高法院，出庭引渡聆訊。（王昱莎／大紀元）
上午9點30分左右，孟晚舟身著黑色大衣、黑底小白圈點綴的裙子，走出家門，前往位於溫哥華市中心的卑詩高院出庭。此時溫哥華一早剛下過大雨，天色灰暗。與去年數次出庭不同，今天孟晚舟沒有走出豪宅大門上車，而是車子開入庭院內，她在院內上車去法庭。
加拿大當局應美國的引渡逮捕要求，於2018年12月1日，逮捕了在溫哥華機場轉機的孟晚舟。同月11日，孟晚舟以1000萬加元做擔保，獲得保釋，住在其溫哥華的豪宅，腳上戴著監視環。
今日是卑詩高院對孟晚舟進行首次引渡聆訊，計劃為期四天，控辯雙方只辯論孟晚舟是否構成雙重犯罪，即她被美國起訴的涉嫌犯罪行為，在加拿大是否同樣構成刑事犯罪。
美國紐約東區聯邦檢察官在2019年1月，指控華為財務總監孟晚舟四項罪，分別是共謀銀行欺詐、串謀詐騙、銀行欺詐和電匯欺詐。
本月10日，卑詩最高法庭公布加拿大司法部提交的文件，司法部在文件中表示，孟晚舟被控多次做虛假陳述，誤導匯豐銀行，其行為的實質是欺詐，而不僅是華為公司違反了美國對伊朗的制裁令。司法部表示，孟晚舟涉嫌欺詐的行為，依據加拿大的法律也是犯罪。
上午10點，孟晚舟坐在罪犯位置，看著手裡拿著的一份文件。她的律師團隊坐在她的前面。孟的律師向法官請求，讓孟晚舟換個位置，獲得了卑詩高院副首席法官Heather Holmes的許可。孟晚舟離開罪犯位置，坐在緊靠她律師團隊後面的一張桌子旁，使她能夠聽到普通話翻譯。
大約10：15，法官宣布正式開啟引渡聆訊。
隨後，代表孟晚舟的溫哥華律師Richard Peck開始做陳述。
Peck概述了關於孟晚舟是否構成雙重犯罪的問題，這是在孟引渡聆訊第一階段要解決的。他說，檢方指控孟晚舟為華為繞開美國對伊朗的貿易制裁而對一家銀行犯了欺詐罪。如果沒有美國的制裁令，這個聆訊可能就不會發生，而加拿大沒有這樣的制裁令。他認為檢方表示這個引渡案的實質是銀行欺詐，這是一種「技巧」。
11：30，孟晚舟的另一名代表律師Eric Gottardi做陳述，他進行了更具體的辯護。
期間，法官首次發表置評，質疑這名律師所斷言的與該案相關的日期，是當局在2019年2月提交授權處理該案的。
在律師辯護時，孟晚舟是安靜地坐在辯護桌邊。
聽眾坐滿了這間能容納150人的聆訊室，許多是媒體記者，還有學法律的學生。聆訊室外的一個走廊，也有普通聽眾和媒體人員通過屏幕觀看聆訊情況。
12：40，中午休庭。下午2點再開庭，孟晚舟的律師將繼續陳述。
2：00PM，孟晚舟引渡聆訊繼續開庭。
2：30Pm
孟晚舟的律師Gottardi在陳述時說，在加拿大的引渡法官應當察看的唯一事情是所說的行為在加拿大是否是犯罪。
這時，法官Holmes插話問道，真正的問題是否在於行為的本身什麼。法官說，辯方與檢方就雙重犯罪的立場差異在於所涉的行為的定義範圍。
該律師同意說，這是法官必須決定的事情。
2：45PM
辯方律師說加拿大允許銀行同伊朗的公司開展業務。
法官提出了有關行為本身與這行為所帶來的風險（比如對匯豐銀行）的區分。她表示，結果也是所說行動的一部分。
法官開始談到所指的欺詐行為。她說，如果現在不是一個引渡程序，假設這就是一個國內起訴，假設所有指控都完全一致，唯有一項不同，即假如所說的向銀行展示Power point是發生在加拿大，所指的誤導銀行行為而把匯豐銀行置於危險之中，因為美國制裁伊朗……這樣情況下，加拿大可以起訴這欺詐案嗎？
法官：如果在這個案件裡被控的行為被稱為欺詐，那在一個國內起訴中，為什麼我們就不能稱其為欺詐呢？
3：30PM
中間休息再開庭後，辯方律師Gottardi說他不能回答這個問題，他今晚要再想想，然後明天回應。
孟晚舟案第一天的引渡聆訊結束。
孟晚舟引渡聆訊安排
在本週就孟晚舟是否雙重犯罪的引渡聆訊中，星期一和星期二是孟晚舟的律師團隊做辯護陳述。星期三和星期四將由代表美國檢方的加拿大律師做陳述。
法官則可能在數月之後做出孟晚舟是否雙重犯罪的裁決。如果法官裁決孟晚舟沒有構成雙重犯罪，她將獲得釋放回到中國，但仍避免去美國被抓。如果法官裁定雙重犯罪成立，孟晚舟的引渡聆訊將進入第二步，雙方辯論孟被抓時，其憲法權利是否被侵犯。
按照法庭安排，孟晚舟引渡聆訊將在今年1月到11月分數次進行，涉及孟晚舟被控的罪名是否是雙重犯罪、加方逮捕過程中的程序問題、以及美國指控罪名部分。
本週對孟晚舟的引渡聆訊預計將持續到1月23日。
責任編輯：李梅
沒有留言:
張貼留言