孫大川專文：蔡英文接收國民黨漠視的李登輝資產

© 由 風傳媒 提供

國民黨內許多人對李登輝前總統充滿怨恨，將其視為國民黨敗選、台灣黑金體制惡化的罪魁禍首；事實上，如果能再深一層去看，李登輝其實應當是國民黨的資產，兩蔣強人政治消逝之後，他成功地搭建了國民黨通向本土路線的橋樑。他執政的12年，民進黨根本無法全盤「獨吞」愛台灣的本土政治資本。2000年敗選的真正原因，是同樣擁有本土嗅覺的宋楚瑜先生的出離，打亂了國民黨接班的順序，而當時李登輝選擇了站在連戰這一邊。之後，掃地出門，國民黨一夕間大方切除李登輝、宋楚瑜所代表的政治資產。

民進黨成本土化國民黨？

民進黨2000年起執政8年，人才、經驗、國會實力再加上陳水扁因素，政務根本施展不開。之所以還能勉強持續8年執政，主要是因為民進黨牢牢抓住愛台灣的先天資產，並結合、吸收李登輝所代表的國民黨內外本土路線，那個8年，國民黨並没有佔到太多便宜。

2008年，台灣人民還是給國民黨熱烈的支持與溫暖。不過，從黨的內部來看，馬英九總統8年執政，並沒有有效地重整國民黨，李登輝留下的路線和遺産，在黨內始終沒有被認真的評估與面對。相反地，敗選後的民進黨，卻大方地將主席的位置交給新進黨員蔡英文女士，她是李登輝一手提拔、調教過的政治精英。8年下來，民進黨完全消化了李登輝的資產，路缐的修辭也變得更具彈性。尤其重要的是，由於蔡主席的關係，民進黨成功聯結了野百合世代和太陽花學運的年輕力量，結構厚實，已成氣候。大選期間，蔡英文對憲政和兩岸的務實談話，雖然仍有許多待觀察的地方，但已相當接近國民黨的主張。或許我們可以大膽地說：現在的民進黨其實就是已經完成本土化的國民黨。

柯P崛起，台灣從認同噩夢中醒來？

接下來的問題是：一個失去了本土發言權，又在兩岸政策上逐漸失去差異性的國民黨，如何面對未來的新局面？這需要很深的反省和徹底的改變。2016年白色力量柯P的崛起，提供了一個新的觀察點：藍綠、統獨半個世紀來的對決，始終是台灣人民的一場認同惡夢。現在對立的兩端，雖然有輸有贏，但對人民來說，它們終於靠攏在一起了。囘歸政治的本質，我們可以比較正常地評價政治人物的表現，而不必在愛不愛台灣、去不去中國化的悲情泥淖裡打轉。

2016年之後台灣的民意結構，必然會有本質上的變化，爾後的選舉，將由愈來愈成熟務實的選民來決定。還想繼續用意識形態、族群動員、恐嚇悲情來操弄政治的政黨，將被選民唾棄。

© 由 風傳媒 提供 台北市長柯文哲在舊金山參訪思科（Cisco）（台北市政府）

柯文哲突破藍綠當選市長，代表台灣可從統獨糾葛中走出來嗎？（圖為柯文哲在舊金山參訪思科（Cisco）／台北市政府提供）

附：〈期待成熟的選民 〉

二○○○年大選之後，李登輝前總統成了國民黨敗選的代罪羔羊，由他所主導的充滿台灣主體性意識的路線，迅速在國民黨內衰退。到二○○四年，為成就連宋體制的建立，國民黨本土路線的支持者，基本上已喪失了在黨內外的論述能力。國親結合後的泛藍陣營，從二○○四年的大選到今年底的立委選舉，主攻的戰場始終希望能拉回到民生議題或所謂政績的清算上。然而，事與願違，整整一年台灣政局的走向，似乎愈來愈環繞國家定位問題而發展。 修憲或制憲，國旗、國號和對黨國舊思維的批評，依然掌控了選舉話題的主流，成為一個愈來愈清楚的全民共識。

泛藍陣營主張維持現狀，「中華民國」就是主權獨立的國家，不需要推動任何所謂「正名運動」。這一方面可以維繫法統，滿足鴉片戰爭以來中國民族主義的集體情緒；另一方面還可以避免刺激中國，遠離台海戰爭的威脅。

這些說法，並不都是無稽之談，有現實的考量，也有深厚的歷史文化情感基礎。困難在於：今天台灣問題的性質，既不是一八九五年之後殖民解放的問題，也不再是一九四五年之後中國內戰的延伸。一九九○年代以來，台灣的法政發展，存在著一個內在的邏輯，即一步一步透過合乎西方民主標準的程序，不斷驗證自己是一個主權獨立的國家。李登輝路線和今天陳水扁總統所領導的民進黨政府，藉由一次又一次的民主選舉，堅定地演繹著此一自證存在的歷史命題。我認為，台灣除非真實地成為一個完全「正常化」的「國家」，否則由那內在邏輯所導發的行動能量，必將永不止息。壓力愈大，反彈愈大，甚至可能產生近乎信仰的力量……。

在我看來，當前台灣民意的最大公約數，並不如泛藍所估計的那樣，是要「維持現狀」、「發展經濟」。「國家」不被承認的「現狀」，一個空頭的經濟發展，不可能是台灣應當接受的現實。尤其要注意的是：台灣特別是一九九○年代起的種種憲政改革，不論你喜歡不喜歡或同意不同意，它們都是在一定民主程序的規範下完成的。兩次總統大選的失敗，泛藍或許還是可以找到種種藉口，但是認真檢討自己的主張和策略，應該不算是一種惡意的提醒吧？！

當然這並不是說，中華人民共和國的武力威脅是藍軍拿來嚇台灣人民的選舉伎倆，一如泛綠陣營所指控的那樣。中國民族主義的神話還沒有被打破，武力統一有它情緒的基礎；這不是輕鬆一句「免驚」，就可以化解或消除的。歷史上，非理性因素所造成的悲劇，是任何負責任的執政者，該當要戒慎恐懼的。

作為一個選民，尊重透過民主程序所形成的決定，乃是唯一值得捍衛的價值。台灣經過半個世紀民主化的過程，許多反民主的歷史積澱，本來就應當一一將其清理，進而提升民主的品質。我們正處在蛻變的最後一個階段！二○○四年之後，藍、綠陣營無論如何相互指責，雙方都相信民主，也都認為台灣已經是一個主權獨立的國家。接下來的問題，顯然不是內部認同的問題，而是外部承認的問題。怎樣避免將此問題本質化、轉外部現實成內部對立，正是我們當前民主發展最大的考驗。政客不可靠，我們期待成熟的選民。（93．11．29）

＊作者為監察院副院長