柯校長！小朋友的安全第一！ 林 順 松 —22年的交通導護

    　　　柯校長！小朋友的安全第一！　林 順 松  —22年的交通導護

　　「孩子的功課不好，可以教！品行不良，也可以教！但是如果安全出了問題，可能沒有機會受教育了！」我想任何人都會同意我的說法。

　　筆者是敦化國小第一位交通導護爸爸，２２年來每天清晨都到學校，為學童的安全盡一點心力，協助小朋友安全過馬路。敦化國小近期才頒發給筆者一紙感謝狀，感謝筆者服務時間滿二十年。

　　二個星期前，敦化國小遭受到「詐彈」威脅，經警方縝密偵辦後，證實虛驚一場。

　　風暴過了之後，該校柯校長下令後門要七點三十分才打開，小朋友要早進校門，必須繞道正門才能進入。

　　基於校園安全，我們都支持、都希望零風險的生活、學習環境！

　　但是，把學生擋在校門外，或者請學生多繞道到正門口，都增加學童的風險！

　　筆者天天在後門交通崗服務，細數學生數，最多時有五十一位被擋在校門外！如果不巧有一部摩托車或者汽車衝進去，後果不堪設想！

　　為了學童安全，我問導護老師：「誰下的指令？出事誰負責任？」他說：「校長下令的，當然是校長負責任。」到學務處問主任，主任說：「學校發了通知，所以家長自行負責！」

　　兩天前的七點二十五分，我看到校長在校門內，我喊道：「校長！為了學童安全，請開門讓小朋友進校門。」他理也不理，回頭快速閃人！

　　敦化國小後門內，有一塊可容納一百人以上的空地，讓小朋友暫時留置在那邊，待七點三十分再進教室。況且學校裡面還有家長付費聘請的保全人員，他們先於七點十分左右，到校門外放置三角錐等器材後，將大門關上一直躲在保全室內，等到七點三十分一到，開了門才出校門協助小朋友過馬路。

　　這幾天寒流來襲，天氣冷颼颼，小朋友在校門口，除了冒著可能的交通風險外，還有冷冽的寒風，看著小朋友這樣的待遇，相信任何有人性的人，都會不知覺地不忍之心油然而生！誰知把他們關在門外的，正是他們所尊敬的校長和他們認為和藹可親的老師們！

　　孰知昨天（12月17日）起，校方更是變本加厲！八點鐘一到，立即將大門關上！昨天在導護老師要關門，筆者與她理論時，一位小朋友急於過馬路，差點被疾行的車輛撞上！今天更有十多位學生及家長，在抵達門口時，導護老師很盡責地把門關上！任由家長聲嘶力竭呼喊，她就是不開門。筆者甚至聽到導護老師們，在嘻笑聲中離去，似乎非常得意『今天把十多位遲到的學童處罰了！』聽在耳裡好似布袋戲秘雕的魔音傳腦，令筆者異常心痛！

　　這個學校怎麼了？這個校長怎麼了？這些老師怎麼了？

　　台北市家長協會和全國家長團體聯盟等團體，推行友善校園的行動，顯然毫無效果，這些教育工作者（不配當校長、老師）真是冷血！

　　先進國家的校園多沒有圍牆，即使常發生槍擊事件的美國，仍然堅持不要圍牆、開放的校園。近二十年前，陳水扁市長和宋楚瑜省長合力推動「把學校圍牆推倒」，當時口號呼得震天價響，後續卻不了了之！現在竟有學校，只有二個校門，卻連給學生一個方便，都覺得是莫大的恩惠？

　　要知道，學生是教育的主體、學校的主體，教職員是客體。寧有反客為主之理？

　　湯局長18日宣布新措施：「取消學生的寒暑假作業」，可謂教育思維的一大進步！我們比對這個事件，卻格外諷刺！

　　18日下午，感謝張茂楠議員的關心，安排里長、教育局、校方一起會勘，筆者雖極力主張，不該讓小朋友在校門外吹冷風、冒風險（想想看如果是自己家的小孩，你忍心嗎？），並表明願意天天到校門內，七時二十～三十分時間協助照顧小朋友，無奈校方吃了秤砣鐵了心，認定只犠牲二三十位小朋友的情況，（筆者主張即使只有一位小朋友，也不能被犠牲）仍然堅持不讓小朋友七點三十分前進校門。

　　張議員協調的最後結果是，做二面紅布條，掛在大門兩邊牆上，載明校門開門時間，讓家長延後送學童上學時間，減少小朋友在門口滯留數目。（另一後遺症──筆者觀察到這段時間，後門交通情況，已經從原本間歇性的塞車，到現在持續性塞車。）經過一星期後再作評估。

　　期待校方能儘速重新慎重思考，以安全第一的考量，讓家長安心、學生平安上學，最多的愛心來經營教育。