火藥庫放家門口？鋰電池站安全爭議白熱化

紐約市消防局高層10月28日在市議會監督聽證會上回答議員提問。（紐約市議會直播截圖）

 

 

 

【大紀元2025年10月30日訊】（大紀元記者蔡溶紐約報導）在週二（28日）舉行的紐約市議會監督聽證會上，市消防局（FDNY）官員與環保倡導者堅稱，紐約市嚴格的審查機制足以確保鋰電池儲能站（BESS）的安全。然而，立法者與居民仍對這些設施緊鄰住宅與學校的風險深感不安，會場氣氛緊張。

 

FDNY的防火負責人庫拉奧（Thomas Currao）指出，紐約市的安全檢查制度是全美「城市儲能系統安全的基準」，包括火災測試、計劃審查及多層檢查。他強調：「FDNY代表了一個多步驟的『安全閘道器』，這是全國最強、最全面的制度。」

 

鋰電池儲能站（BESS）可儲存可再生能源，在電網壓力高峰時釋放，支持者稱其為淘汰化石燃料「峰值電廠」的關鍵。然而，隨著紐約州為達成清潔能源目標，計劃將儲能容量從359兆瓦擴增至6000兆瓦，全市各地電池設施迅速增長，激起史坦頓島、王后區與布碌崙居民的抗議。

 

居民的不安並非空穴來風。近年紐約州多地發生鋰電池火災，部分燃燒數日；今年1月，北加州全球最大BESS之一也因火災迫使1500人撤離，持續燃燒近兩週。居民質疑：在密集住宅區，電池設施距離住家僅10英尺是否合理？

 

FDNY危險物部門主管洛夫圖斯（Joseph Loftus）澄清，目前大多數鋰電池火災來自未經認證的電動車與電單車，而非工業級系統。他表示：「這些儲能系統高度工程化，具備自動關閉與遠端監控機制。」根據他引用的資料，儘管安裝量六年來增加250倍，火災發生率卻下降98%。

 

然而，當被問及是否願意住在電池設施旁時，洛夫圖斯的回答並未消除公眾疑慮。他表示「出於安全理由，我會覺得安心」，但王后區市議員阿里奧拉（Joann Ariola）反駁：「你可能是紐約唯一這麼想的人。這些設施應該在工業區，而非我們的社區。」

 

市議員霍頓（Robert Holden）更直言批評，稱一處BESS計劃位於「有1100名學生的學校對面」，是「一場鬧劇」。他質問：「當FDNY承認這些火災無法撲滅、只能讓它自然熄滅時，怎能說安全？」FDNY官員也坦承，出於爆炸風險，他們的策略是控制燃燒，而非撲滅。

 

環保組織則警告，不應因恐懼而拖慢能源轉型。紐約氣候與不平等運動的Pete Sikora說，「化石燃料電廠長期污染社區，對健康與氣候威脅更大。BESS能降低能源成本、穩定電網，也能創造工會就業。」

 

然而，居民代表堅稱自己成了「新科技的實驗對象」。王后區居民Jasmin Lawrence的家距離「九點能源公司」（NineDot Energy）擬建電池場僅10英尺，她已與開發商對簿公堂。她質問：「當孩子的臥室離潛在危險僅幾步之遙，你怎麼能安心入睡？」

 

地方組織與居民聯盟呼籲議會修法，要求儲能設施與住宅保持更遠距離。前州議員William Scarborough表示：「我們不是反對清潔能源，而是反對它被放在我們家門口。FDNY和開發商都不能保證這些設施不會著火。」

 

責任編輯：陳玟綺