「別把滲透當交流」余茂春提對付中共5策略
【大紀元2026年01月10日訊】（大紀元記者鍾元台灣報導）1月9日，美國智庫「哈德遜研究所」中國中心主任余茂春透過錄影，參與台灣的印太戰略智庫舉辦的一場研討會，提出對付中共時要採取「強、穩、斷、準、硬」五大策略，並警示中共嚴重滲透台灣，提醒台灣人「別把滲透當作交流、別把統戰當作文化。」
印太戰略智庫在張榮發基金會舉辦「應該如何與中（共）國打交道」研討會，邀請余茂春透過錄影發表短講，以及立委沈伯洋、日本參議員石平、台灣大學名譽教授明居正、日本靜岡大學教授楊海英出席與談。
國際人士被中共制裁是一種榮耀
余茂春說，印太戰略智庫執行長矢板明夫本來想請被中共制裁的一些人物到台北聚會，大家可以交流體會，但是被中共制裁的國際人士實際上很多，他可能請不到那麼多人，而且台北也沒有那麼大的地方，能夠裝下這些人齊聚一堂。
對於他及多位國際政要遭中共列入黑名單，余茂春笑稱自己將其視為「榮譽勳章」。他強調，國際人士被中共制裁是榮耀，這是舉世皆知的一種普遍現象。
他說，中共這幾年愛用制裁外國官員的手段，聽起來好像是外交的反擊，但它早就不是臨時的出氣，而是被做為一種國家級的工具，也就是企圖對外威懾與對內宣傳。從2020年開始，北京多次宣布對美國、歐洲、英國等國的政要及議員實施所謂的制裁，比如2020年7月份中共外交部宣布制裁美國參議員，也就是現任美國國務卿盧比奧（Marco Rubio），後來又把他制裁一次，所以盧比奧是被中共制裁2次的政治家。
余茂春指出，中共制裁對象不是隨機點名，而是高度的選點，優先挑那些在本國政治聲音大、議題硬，能帶風向人物。他分析，因為中共被西方國家制裁之後，很難在經濟層面立刻反制同等力度，於是轉而用點名羞辱和限制往來的方式，對關鍵人物進行施壓，所以中共制裁的對象，往往是推動法案或主持聽證會，發表強硬聲明的人，其目的就是告訴其他政客，「誰敢碰敏感議題，就準備被掛上黑名單」。
此外，他指出，中共制裁國際人士，企圖在國內形成一種他們敢硬槓西方的敘事，只需要讓觀眾看到他們反擊了，這種操作特別符合中共的政治邏輯，也就是外部衝突可以轉化為內部的凝聚力，把外交摩擦包裝成反干涉和捍衛主權。而在國際層面，這種制裁還有一個隱藏的功能，能夠製造寒蟬效應，它不是要立刻改變一個人的立場，而是要影響企業顧問、學界、智庫、政界，讓他們想要跟中共打交道，怎麼樣才會不出事。
他說，當這種顧慮蔓延開來時，中共就達到了目的，讓外部社會自己降低音量，自我審查、自我降溫。他提醒，大家別把中共制裁外國官員當成情緒化的動作，它其實是一種典型的黨國策略，也就是點名、施壓、做樣子、立規矩，「你可以不喜歡它，但必須要看清它，這不是外交禮儀，而是政治戰爭的一部分」。只要中共仍然把外部批評視為對其政權安全的威脅，那麼這套制裁個人、震懾群體的打法，就不會停止下來。
余茂春提對付中共「強、穩、斷、準、硬」五大策略
對於「應該如何與中（共）國打交道」，他表示，這個議題很大，因為中共不是普通的政黨，也不是一般意義上的國際實體，它是把政治安全置於一切之上的黨國機器，它擅長長期布局，擅用灰色手段，極會利用別人的開放與猶豫，所以要跟它打交道，必須要注意兩件事：
首先是不要被中共牽著鼻子走，其次是不要把對華關係，等同於對中共的關係，如果你把這兩個問題看清楚了，就會發現真正有效的策略，就不在於喊得多響的口號，或天真式的幻想，而在於就是「強、穩、斷、準、硬」五大策略，作為對付中共的五套打法。
第一，是「強」，余茂春說，競爭要站在強的地位，所以美國總統川普（特朗普）一直講「嚇阻」要有實力，國際政治的底層邏輯是實力決定談判空間，中共在願意講道理時，往往是它判斷成本過高、風險過大、對手太團結的時候；而它敢於強硬，試探底線的時候，通常是它覺得對方分裂、猶豫或沒有準備。你要和中共打交道要先強起來再談合作，強不只是軍力，也包括科技、產業、財產、社會韌性，以及政治意志等。
他強調，國家要強，更關鍵的是同盟。中共最擅長各個擊破，你一個國家單獨承受壓力，它可以用市場、投資、供應鏈去敲你、打你。但如果你背後站一群國家，成本就會指數級的上升，因此真正有效的對華政策，往往不是單邊政策，而是聯盟政策，共享情報、聯合制裁、技術協調，軍事互相操作共建規則。
第二，是「斷」，他說，就是要切斷槓桿，去風險（De-Risking）。中共很少把經濟當成純經濟，它更像把貿易、投資市場准入這些行為，當成一種可武器化的槓桿，誰越依賴它，誰越容易被精準點穴，這在多國國家都發生過，當某國在台灣、香港、人權、疫情溯源等議題上觸碰中共不喜歡的立場，它就可以通過限制進口、拖延海關、鼓動抵制、凍結談判、操控遊客和留學生等方式來進行施壓。
他說，去風險並不是冷戰式的全面脫鉤，而是安全的務實原則，也就是關鍵領域絕對不能依賴中共，尤其是那些牽動國家安全與社會基本運行的行業，比如半導體、通訊設備、電網、雲端服務、港口、物流系統和關鍵礦產、藥品原料、關鍵的零部件，以及軍民兩用技術等。
他指出，這條「斷」的策略要做得很具體，就是把關鍵的供應鏈至少有一個備份，不要完全依賴中共，對戰略技術實施出口管制和投資審查，以及把基礎設施的安全標準抬高，不能讓有風險的供應商進入核心網絡。同時，還要發展本土產能，或與可靠的夥伴共建產能。他提醒，一旦對中共依賴越深，政治就越軟。
第三，是「準」。他表示，也就是要識破中共的政治戰與滲透，「別把滲透當作交流、別把統戰當成文化。」中共最典型的手段之一就是政治戰，包括統戰、認知戰、輿論戰、精英捕獲、學術滲透，僑社施壓、商業收買、網絡攻擊，甚至跨國鎮壓，它往往不追求一次性的爆炸性的勝利，而是追求讓對手社會內部長期疲憊、撕裂、失去判斷力，它要的不是你立刻投降，而是要你自我審查，最後在關鍵議題上自動退縮。
他舉例，在很多國家都出現類似的現象，比如政治人物、智庫、大學、媒體、企業，因為利益的關係或者壓力，開始對某些議題少講、慎講、最好不講，這就是中共最喜歡的效果，把你的自由變成你的成本，讓你自己把話收回去。他指出，要反制中共政治戰，不是禁止交流，而是透明化和規則化，比如公開外國資金、遊說和宣傳。
另外，他說，國家要強化學術與科研安全制度，防止知識和技術被中共系統性地搬運，再有就是保護僑民社群不受脅迫、嚴打跨國恐嚇和威脅。再有就是要提升媒體和平台的反假信息能力，對統戰組織的滲透者進行法律監管。你可以跟中國人民交朋友，但不能讓中共把你的制度當成它的工具箱。
第四，是「穩」，他表示，也就是選擇性的接觸，別把和談當成解決問題，更別把退讓當成穩定，很多人容易陷入這兩個極端。他認為，能合作的地方就合作，不能合作的地方就設限。雖然能溝通但不能被牽著鼻子走，中共非常擅長把接觸當成緩衝帶，當它面臨壓力時，就會主動釋放願意對話的信號，讓對方社會產生終於緩和的心理期待。
他提醒，但與此同時，中共有可能繼續在關鍵領域推進既定目標，比如軍事擴張、技術偷竊、對台進行施壓等，換句話說，它可能一邊握手一邊推進棋局，你如果把對話誤讀為轉向，那就會鬆懈，你就會吃虧。因此，選擇性的接觸，關鍵點有三：
一是保持危機溝通機制，避免擦槍走火，尤其在軍事層面。二是在共同利益上合作，比如金融穩定、公共衛生、氣候和污染，但要強調可核查、可執行，最好是要建立在對中共起先不信任的基礎上，然後去核實。三是核心議題上要劃紅線，包括台海和平、網絡技術與技術偷竊，脅迫外交、人質外交、跨國鎮壓等，這些東西是西方社會的「紅線」，絕對不能讓步，美國就做了這一點。
余茂春強調，很多人不喜歡「紅線」這個詞，但現實是沒有「紅線」，只有被試探，「紅線」不清的話，最容易被突破。外交的藝術不是永遠的溫和，而是溫和裡面有鋼。
第五，是「硬」。他說，也就是怎麼樣把民主防守好，真正的勝負實際上是在內部，不是在口水戰。最容易忽略的一點，就是對付中共很多時候不是對外政策問題，而是治理能力問題。因為中共最擅長的就是利用民主社會的弱點。比如有貪腐、短視、分裂、制度漏洞、信息污染、產業空心化、社會信任崩塌等，一旦你的社會內部鬆動，中共不用打你，你自己就會亂起來，所以民主國家要把自己的制度防守好，讓它鑽不進來。
余茂春指出，民主國家對反腐與利益衝突制度要更加強硬，網絡安全和關鍵技術設施，要按照戰爭的標準去做。台灣社會最近面對中共的不斷的武力霸凌，在這方面做得很好，有關的韌性防護就是按照戰爭的標準來做的，這個值得大家的讚揚。此外，對企業併購、科研合作、數據流動等，要建立風險評估。還有民主教育與媒體素養要提升，讓台灣社會對信息操控更加有免疫能力。
他提到，對極端言論、煽動分裂、種族仇恨等，要保持法治與原則，尤其在台灣這種被中共高度滲透的社會，這些人是死了心的要分裂台灣，要讓中共統治台灣，政府對這些言論一定不能手軟，要按照法律來，不能讓台灣社會被撕裂。中共害怕的不是你罵它，而是對手更強、更團結、更有韌性，因為中共的戰略優勢往往來自對手的短板，你把短板補齊了，中共很多招數就失靈了。
最後，他總結說，對付中共的基本5大策略在於「強競爭、去槓桿、反滲透、選擇性接觸、加強內政」，這不是激情的口號，而是現實世界裡面已經被反覆驗證了的一套組合拳。面對中共最好的態度不是恐懼，也不是狂熱，而是冷靜，要看清楚它是誰，怎麼運作，它怎麼用權力，它的目標是什麼，然後利用事實、制度、聯盟和實力去回應。你只需要一天一天把這些事情做紮實，那贏的概率就會大大增高。
台灣社會切勿輕信北京的任何承諾
矢板明夫說，日本參議員石平雖遭中共列入制裁名單，卻仍順利入境台灣，此舉形同向世界證明「台灣與中（共）國互不隸屬」。他諷刺北京對此僅能回應「不值一提」，顯示其外交辭令的蒼白與戰狼外交的挫敗。
石平指出，日本近年在防衛政策上大幅轉向，是對中共在南海與台海擴張行為的直接回應。他認為，「台灣有事即日本有事」已成為日美兩國的戰略共識，這將重塑區域的軍事平衡。
明居正指出，台灣現在是國際政治熱點，面對中共對台的威嚇，台灣有幾件事可做，包括加強國安法等法規、爭取兩岸話語權、加大國際宣傳，對於中共帶有統戰意涵的敘事加以反擊，以及台灣與國際社會要加強交流合作。
沈伯洋指出，台灣本質是重貿易、講規則的「海權國家」，這與重防禦、傾向併吞的中共「陸權邏輯」截然不同。過去西方社會與台灣誤以為經濟自由能帶動中國民主化，但事實證明中共強大後，便意圖破壞國際規則。
楊海英為南蒙古（內蒙古）裔學者，他以蒙古民族的血淚史為例指出，中共從建黨初期承諾「民族自決」到建政後的極權統治，本質就是一場騙局，呼籲台灣社會切勿輕信北京的任何承諾。
責任編輯：孫芸
沒有留言:
張貼留言