為何人們很少談論外星人？ 心理學家釋疑
【大紀元2026年01月11日訊】（大紀元記者陳俊村報導）儘管不明飛行物（UFO）目擊事件時有所聞，美國國會也舉辦過聽證會，甚至有人聲稱曾被外星人綁架，但在日常生活中，人們卻很少談論外星人，彷彿這是個禁忌，或是談論這個議題會被取笑。針對這個現象，有心理學家做了詳細的解釋。
美國心理學家暨作家維爾豪爾（Jennice Vilhauer）在今日心理學（Psychology Today）網站撰文說，最近公開的紀錄片《揭露時代》（The Age of Disclosure）匯集了數十位美國政府現任和前任官員提供的UFO訊息和證詞，令人震驚。
這些官員描述了大量無法解釋的飛行器目擊事件、他們所謂的與已知人類技術不符的墜毀物殘骸，以及非人類生物遺骸。這一切都指向同一個觀點——人類並非宇宙中唯一的生命。
如果是其它影響如此巨大的話題，它早就成為人們茶餘飯後的談資，也會被網路上的專家和意見領袖反覆剖析、爭論不休。然而，人們對此卻出奇地保持沉默，有些人則乾脆拒絕接受，或根本不予理會。
問題是，為什麼這項可能是人類最大的發現卻很少被人們討論呢？維爾豪爾認為，可能原因有以下幾點：
新訊息與既有認知發生衝突
人類並非以中立的方式接觸訊息。我們會通過既有的認知視角來吸收訊息，而這個認知視角又由我們的自我認同和世界觀所構成，因此我們在吸收訊息時會對它賦予個人意義。
挑戰人類獨特性、技術限制或機構透明度等基本假設的觀點，並非僅僅是新的事實。它們會動搖讓人們感到安心和安全的心理框架。
這會產生所謂的認知失調，亦即當新訊息與根深蒂固的信念發生衝突時產生的令人不安的心理緊張感。當認知失調過於強烈時，人們通常不會藉由更新舊信念來化解它，而是選擇完全忽略這些訊息。
就這一點而言，忽略相關話題是人們調節自身情緒的一種方式。
社會污名（social stigma）起作用
在過去幾十年來，對UFO或非人類智慧生命的好奇心在文化上一直被視為不嚴肅或邊緣化的行為。即便政府機構已經開始正式討論，這些負面印象仍然存在。
針對此類議題，很多人可能會私下感到好奇，但同時又會想——我不想顯得愚蠢、輕信或極端。心理學家將這種現象稱為規範性社會影響（normative social influence），也就是人們傾向於讓自己的信念和行為與社會認可的觀念保持一致。
在非人類智慧生命和太空船的概念獲得比較廣泛的討論之前，無論人們私底下的想法如何，保持沉默都是一種維護自身聲譽和社會地位的方式。
模糊不清引發焦慮
不確定性也是一個問題。
目前揭露的UFO訊息並沒有給出明確的結論。它們提出了許多深刻的問題，卻並未提供答案。對許多人來說，模糊不清會讓人感到非常不舒服。
人們的思維比較傾向於連貫的敘述，即便其中有缺陷，也比未解決的複雜局面更勝一籌。當答案不完整時，人們往往會選擇逃避，而不是持續參與。
換句話說，難以面對的不僅是訊息本身，而是面對如何處理這些訊息時缺乏明確的答案。
大腦頻寬有限
另一個比較容易理解的原因是———認知超載。
我們生活在一種持續的精神飽和狀態中，大腦必須處理各種威脅、複雜的情境和全新的情況，早已超負荷運轉。
當帶有強烈情緒的新訊息讓人感覺抽象，而且缺乏明確的行動指示時，它往往會被降低優先順序。從神經學的角度來看，大腦傾向於處理那些感覺立即相關且可以解決的問題。
存在主義問題，尤其是那些沒有明顯個人後果的問題，很容易被無限期地推遲。
存在主義作祟
如果人類並非宇宙中唯一的生命，這將挑戰我們長期以來對自身意義、有何控制力和力量以及作為主宰物種的身分之固有認知。這些問題觸及宗教、死亡以及人類在宇宙中的位置。
對很多人來說，這種程度的存在主義衝擊實在太大，難以一下子接受。逃避或許是一種自我保護的方式。
維爾豪爾總結說，歷史表明，顛覆性的思想很少能被人們即時接受。它們往往會遭到抵制和輕視，只有在人們的心理有時間適應之後，才會慢慢被正常化。
公眾對於UFO議題的冷淡反應揭示了人性的某個面向——我們經常抗拒新思想，並非因為我們不了解它們，而是因為做出改變在情感上是很困難的。
責任編輯：茉莉
沒有留言:
張貼留言