美上訴法院：加州禁止公開攜槍違憲
【大紀元2026年01月03日訊】（大紀元記者陳霆綜合報導）美國聯邦上訴法院做出重大裁決，認定加州在人口超過20萬的縣普遍適用的「公開攜槍」（Open Carry）禁令違憲，違反《美國憲法》第二修正案保障的「持槍權」。
此案名為《貝爾德訴邦塔案》（Baird v. Bonta）。週五（1月2日），聯邦第九巡迴上訴法院以2比1作出判決，部分推翻地方法院先前不利於原告槍枝持有人馬克‧貝爾德（Mark Baird）的裁定。
上訴法院指出，加州對城市地區全面禁止公開攜槍的作法，無法通過美國最高法院2022年在《紐約州步槍與手槍協會訴布魯恩案》（New York State Rifle & Pistol Association v Bruen）中確立的標準。該標準要求，任何槍枝限制措施都必須「與美國槍械管制的歷史傳統一致」。
法官：公開攜槍是美國「歷史與傳統」的一部分
主審法官勞倫斯‧范戴克（Lawrence VanDyke）在意見書（PDF）中強調，本案「毫無疑問涉及一項歷史實踐——公開攜槍，其早於1791年《權利法案》的批准」。
「歷史記錄清楚無誤地表明，公開攜槍是這個國家歷史與傳統的一部分」，范戴克寫道，「它在建國時和通過第十四修正案時，都受到明確的保護。」
法院認為，公開攜槍在美國史上的大多數時間裡都預設是合法的。判決書提到，加州直到2012年才頒布城市公開攜槍禁令。此前，加州居民可使用槍套，公開攜帶手槍用於自我防衛。
這項裁決主要針對加州28個人口超過20萬的縣，這些縣包括洛杉磯、聖地牙哥和舊金山等加州最大、最著名的城市，實際上涵蓋全州約95%人口。
不過，在這項裁決中提出異議的法官，仍認為加州的限制可能是合憲的。
由共和黨前總統喬治‧W‧布什（George W. Bush）任命的N‧蘭迪‧史密斯（N. Randy Smith）指出，最高法院在《布魯恩案》中得出的共識是：各州「不能完全禁止公眾攜槍」。
因此，只要保留可行的公共攜槍途徑（例如隱蔽攜槍許可制度），他認為加州對公開攜槍的限制不必然違憲。
加州民主黨籍總檢察長羅布·邦塔（Rob Bonta）的發言人表示，該辦公室正考慮後續的法律途徑。
該發言人承諾：「我們將繼續捍衛加州的常識性槍枝法律。」
法官批評加州刻意阻礙農村民眾申請「公開攜槍」
法院在裁定中，並駁回了原告貝爾德對在人口少於20萬縣份（農村縣）的公開攜槍許可制度的挑戰。
合議庭指出，原告針對自身情況提出的部分主張，未在上訴中得到充分論證。至於制度本身，法院則表示，在最高法院《布魯恩案》的判例下，這類許可制度在表面上可能合憲，因此未在本案中加以推翻。
儘管如此，法官肯尼斯・K・李（Kenneth K. Lee）仍尖銳地指出，加州可能採取了「欺騙手段」（Subterfuge）來阻止公民行使公開攜槍的權利。
他提到，加州發放的申請表格標題為「隱藏攜帶武器許可證標準申請表」，且在17頁的表格中使用了67次「隱蔽攜槍」，但「公開攜槍」一次都沒有提及。
「大多數加州人會合理地認為這份表格僅用於隱蔽攜槍許可證，但他們錯了。」法官強調，申請人必須仔細閱讀整份文件，才能發現公開攜槍許可證的要求隱藏在其中。
「我們自己州政府必須表現得比無良電話推銷員更好。」肯尼斯・K・李說。
責任編輯：李沐恩
沒有留言:
張貼留言