分析：中共藉馬杜羅事件煽動民間反美情緒
【大紀元2026年01月05日訊】（大紀元記者邢度採訪報導）在委內瑞拉總統馬杜羅被美軍抓捕並移送美國司法程序後，中共官媒迅速發布評論文章稱美國實施「赤裸裸的霸權行徑」。隨後，大陸多家媒體統一轉載相關內容，並開放評論區，明顯放行輿論場中的反美情緒。
1月4日，中共官媒新華社發布文章《新華時評｜赤裸裸的霸權行徑》，強烈指責美國對委內瑞拉採取軍事行動並抓走總統馬杜羅。該文隨後被大陸多家媒體和平台轉載擴散。與該文同步出現的是，多個評論區內集中湧現情緒化、攻擊性明顯的反美言論。這種罕見的「高烈度評論放行」現象，引發外界對中共輿論系統定向煽動民意的關注。
新華社評論的文章將美軍抓捕馬杜羅事件定性為對所謂「基於規則的國際秩序」的否定，為後續輿論發酵設定了清晰的情緒基調。
評論區全開 放大對美不滿情緒
對於中共官方火力全開的評論，長期研究中美關係的學者齊大安（化名）5日接受記者採訪時說，中共在對美議題上往往採取「官方定調、民間放聲」的輿論組合。一方面，官媒評論負責提供政治敘事與道德判斷，將事件納入反霸權、反干涉的框架；另一方面，評論區被階段性放開，允許更激烈、更情緒化的語言出現，以放大對美不滿情緒。
齊大安認為，這種做法既能向外界展示「國內民意」，又能在內部為情緒提供可控出口，但並不意味著輿論空間的實質擴大。他說：「我看見評論區留言也是那幾句老話，不斷重複，像是五毛在營造反美情緒。」
在中共官媒定調後，評論區迅速成為情緒宣洩的集中場域。新浪微博等多個平台的留言中出現「強盜國家」「恐怖主義」「報仇清算」「落後就要挨打」等激烈表述，也有網民將歷史殖民、印第安人遭遇及二戰記憶等內容併置到當下事件中，形成情緒化指控。這類帶有明顯仇恨與暴力傾向的言論，在中國日常網絡環境中通常較難通過審核，卻在此次事件中被大量保留與傳播。
中共政治定性下的評論區放行機制
對於中共官媒定調後反美情緒的集中呈現，長期研究中美關係的學者夏先生分析指出，這並非偶發現象，而是一套相對固定的傳播運作方式。他表示，中共在對美議題上已形成高度制度化的輿論組合：「一般由官媒完成政治定性和道德裁決，隨後在特定階段放鬆評論區審核，釋放更具攻擊性的民間語言。」
夏先生認為，這種操作的核心並非擴大言論空間，而是放大情緒聲量、收窄討論方向。他指出，此類做法在短期內有助於轉移中國社會壓力，製造「民意共振」的觀感，但長期來看風險明顯。
「反美情緒反覆被調動，但又沒有地方真正消化，久而久之就會變成一種情緒化依賴。等到輿論要回收的時候，不但很可能收不回來，還會在內部引發新的反彈。」他認為，更重要的是，民間情緒一旦被當作工具來用，用得越多就越不容易收住，反而更容易失控。
也有少數網民持不同看法。一名網民評論稱，美軍對委內瑞拉的行動與俄羅斯對烏克蘭的軍事行動「表面相似，性質不同」。前者是針對獨裁政權的打擊，後者的行動是擴張與征服。「對普通民眾來說，一個是解放，一個是淪陷。」該網民明確表示，反對俄羅斯入侵烏克蘭，同時支持美方推翻馬杜羅政權。
官媒評論引導與網民情緒表達形成清晰的分工
長期觀察網絡審查機制的鄒先生受訪時表示，中國社交平台在平日對涉及暴力、戰爭與仇恨動員的言論限制嚴格，但在特定議題下，審核尺度會出現明顯鬆動。他解釋說：「這種審核鬆動並不是全面放開，而是帶有明確指向的放行。相關言論基本都集中在對美國的指責上，並沒有擴散到國內政治、經濟或治理議題。說白了，就是情緒可以表達，但方向是被控制的。」
鄒先生指出，在這一過程中，中共官媒評論與民間留言形成了清晰分工。官媒負責提供所謂的「合法性敘事」，通過國際法、多邊主義以及他國表態，搭建「正當性」框架；民間評論則承擔情緒放大的功能，用更激烈的語言表達憤怒，二者相互配合，營造出一種「官方立場加民意共鳴」的效果。
他還說：「其實這是一種設計，主要是給大陸網民看的。我所知道的很多人翻牆獲取國際新聞，他們根本不在牆內看這些內容。」
觀察者認為，上述輿論操作反映出，中共對網絡情緒的管理邏輯並非簡單的壓制或放任，而是在不同議題下進行精細調控。民間的情緒既被限制，也會在特定階段被釋放，其最終指向仍服務於當下的政治敘事與統治需要。
責任編輯：林琮文
沒有留言:
張貼留言