【佳音時刻】2026巨虎浮出 習家軍將出大事？

 

 

【大紀元2026年01月03日訊】今日焦點：習家軍將出大事了嗎？習難掩焦慮，再談高壓反腐；南京博物院監守自盜案，再揭中共體制致命缺陷。

 

習家軍將出大事？習難掩焦慮再談高壓反腐

 

首先來看到，新年伊始，中共黨魁習近平在《求是》雜誌發文，強調要始終保持反腐高壓態勢，確保「紅色江山不變色」。很快，親近北京的香港媒體放風說，今年可能會有「巨虎」浮出水面。有分析認為，這隻「巨虎」可能是習的親信馬興瑞。還認為，今年習家軍可能會發生大事，而習在講話中，也洩露出他憂心政權不保。

 

1月1日，中共中央機關刊物《求是》出版2026年第一期雜誌，其中刊登一篇習近平的文章，內容是習在二十屆四中全會閉幕會上的講話。

 

在文章中，習稱「要始終保持反腐敗高壓態勢，做到一步不停歇、半步不退讓。」他還要求加強全黨意識形態洗腦，「確保紅色江山永不變色」等等。

 

1月2日，親近北京的港媒《星島日報》發表文章分析，習的這個講話，可能預示著北京今年仍將延續「霹靂反腐」，還有「巨虎」浮出水面。

 

文章稱，中共軍隊經過多輪「刮骨療毒」，現存上將所剩無幾，相信針對高級將領的反腐高峰已經過去。自去年「軍老虎」何衛東落馬後，政治局還剩下23人，今年會揪出哪隻「巨虎」，外界正拭目以待。

 

2025年，中共黨政系統共通報65名中管幹部落馬，是習自2012年上台以來，公布的「中管幹部」受查人數最多的一年，比2024年增長超過12%。另外，隨著中共當局對軍隊的多輪清洗，還有一大批被習親自提拔的高級將領落馬，包括政治局前委員、中央軍事委員會前副主席何衛東等軍中巨虎。

 

時事評論員李林一對《大紀元》分析稱，在2026年，能夠稱得上「巨虎」的，很可能是政治局委員馬興瑞，近兩年出事的中央委員級別上以上的高官，特別是何衛東、苗華等將領，都是習一手提拔的，都是習家軍。馬興瑞本身也是習家軍，而且與習夫婦關係密切。馬興瑞的案件牽連他曾任職的軍工系統、廣東和新疆官場。他被處置，很可能會牽扯出一大批相關高官落馬。也就是說，習家軍的禍事並未了結。

 

馬興瑞又是誰呢？他於1959年出生，祖籍是山東鄆城，現任中共中央政治局委員。曾任航天局局長、國防科技工業局局長、深圳市委書記等。

 

2025年7月1日，中共官方宣布，馬興瑞卸任中共新疆黨委書記一職，由中共統戰部常務副部長陳小江接任。雖然官方稱，馬興瑞「另有任用」，但直到2026年年初，馬興瑞也沒有獲得新的職務，反而不斷傳出負面消息。

 

作為中共中央政治局委員，馬興瑞先後缺席了中央經濟工作會議、政治局學習會和民生生活會等多場重要黨內會議。

 

自媒體人蔣罔正爆料稱，馬興瑞可能成為馬年中共祭旗的第一頭虎。

 

對於習近平在講話中提到的要加強洗腦，「確保紅色江山永不變色」等言論。李林一表示，這洩露了習最大的內心憂懼，就是丟了紅色政權。他想要保黨，不過他現在自己都自身難保。

 

其實，早在2025年12月25日，中共政治局在召開會議時就稱，2026年將「以更高標準、更實舉措推進全面從嚴治黨」。

 

當時李林一就說，這番言論殺氣騰騰，預示明年內鬥將更加激烈，將有更多高官被拿下。他說，從習上台後，就以反腐名義肅清政敵，拿下週永康、郭伯雄、徐才厚、令計劃等大老虎，習家軍全面上位。但在近年，中共黨政軍系統 大面積塌方，習提拔的親信大批落馬，說明所謂的「自我革命」如同兒戲，專制體制不變，再升上來的也一樣腐敗。

 

熟悉中共體制內情的旅澳學者袁紅冰在接受《看中國》採訪時稱，習近平現在不得不刀刃向內、自我革命，對他親自培育的習家軍進行「人人過關」的審查清理。北京官場受到苗華、何衛東不忠誠大案的強烈刺激，讓習近平陷入極度焦慮。因為他不知道，他親自培育的習家軍、他賜予高官厚祿的這些親信鷹犬，為什麼會回饋他「絕對不忠誠和慾壑難填的貪婪」。袁紅冰說，現在中共無官不貪、無吏不腐。在習近平這種荒腔走板的執政下，中共走向末日的預感已經成為中共官員內心深處的共識。

 

 

南京博物院監守自盜案 揭中共體制致命缺陷

 

中共政黨從上到下，幾乎無官不貪，就連公共文化資源，都被權力侵占。

 

前段時間，南京博物院館藏明代名畫《江南春》流入拍賣市場。之後，前院長徐湖平因大規模盜竊走私文物被警方帶走。

 

但關於「南京博物院監守自盜」的討論並未平息，隨著歷史資料與多方回憶拼接。外界發現，這個事件不僅指向鑑定與處置程序的問題，還牽扯出一樁跨越數十年的舊案。

 

日前，騰訊網博主「以史為鑒說」發文披露，已經離世的南博前院長姚遷案。

 

1954年，姚遷進入南京博物院，一路晉升至院長，是文博界公認的「懂行、守責」的專業型領導。但在1984年11月8日凌晨，姚遷在巨大的精神壓力下，在辦公室自縊身亡，享年58歲。

 

1985年，相關部門在調查後，確認對姚遷「剽竊學術成果」、「以權謀私」等指控不實，為他平反。當時，《光明日報》還在頭版刊登致歉聲明。

 

博主「火山詩話」表示，姚遷「在南博三十年如一日，把庫房當陣地，只認準『替文物把命看好』這一條死理」。

 

美國國會圖書館國藏作家蔣品超在接受大紀元採訪時指出，姚遷所代表的，是那時知識分子的良心和風骨，他們「心中懷有為國家、民族的一團火」，寧願犧牲生命，也要守住國有文物。他稱，這樣有操守的知識分子，在當代「利慾薰心、金錢至上」的拜金風氣中，已經變得「太少太少了」。

 

其實，關於「姚遷事件」的深層背景，早在1980年代就已經浮出水面。

 

中國紅學家馮其庸在自傳《風雨平生》中記錄：江蘇省部分「老同志」長期向南京博物院借閱名貴字畫。卻「借而不還」，之後更是成為通行做法。

 

文章中稱，按照規定，博物院藏品不得外借私人，但因對方身分為省委領導，姚遷「沒有辦法不借」。但他非常認真，對每一件借出去的文物都詳細登記，並在期限屆滿後反覆催討。即使「催不回來，他也去催」，最終引發不滿。

 

緊接著，姚遷遭到構陷，先被匿名舉報「生活作風問題」，但查無實據。之後，姚遷又被指控「剽竊學術成果」，並上升為媒體批判。1984年8月26、27日，《光明日報》連發多篇文章點名批評，對姚遷造成巨大的輿論壓力。同年11月8日，姚遷自縊；1985年，姚遷平反，《光明日報》發文道歉。

 

蔣品超指出，姚遷的遭遇暴露了中共體制的致命缺陷，專業人士缺乏保護機制，無法拒絕權力介入。在面對「更大的官僚」與「利益集團」的威脅時，一旦堅守原則，就有可能遭到媒體抹黑、職權打壓，甚至危及人身安全。他說，沒有保護機制，專業人士面對的是無謂的犧牲，現在沒有多少人會像姚遷那樣連命都不要，畢竟不是那個時代了，現在沒有誰，會願意用自己的性命，去保護所謂的國家財產。

 

中國作家協會會員吳學華在評論文章中指出，「當年姚遷因為想把東西『收回來』而被逼死；如今的人，正忙著把東西『送出去』而發財。」他指出，有些真跡很值錢，就有人想把它變現。這並不難辦，因為現在有一套「完美」的操作。就是先證明它是假的，只要證明是假的，就可以把它拿出來，再名正言順地賣掉。他說，所謂「去偽存真」，在某些情境下已異變為一套手續完整的「洗白機制」：專家簽字、流程合規、東西消失，過幾年再悄悄出現在拍賣場。

 

1959年，龐家後人向南京博物院捐贈137套書畫珍品。2025年5月，龐家後人發現，家族當年捐贈的一幅畫作，仇英的《江南春》出現在拍賣場，售前預估價值高達8800萬人民幣。

 

經查證，龐家後人發現，除了《江南春》，還有4幅畫作不翼而飛。在龐家後人的追問下，得到的官方回應是：經過「兩次專家鑑定」，該批畫作屬於偽作，因「無保存價值」而被依法「處置」。至於出售對象，在內部流轉的清單中，其買家一欄並無具體信息，僅標註「顧客」。

 

其實，類似的事件可能並非只發生在南京博物院。在南京博物院前院長徐湖平被帶走後，中國多地超過30家博物館接連以「升級改造」等名義密集閉館，有的封館時間長達1年5個月，引發網民質疑。普遍猜測是，各地博物館趁機銷毀或處理違規帳目與證據，以掩蓋內部盜賣文物的黑幕，這些博物館包括，四川成都金沙遺址博物館、陝西歷史博物館、上海博物館等知名場館。

 

對此，蔣品超剖析，中共某些高官權力過大，像《江南春》這類文物「一拍賣就是將近上億的錢」，誘惑力巨大。在中共的體制中，官員們擔心的是「位置沒有了就再也貪不了了」。在這樣的想法下，「每一個人都在貪」。他說，過去的知識分子，還有為國為民的風骨，但自江澤民到習近平治下，哪有官員還想著老百姓？都是想要銀子，為了錢拚命往上爬，就這種心態，怎麼可能把國家治理好？上梁不正下梁歪，整個國家的風氣都敗壞了。

 

海外人權律師聯盟負責人吳紹平告訴大紀元，中共雖然口頭上宣稱依法保護文物，但中共的做法一直沒有改變。從文革時期的公然搶奪，到現在，巧立各種名目「偷竊」。只要文物被納入「國有」體系，其鑑定權與處置權就高度集中在權力機構手中，在缺乏司法獨立與新聞自由的情況下，「真的可以說成假的，假的也可以說成真的」。最終，可能會落在「權貴的手中」。

 

蔣品超也稱，文化失竊，並不僅是個人道德的問題，而是「制度性的問題」。在制度不改變的情況下，文物流失「不可能禁止得了」；即使換掉院長，下一任仍有可能以不同的手法犯下同樣的罪行。他說，今天說它是偽作，把其處理掉；明天就有可能更換另一種名目。所以說，這「只是程度的問題，不會有質的變化。」

 

據網易博主「聽心堂」整理，南京博物院的首任院長曾昭燏，她是曾國藩的曾孫女，一生專注於文物和考古事業。1964年12月22日，她在南京靈谷塔跳塔身亡，年僅55歲，留下遺言「今日跳塔，與司機無關」。姚遷是南京博物院的第二任院長，最終也含冤自縊。

 

南京博物院第一任和二任院長，均自盡身亡。時間跨越長達二十年，兩條生命都是在中共體制下的政治環境、精神壓力以及權力腐敗結構下，難以自證、難以抵抗，最終離世。

 

對此，評論普遍認為，南京博物院監守自盜案件，本質並不僅是個人的道德問題，也不是市場與鑑定的問題，而是中共體制不可逆轉的制度性缺陷。

 

——《佳音時刻》製作組

 

責任編輯：連書華