【專文】從江宜樺的反戈看黨國的殘照

【專文】從江宜樺的反戈看黨國的殘照

金恒煒

(政治評論者)

太陽花運動的屬性到底是政治還是法律？行政院撤告到底有沒有涉及瀆職？這兩個原本都不是問題的問題，之所以變成爭議焦點，全出於已黯然下台的前政府之反彈，是馬朝傾亡後的絕地反攻。問題是，站得住腳嗎？

© 由 民報 提供 江宜樺，當閣揆前是開明派學者模樣；當閣揆後變成保守派官僚。下台後，短短一天就有1500多人聯署反對他回台大政治系「誤人子弟」。(何豪毅攝影)

首先，過氣的前前前院長江宜樺對上寶座還沒有坐熱的現任行政院長林全。新政府的第一份政治性公文是撤告太陽花學運的126名被告：5月23日行政院宣告；24日晚上江宜樺立刻寫了文章反擊；接著，5月30日中國國民黨立委陳學聖向特偵組檢舉林全涉案瀆職罪嫌；中國黨主席洪秀柱馬上跳出來公開聲援陳學聖。這一連串動作，有文攻、有武嚇，馬江陳洪已佈好陣勢，來勢洶洶然。但入了棺的老黨國從墳墓裡爬出來威脅恐嚇，無爪無牙，比空包彈還不如，矇得了誰？

新政府撤告太陽花被告，林全認為「太陽花學運是政治事件，非單純法律事件」。江宜樺反戈一擊，扛出「只問政治，不問是非」的大旗。有趣的是，江宜樺說：「占［佔］領立法院癱瘓議事時，社會對這個抗議行動感到震驚，但也有一定程度的同情。」不過，他又表示：「太陽花的激進勢力突然攻擊行政院，以暴力方式衝破警方阻絕設施，拆毀辦公大樓門窗，肆意破壞政府公物，這就完全逾越了民主示威遊行的紅線，也違反了理性、和平的原始訴求。」

乖乖，江宜樺把攻佔立法院與攻佔行政院打成兩橛：一個用「佔領」立法院，一個用「攻擊」行政院；這種區分有意義嗎？凸顯他辭窮理虧之窘狀。再說，立法院與行政院都是政府機關，難道攻佔立法院，「同情」；攻佔行政院則「逾越紅線」？虧他以前還是所謂政治學者呢。兩套標準的背後，只彰顯江宜樺在不能「自圓」下的「其說」。至於「毀損」公物云云，立法院同樣受損，事後還檢點估算了修繕費，可見「破壞」一也。也可見這是「兩個」佔領下的「共同」現象。畸輕立法院，畸重行政院，拿出來說嘴，不錯亂嗎？

回到問題核心，為什麼立法院長王金平不提告？江宜樺非提告不可？新院長撤告了，江宜樺為什麼橫加攻訐？王金平不提告，就是定調太陽花運動為政治事件，所以不能用法律手段解決；林全的決定與王金平完全一致。到底誰才是「價值混亂」呢？是江宜樺罷。

江宜樺過去全力支持紅衫軍。紅衫軍與太陽花一樣，兩運動同屬政治事件。為了「脫罪」紅衫軍，江宜樺特別標舉：「紅衫軍反腐敗運動，從頭到尾都依照憲法及法律所賦予的公民集會遊行規範。」拿憲法當合理化的說辭，難道這不正也是太陽花的依憑？至於說「從頭到尾都依照法律所賦予的公民集會遊行規範」，別騙人了！紅衫軍無視集遊法，鎮夜佔領忠孝東路、林森南路。當時市長馬英九兩肋插刀，與紅衫軍共舞，不只藉紅衫軍反腐敗的囗號以卸掉了中國國民黨的貪腐本質，反把民進黨抹黑，為自己的大選鋪路。江宜樺支持紅衫軍，壓根就是支持馬英九，支持黨國復辟，不然閣揆怎麼會掉到他頭上？不要忘記，紅衫軍反扁、反腐敗，打的是「國務機要費」，結果國務機要費根本無罪，檢察官到現在還死追亂纏，更二審的更下去。反而是馬英九的特別費，證據確鑿，在蔡守訓的「公使錢」（天呀，公使錢是什麼東東，台灣不成還活在中國南宋？）掩護下無罪。所以紅衫軍是不折不扣選輸不甘的黨國反撲。

更無恥的是江宜樺無端推衍出的下面這段話。江文說：「政府首長又可以將法律上明明沒有問題、但是跟自己政治立場不同的對手，硬說成是違法的嫌疑人，用法律手段去整人，從中獲取政治上的利益。這種唯我獨尊的任意性，正是對法治精神最大的傷害，也是政府公信力喪失的源頭。」媽媽咪呀，什麼跟什麼呀！新政府才上台幾天，什麼事都還沒做，平白飛來的這頂帽子怎麼戴都戴不上，但卻完全合馬江之頭。誅殺前朝且不說，聯手用法律手段去整立法院長王金平，不正是「將法律上明明沒有問題、但是跟自己政治立場不同的對手，硬說成是違法嫌疑人，用法律手段去整人」的血淋淋例子！

江文又說：「陳水扁前總統的貪腐行為明明違背法律，但很多人就是想從政治再度解決。」江宜樺請告訴我們：特偵組一字排開，公然吶喊：「扁案辦不出來，一起下台！」江宜樺請告訴我們，這是政治抑或法律？二次金改案，周占春判扁無罪，高院違法急換法官，換上蔡守訓；江宜樺請告訴我們，這是政治抑或法律？檢察官越方如遠涉日本，恐嚇利誘辜仲諒回台做偽證株連扁，又威脅證人杜麗萍咬扁；江宜樺請告訴我們，這是政治抑或法律？龍潭案，二審無罪，馬英九在府內召宴，招徠司法院院長、檢察總長，然後公然介入個案說：「司法不能背離人民期待。」最高法院果然如響斯應，不循慣例發回更審，卻自為審判，造成扁不能釋放之局；江宜樺請告訴我們，這是政治抑或法律？蔡守訓要入陳總統於罪，違反罪刑法定原則，捨職權法定說，自己造法，以實質影響力入扁於罪；江宜樺請告訴我們，這是政治抑或法律？

至於追殺前朝政務官彭百顯、許添財、邱義仁、高英茂、謝清志、石守謙、呂秀蓮、游錫堃，許陽明、陳哲男、周禮良、黃偉哲、吳乃仁、吳明敏、林嘉誠、郭清江、郭瑤琪等；江宜樺請告訴我們，這是政治抑或法律？

至於陳學聖向特偵組檢舉林全涉凟職，說：「學生攻佔立法院可以被諒解及包容，但攻佔行政院及行政官署，則不可原諒。」這種飾詞，與江宜樺的無恥同樣，不值得一駁。問題是，林全撤的是「告訴乃論」案，有何瀆職可言！陳學聖還表示：「攻佔行政官署已是一個準革命的行為。」那不就是證成林全所說：「太陽花學運是政治事件」無誤，反而狠狠打了江宜樺的臉。

馬江陳洪等黨國餘孽，連窮鼠反噬也不成。老狗要玩新把戲，至少有點章法，真是可憐又可鄙！

（本文轉載自《綠色逗陣》從江宜樺的反戈看黨國的殘照。特此致謝。）