美最高法院將對哪些重大案件作出裁決
【大紀元2023年05月30日訊】（大紀元記者高杉編譯報導）美國最高法院的裁決季正在全面展開。在未來幾週內，大法官們將針對學生債務減免、招生平權行動和投票權法案等案件做出重大裁決。針對其餘30個案件的判決，預計也將在6月30日之前公布。
以下是對三個較受關注的主要案件的裁決的預覽。
學生債務減免
拜登總統推出的學生債務減免計劃的命運，將取決於最高法院大法官們的最終裁決。他們正在權衡兩方提出的不同訴求：一個來自六個由共和黨人領導的州；另一個來自兩個個人借款人。
對該問題的裁決將關係到四千多萬美國人，他們是否能獲得債務減免，以及拜登是否能完成自己的一項重要競選承諾。
在2月份的口頭辯論中，保守派占多數的最高法院對於政府是否有權力，單方面取消價值數千億美元的學生債務表示了質疑。
然而，法院也有可能在不涉及具體案情的情況下駁回訴訟。保守派大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）在口頭辯論中，與法院的三位自由派大法官一起，激烈地質疑挑戰者是否有提起訴訟的法律資格。
招生平權行動
幾十年來圍繞大學招生中的平權問題的爭論，可能很快就要結束了。
最高法院正在考慮針對哈佛大學（Harvard University）和北卡羅來納大學教堂山分校（University of North Carolina at Chapel Hill）的招生政策提起的訴訟。
這些裁決將產生全國性的影響。
法官們被明確要求，推翻2003年的一項具有里程碑意義的裁決。該裁決允許將種族作為眾多因素之一，在大學錄取時加以考慮。
投票權法案
隨著最高法院將會解決有關阿拉巴馬州國會選區劃分的爭議，大法官們將決定各州如何劃定少數民族占多數的選區。
該意見可能會進一步縮小《投票權法案》（Voting Rights Act）的範圍。十年前，最高法院曾以違憲為由，否決了另一項條款——該條款規定，哪些州和地方政府在改變其選舉法之前，必須得到聯邦政府的預先批准。
在阿拉巴馬州，該州的共和黨人要求大法官推翻其下級法院的一項裁決。該裁決認為，他們的選區地圖的劃分，違反了《投票權法案》的第2節，而該法律仍然有效。
阿拉巴馬州的選區地圖在總共7個國會選區中，包括了一個黑人居民占多數的選區，而該群體占該州人口的27%。一個由三名法官組成的小組裁定，該選區地圖的劃分違反了選舉法第2節，即不允許將黑人選民集中在一個選區，應將他們分散在其它區。
共和黨領導的州政府辯稱，他們的設計是種族中立的，而如果遵循反對的論點，將使種族因素被優先考慮，而非傳統的重新劃分原則。
美國印第安兒童的收養問題
最高法院很快就會做出的裁決，可能會促使寄養安置和收養成千上萬美國印第安兒童的方式，發生重大轉變。
大法官們正在聽取對《印第安兒童福利法案》（ICWA）的憲法挑戰。國會於1978年頒布了該法案，以打擊將原住民兒童與其所屬家庭和部落分開的普遍做法。
ICWA法案規定了轉移走原住民兒童的最低標準，並為他們的收養和寄養安置確立了默認的優先權。
幾對尋求收養或寄養原住民兒童的夫婦正在起訴這項法律，認為它依據種族建立了分類，違反了第14修正案的平等保護條款。
幾個印第安部落和拜登政府在大法官面前，為《印第安兒童福利法案》進行了辯護。它們堅持認為，該法律中所提到的「印第安兒童」和部落，是基於政治的區分，而不是基於種族的區分。
責任編輯：葉紫微
沒有留言:
張貼留言