駁「反戰論」 專家：對台灣文攻武嚇的是中共
【大紀元2023年05月31日訊】（大紀元記者鍾元台灣採訪報導）距離明年中華民國總統選舉不到8個月，中共持續派出共機、共艦擾台。習近平不放棄武統，專家表示，對台灣文攻武嚇的威脅者是中共不是美國。
專家還指出，台灣近來「反戰論」說法甚囂塵上；台灣並非侵略者，「是要反什麼戰爭？」
中華民國國防部指出，統計自30日上午6時起至31日上午6時止，偵獲共機7架次、共艦3艘次，持續在台海周邊活動。國軍運用任務艦及岸置飛彈系統嚴密監控與應處。
台灣少數學者批美提「反戰論」 專家：拿出道德勇氣批中共
台灣陽明交通大學退休教授傅大為、政大退休兼任教授郭力昕、政大教授馮建三及中研院研究員盧倩儀日前組成「台灣反戰聲明工作小組」，傅大為認為中共不斷威脅台灣，很大部分是來自美國挑釁。
時政評論員、退休教授林修正對大紀元表示，這些學者沒有道德勇氣去批評對台灣文攻武嚇的威脅者中共，卻批評對被威脅者台灣提供支援的美國。照他們的邏輯，1937年日本攻打中國，中國就應該放棄對抗，與日本人對話就好，而且當時幫助中國抵制日本的美國、英國，都是不應該的行為。
評論員、知名作家汪浩在臉書發文指出，台灣4位教授呼籲「國家預算用在民生社福與氣候減緩，而非投入戰爭軍武」，這種話為什麼不喊給習近平聽？2023年中共國防預算大增百分之7.2，為遏阻中共武力犯台及發展不對稱作戰能力，台灣才將兩國軍費差距拉近，但仍有11倍差距，4位教授如果真心愛和平，就應該發動連署，呼籲中共縮減軍費，放棄武力威脅台灣，與台灣和平共處。
林修正指出，中共幾乎每天都派出共機、共艦擾台，經常有共機跨越台灣海峽中線及侵擾台灣西南防空識別區（ADIZ）。2022年8月更有共軍逼近台灣領海基線、貼著24海里鄰接區。按照國際法規定，若共軍入侵台灣的領海，就表示中共有武統侵略台灣的意圖，國軍就可以開槍反擊，因為戰爭責任在侵略的中共，不是被侵略的台灣，根本不需要負責任。
林修正說，中華民國前總統馬英九時期擔任文化部長的龍應台於國際媒體發表文章，提到「誰先開槍怪誰」的反戰論述，基本上是要在國際上講，如果台灣動手，錯就在台灣執政的民進黨政府。龍應台文章中都未譴責共機共艦繞台是中共錯誤，如果她的論點被國際接受，那麼以後中共侵擾台灣，國軍只要開第一槍，錯就在台灣，這將嚴重影響軍心士氣，對國軍抗共保台帶來不好的影響。
「反戰論」是非不清 台灣是反侵略
中研院社會學研究所研究員吳介民在27日青平台基金會舉辦的論壇上表示，台灣近來「反戰」說法甚囂塵上，但有根本上「是非不清、本末倒置」問題。台灣不是「反不反戰」的問題，而是「要不要全民團結起來」反抗侵略問題。
「因為台灣不是侵略方，是要反什麼戰爭？我們是要團結起來強化國防，嚇阻台灣的敵國不敢進攻。台灣要做的是民主防衛的準備。」他說。
遠景基金會執行長賴怡忠強調，是共產黨及其同路人在選擇戰爭，台灣的選擇是「自由還是奴役」，向共產黨屈服只是選擇與世界為敵。他表示，台灣國際民主盟友皆高度關切台海安全的穩定，以及台灣的國際參與度。在此國際新局下，台海議題其實是民主與獨裁的價值對決，主戰場在中國境內。台灣應該對中國人民宣傳反戰，讓中國人民反對中共對台用武，說服北京放棄使用武力。
習近平不放棄武統台灣，吳介民指出，「中共作為台灣潛在的侵略者，其實是中國公民社會應該有人要站出來。如果中國國內社會局勢不允許，海外留學生或國際上的中國人應該勇敢地站出來，針對北京的中共政府提出反戰論述。」
吳介民說，「反戰」在台灣現在變成一種混淆的公共論述，一部分又被認知戰利用，開始有些概念上的滑溜及置換。有人稱「反戰」是為了和平，因此為了和平，可以用各種方式，包括委屈的和平、下跪的和平、投降的和平。「這是台灣要的民主生活方式嗎？當然不是。」
汪浩指出，台灣不可以奉行「中立主義」，當騎牆派。過去73年來，美國在亞太的軍事實力才是台灣安全的保障。台灣若希望共軍打台灣時，美軍來救援，就不能在美中冷戰時說不關我事，「趨利避害」。既然中共是台灣最大威脅，也是美國最大威脅，台美有共同的敵人和共同的自由民主價值觀，那麼台灣就應該堅定與美國結盟，同時加強自身國防實力，備戰才能避戰，才能維護和平。
責任編輯：林妍
沒有留言:
張貼留言