黃標事件後再被封頻 網絡大V欲起訴谷歌
近期，繼YouTube「黃標」事件，又有YouTube大V遭谷歌封殺，欲發起對谷歌公司的訴訟。(Jeff J Mitchell/Getty Images)
【大紀元2020年04月27日訊】（大紀元記者李新安採訪報導）繼谷歌旗下YouTube發生「黃標」事件後，近日YouTube大V「冷眼財經」又遭谷歌封殺。針對谷歌對華文自媒體的言論審查，冷眼稱欲對谷歌公司發起訴訟。
他認為，頻道被關閉的原因可能有三：一是大量的五毛舉報，雖其節目以財經為主，但涉及香港事件、武漢肺炎等很多話題，都是批評中共的；二是不排除谷歌公司的審查系統和一些特定團體（如中共政府）存在利益交換的可能性；三是視頻揭示的內容影響到谷歌的數字貨幣計劃等。
冷眼認為，作為一個經營多年的頻道，谷歌在事先沒有任何警告的情況直接封平台，這是非常危險的一個先例。雖然在個人投訴和輿論壓力下，3天後谷歌核查解封了平台，但是給用戶造成精神和其它方面的損失，沒有做出任何解釋和道歉。
日前「財經冷眼」在接受大紀元採訪時說，他起訴谷歌不是一時之間突然的想法，「就我個人而言，畢竟這個事落到自己身上了。比如說黃標事件，大家都是受害者，沒人挑頭，我也不會去起訴它，但是封頻道這個事性質就完全不一樣了，我就完全避無可避了。」
他表示，「因什麼原因封我，至少要給個說法。我也不知道你們的紅線在哪裡？這是一種非常高傲、霸凌的行為，居高臨下，根本不把自媒體放在眼裡。而且頻道中之前所有節目的廣告全部都取消了，我覺得這樣是在報復，太惡劣了。包括半年前的節目都沒有廣告了，當初都是審核過的，沒問題的。」
冷眼認為，Google、Youtube要存活，也是靠大家在頻道上捧場，就像很多商家進駐到淘寶店裡面，大家是其衣食父母，因為要給它交會員費和廣告提成，沒有大家帶來的流量，它的頻道也是空的。就像納稅人養活政府，是一樣的道理。
「現在有的朋友在說我吃肉砸鍋，不是這個概念，就像納稅人和政府的關係，其實就是這樣的，不能說你做大了就欺客了。（它）做為一個商業公司，沒有商業道德。」他說。
黃標事件引發群體抗議
2月份以來，不少香港、台灣的博主發布的戴口罩、洗手的視頻即被YouTube貼黃標，引發群體抗議及白宮聯署抗議事件。YouTube高層3月3日會見香港用戶時稱，「無差別黃標」與上頭的壓力以及AI技術失誤有關。
「因為我本身是武漢人，」冷眼說，「我最高的時候一個月做了快30期武漢肺炎的視頻，基本上每天一期，總共做了快50期，但這些節目全部被『黃標』沒有廣告收入。」
他說，「前段香港和台灣的youtuber是抗議了一下，我覺得更應該的是美國、加拿大的自媒體人聯合起來，如果有條件大家要一起來起訴是最好的。不是我一個人起訴谷歌，我們做為一個群體，這種影響力、這種空間會更大。」
近日，YouTube執行長沃西基接受CNN採訪時表示，如果節目內容與世界衛生組織（WHO）的建議不同，都可能會從YouTube平台上被刪除。
冷眼認為，谷歌這些年跟中共的勾結確實是非常之深。谷歌想重返中國市場，去年幫中共開發蜻蜓計劃，其實就是和百度一樣，在中國建立一個搜索引擎。想進入中國市場就要出賣道德良知和底線，而中共那個政府就是沒底線的，打壓言論，侵犯人權。
「谷歌的內部員工，據說有兩千多人是華人。這些人如果是中共的黨員滲透進來，或者在中共的教育下長大，他們到了美國就會打上（信息）審核的烙印。」他說。
大公司的言論控制力超過傳統政府
冷眼認為，目前谷歌進行的言論審查，在打壓世界的言論自由，打壓華人自媒體。
針對美國維護言論自由的憲法第一修正案只針對政府公權力，不約束私人公司的說法，冷眼表示，「我不認同這種說法，因為那時候的憲法可能主要是針對政府，害怕政府的權力坐大，打壓公民言論自由。但是，現在像google、facebook、twitter坐大到一定程度，它的用戶已經有好幾億、上十億人了，它比一個傳統政府的言論控制力還強，其實它也是在打壓、審查人民的言論。那時候的憲法可能沒想到這種情況。」
他認為，公司這種不受限制對言論審查的行為，也是對公民言論自由的限制。同時，這些公司坐大到一定程度，對政府也形成一種要挾。美國的憲法或者其它司法體系應該配合這個新形勢進行修改。
「相信聰明的美國人一定會找到辦法限制這些巨頭作惡的。因為它確實不僅限制了中國人，還限制了美國人的言論自由。像前幾天YouTube的ceo發表的議論，也在網絡上炸開了鍋。」他說,「日本有的youtube裡面出現了64的視頻，直接就封掉了。谷歌對言論的審查和控制在加劇，沒有自我糾錯。」
在小額法庭起訴谷歌
冷眼表示，不可能跟谷歌公司打無上限的官司，目前就是象徵性的。如果走小額法庭的程序，在法院的網站上登記填表，這個程序就可以啟動，達到起訴谷歌的目的。
「就算你谷歌的實力非常強大，確實是巨無霸，我跟你打官司勝算是非常小的，但我就算螞蟻撼大樹也要去試一下，總有人要先開始的。」他說，「現在不是我一個人有這樣的想法，推特上、Youtube上的大家都對谷歌的意見非常大，我覺得這就是民意，真正的民意。」
美國註冊律師葉寧在接受大紀元採訪時表示，谷歌這麼做的話，也是違反美國國家利益的。谷歌站在中共這一面，扼殺類似方方日記和對中共隱瞞疫情的聲討。雖然它是公司，公司有沒有法律義務尊重第一修正案，這是一個有爭議的問題。
葉寧說，「有些判例裡面，也是做出了有利於原告的判決的。作為媒體，隨便地壓制第一修正案的話，看看他有沒有廣播事業的執照，可以向簽發執照的地方投訴。」
他表示，走小額法庭也是一條路，是不帶律師也能打官司的簡易法庭。也可以以它合同違約的方式起訴，因為這些自媒體是通過谷歌平台接到一些廣告業務的，谷歌這麼幹的話，就是惡意地干擾了既成的合同關係。
「如果用戶自己去小額法庭告的話，谷歌會疲於奔命的。因為這裡也告它，那裡也告它，按下葫蘆浮起瓢，幾百個案子一起上去的話，它也是難於應付。雖然一個案子只有5000美金，但是如果谷歌來不及請律師去辯護的話，原告很快就會拿到一個缺席審判，就找到谷歌總部去執行。但是這個（在小額法庭告谷歌）要人多，一定要受影響的一起起訴。」他說。
記者26日就訴訟等問題致信谷歌公司，截至發稿沒有收到回應。
沒有留言:
張貼留言