港中老民主派展風骨 堅持才有希望
李靖
香港泛民派議員4月21日在立法會召開記者會，郭榮鏗（前排中）表示，如果可為香港人爭取民主自由和捍衛法治，因而被取消議員資格，這是他一生的光榮。（宋碧龍／大紀元）
【大紀元2020年04月24日訊】當疫情肆虐全球，世界各國忙著抗疫的時刻，中共不忘趁機對香港動手腳。先是港澳辦、中聯辦（兩辦）發聲明點名郭榮鏗議員，指他有意拖延立法會內會選主席一事，耽誤抗疫中的民生事務，涉嫌未履行議員的職責。之後大肆拘捕15名民主派人士。
一波未平一波又起，港府於22日正式宣布高層大換血，牽涉五位局長；一位平調，四位離職。有分析指，換局長的舉動來自中共中央的安排，中央自從「反送中」運動期間，一直不滿意特首林鄭月娥的表現，但在意識形態上又不能讓林鄭月娥下台，就以換官員的方式，企圖維持「一國兩制」對外門面的同時，從內部試圖徹底改造特區政府變成聽命於中央的「偽政府」。
反對修訂《逃犯條例》風暴，見證中共中央對於港人合理爭取維護「一國兩制」的決心，如何以打壓的手法應對——用警察做工具，濫捕濫暴抗爭者，造成浮屍、跳樓等「被自殺」案不正常的增長。
2019年8月，香港法律界再次發起黑衣大遊行，反對當局修訂《逃犯條例》。圖為李柱銘發言。（大紀元資料室）
香港人突然發現自己站在反共最前線。運動期間，口號由「香港人加油」，到「香港人反抗」，再到「香港人報仇」，除了反映香港人沒有「跪低」，堅持爭取到底外，在過程中也令世界看到中共的真面目；「一國兩制」不可信；更影響了去年底的台灣總統大選的選情。可以說在全球「去共化」的潮流中，香港人在歷史上記了一大功。
面對強權仍然堅定向前，香港年輕一代的勇往直前和犧牲，震撼整個香港社會乃至國際社會的良心公民。而最近發生的「兩辦」聲明和對泛民人士大圍捕事件，突顯香港的泛民元老、中派人物頭腦清晰，是非黑白分明，他們默默在後面堅持著香港的核心價值，全民一心在巨大的壓力下，以良知和勇氣，抵禦著暴力、高壓手段。
18日的大圍捕被捕人士中包括81歲的《基本法》起草委員、民主黨創黨主席李柱銘，他首次成為被告人。當日他獲保釋後在警署門外接受採訪時說：「我很舒服，這麼多年，這麼多個月來，見到好多的青年被拘捕被告，而我沒被告，其實我的心是過意不去的。終須我都要做被告人，我為我的所作所為，一點都沒後悔，我感覺到驕傲，終有機會和一班優秀的香港年青人，可以繼續走我們的一條民主路。」
《基本法》起草委員、民主黨創黨主席李柱銘21日接受香港電台節目《千禧年代》採訪時表示，很驚訝《基本法》22條會引起爭議；他指出，《基本法》寫得最清楚的正是這一條。「當然大家都不想中央干預香港，我說一國兩制有兩大條件才可行得通，第一是民主選舉，讓特首和所有立法會議員都知道：『中港關係如發生什麼事，一定要站在香港人一邊』，否則如何守我們的制度？！」
《基本法》起草委員、民主黨創黨主席李柱銘對於22條居然引起爭議表示驚訝，因為《基本法》寫得最清楚的正是22條，而22條的立法原意就是拒絕中央干預香港。圖為李柱銘4月18日被捕當天獲保釋。(Anthony Kwan/Getty Images)
第二是中央一定不可以干預，他進一步解釋：「我不是說直轄市，是擔心中央。我說，如果中央管香港，我們哪裡還有高度自治？現在據說新聞稿都要給它看過，因它有監督權，如果是這樣的話，何來高度自治？所以這條很重要。」
對於現在特首、官員、議員詮釋，稱中聯辦不在《基本法》22條規範範圍之內，李柱銘指，當時就是因為要維持香港的高度自治（訂立22條就是要保證中央人民政府所屬各部門不可干預香港事務）。他反問：「如果你想不包括這個（中聯辦）要如何寫？就是中央人民政府所屬各部門除了新華社（中聯辦前身）。按（中共全國人大常委）譚耀宗的說法，就應該寫中央人民政府所屬各部門除了港澳辦和新華社。因為這兩個機構正正是管理香港事務的，其它直轄市我們都不用理它（其它市部門干預不了香港）。但管你的那兩個（部門）你一定要聽，那怎麼可能不說『除了這兩個部門』？」
「這兩個部門那麼重要，如果要特別突出這兩個部門（不想中央干預香港事務），應該寫『中央人民政府所屬各部門尤其是中聯辦和港澳辦』，最要管的這兩個部門不可能會豁免。當時真的沒想到這樣！」他續說。
他慨嘆，不明白這麼清楚的條文，還有這麼多香港人幫忙辯證，真的搞不懂（怎麼還可爭議）。「你找大狀都說不過去，硬來是不行的，最需要規限的就是這兩個部門，現在竟然說因為它們管香港，所有不受規限！」
被問到起草《基本法》的時候，有沒有討論過何謂干預？（兩邊）有沒有接觸點？李柱銘說，沒有接觸點，那時說「一國兩制」，內地那邊的制度是由《憲法》來管，管全國，現在加了個香港特別行政區，說明了50年不管香港，「港人治港、高度自治」，「如果出新聞稿的權都沒有，又如何叫高度自治？不喜歡就改，一改再改，我們的特首、高官們什麼時候會捍衛香港這一制度？！它說完你（港官）還要出來幫它解畫！」
提到中聯辦前身為新華社，比《基本法》更早就存在，說明中聯辦不是22條下產生的部門，問李柱銘如何看，他回覆：「得啖笑（只能博人一笑而已）囉，改了名就可以了嗎？」
「現在聽到譚耀宗的話，真是啼笑皆非，說這兩辦不包括在22條之下。我剛才說，22條最重要是管它們，怎麼會這樣說，嚇死香港人！」李柱銘說。
李柱銘提醒說，官員的責任是捍衛香港，「要捍衛，行政會議的（官員）為何不捍衛？立法會議員為何不捍衛？當所有有話事權的人在香港都如此聽（中共的）話，我們的制度如何維持？所以白皮書說要全面管治權，不如都跪低好了。」
至於如何看中聯辦有「監督權」，是《憲法》和《基本法》賦予的權力嗎？李柱銘回答說：「國防、外交方面它是有的。《（中英）聯合聲明》寫得很清楚，除了國防、外交，接著就是高度自治權，就是除了國防、外交外，行政權、立法權、施法權是給了我們。但現在它立法會開會都要管埋！」
有說法稱，「監督權」是當涉及中央與特區關係、《基本法》的正確實施、政治體制的正常運作、社會整體利益等重大問題，都可以行使監督權，說這也是《憲法》、《基本法》賦予的權力。李柱銘回應道：「那不就包括所有（範疇）了？高度自治權去哪了？這樣寫不就是全面管治權？講這些的每個都昧著良心，否則怎麼可能說得出來……」
與李柱銘同一天被拘捕的還有香港執業大律師、前立法會議員吳靄儀博士。她獲保釋後，在警察局外接受採訪時表達了她這次被捕過程的感受。這是她72歲人生中第一次被控告，更感受到在過程中律師所起到的作用。她希望所有香港人都可以安全地享有法律權利。她同時質疑今次警方提出控告15名民主派人士的法律依據：《公安條例》是否一個合理、合法、合符人權的條例。
香港執業大律師、前立法會議員吳靄儀認為，法律界人士最重要的精神，情勢越惡劣，越要堅決地為香港人爭取自由。（大紀元資料室）
面對香港人對法治越來越失去信心，她說，維護法治向來艱難：「每個人的自由和人權都是受到保障，但在法律面前，誰去幫你維護你的權利，是很重要的問題，如果你說法治已死，就放棄了用法律服務去幫那些被捕或被告的人，這個是絕對講不通的。」
她反問說：「當法治危急時，你要walk out（離開），還是你要stand and fight（堅持抗爭）呢？」並認為，「法律界人士最重要的精神，是在情勢越惡劣，我們越要堅決地為當事人辯護，為香港人爭取自由，我們不可以放棄，即使我們心情多麼惡劣，我們都不能夠讓心情蓋過我們的責任！」
「所以說法治已死還是法治未死，不是一個最重要的討論，最重要的是身為法律界人士，要用什麼力量，在這個法律制度下，去保障香港人的人權和自由。」她續說。
在18日被捕時，她帶著書《China’s National Security: Endangering Hong Kong’s Rule of Law? 》（中國國家安全：危害香港法治？）去警署，她解釋說，因為被捕時正在看這本書。她也順便向記者介紹這本書說：「這本書很值得看……書在講兩年前在港大一個研討會，23條始終要來，我們如何用制度，更堅強，在國家安全大前提下，面對23條立法，我們的制度可以更堅強去維護法治。」
而近期在風浪尖上的郭榮鏗議員在見傳媒時說，過去幾個星期發生的事，相信香港人看得很清楚；就是現在中央要採取所謂的全面管制權，如白皮書裡說的，就是要將「一國兩制」徹底打破。
郭榮鏗寄語香港人：「你們是最後一道防線，不要放棄。如果放棄的話，我們就會輸，所以，香港人加油！」（大紀元資料室）
郭榮鏗直言：「（中央）要DQ（撤銷議員資格）我的字已寫在牆上，如果可以為香港人爭取民主、自由而被DQ，這是我一生的光榮，絕不會有遺撼。」
郭榮鏗有感而發說，他是一個基督徒，神安排他在一個地方做事，他一定做正確的事，並且做到最好，直到最後一秒鐘都不會放棄。他寄語香港人：「你們是最後一道防線，不要放棄。如果放棄的話，我們就會輸，所以，香港人加油！」
在同一場合的毛孟靜議員，在郭榮鏗以英文發言時，聞言落淚。
中聯辦前身新華社，有一段歷史很重要。李柱銘憶述，當時近1988年，時任港澳辦副主任魯平在香港基本法起草委員會大會上說，將來在香港要設立一個外交部，當時李柱銘和司徒華還沒開口，香港一些富豪立即搶著說：「不可以，不可以！怎麼可以在香港弄個辦事處！」
魯平就安撫說：「不用怕，我們只是一個很小的一個辦公室，所有官階很低的。」
平時富豪都沒有發聲，基本上沒什麼反對，但那次全都說話，反應很大，都說：「這也不行，將來會『妹仔大過主人婆』，來了就『大鑊』，中央有個辦公室在香港，香港的官哪敢不聽？！你的官都大過特首！」
在中斷休息的時候李柱銘找魯平說：「這不行，我和華叔都未出聲，他們已經開口了，你就知道行不通。我再問，香港的新華社又如何？已經在香港，97後如何？」
魯平說：「現在不能在香港沒有了新華社，新華社其中一樣重要的工作就是等於我們使館，所以要有新華社。本來可以起個使館，但我們不承認三個不平等條約，香港是屬於中國之地，所以蓋使館不合適，而97後是自己的地方，所以新華社可以解散，回到中國大陸。」當時這些只是魯平和李柱銘之間的對話。
根據香港政制事務局於1999年6月向立法會提交的文件，清楚提到中聯辦前身的新華社香港分社背景，稱「新華社一直作為中央人民政府的派出機構在港履行有關職責，香港回歸後，新華社香港分社作為中央人民政府授權的工作機構繼續存在」。而新華社於2000年易名為中聯辦。
責任編輯：連書華
上週六4月18日，警方在一天內上門拘捕15名民主派人士，其中不少是元老級的民主派人物，晚上港府三發新聞稿，最後的內容否定了《基本法》22條過去二十多年的解釋；稱中聯辦原來不屬於22條所指的中央機構，這一說法引起泛民議員要求政府儘快就事件召開特別會議澄清，認為這是憲法危機。
面對中共操控警暴 港人沒「跪低」反更堅持
反對修訂《逃犯條例》風暴，見證中共中央對於港人合理爭取維護「一國兩制」的決心，如何以打壓的手法應對——用警察做工具，濫捕濫暴抗爭者，造成浮屍、跳樓等「被自殺」案不正常的增長。
香港人突然發現自己站在反共最前線。運動期間，口號由「香港人加油」，到「香港人反抗」，再到「香港人報仇」，除了反映香港人沒有「跪低」，堅持爭取到底外，在過程中也令世界看到中共的真面目；「一國兩制」不可信；更影響了去年底的台灣總統大選的選情。可以說在全球「去共化」的潮流中，香港人在歷史上記了一大功。
面對強權仍然堅定向前，香港年輕一代的勇往直前和犧牲，震撼整個香港社會乃至國際社會的良心公民。而最近發生的「兩辦」聲明和對泛民人士大圍捕事件，突顯香港的泛民元老、中派人物頭腦清晰，是非黑白分明，他們默默在後面堅持著香港的核心價值，全民一心在巨大的壓力下，以良知和勇氣，抵禦著暴力、高壓手段。
18日的大圍捕被捕人士中包括81歲的《基本法》起草委員、民主黨創黨主席李柱銘，他首次成為被告人。當日他獲保釋後在警署門外接受採訪時說：「我很舒服，這麼多年，這麼多個月來，見到好多的青年被拘捕被告，而我沒被告，其實我的心是過意不去的。終須我都要做被告人，我為我的所作所為，一點都沒後悔，我感覺到驕傲，終有機會和一班優秀的香港年青人，可以繼續走我們的一條民主路。」
李柱銘：22條立法精神 「不讓中央干預」
《基本法》起草委員、民主黨創黨主席李柱銘21日接受香港電台節目《千禧年代》採訪時表示，很驚訝《基本法》22條會引起爭議；他指出，《基本法》寫得最清楚的正是這一條。「當然大家都不想中央干預香港，我說一國兩制有兩大條件才可行得通，第一是民主選舉，讓特首和所有立法會議員都知道：『中港關係如發生什麼事，一定要站在香港人一邊』，否則如何守我們的制度？！」
第二是中央一定不可以干預，他進一步解釋：「我不是說直轄市，是擔心中央。我說，如果中央管香港，我們哪裡還有高度自治？現在據說新聞稿都要給它看過，因它有監督權，如果是這樣的話，何來高度自治？所以這條很重要。」
對於現在特首、官員、議員詮釋，稱中聯辦不在《基本法》22條規範範圍之內，李柱銘指，當時就是因為要維持香港的高度自治（訂立22條就是要保證中央人民政府所屬各部門不可干預香港事務）。他反問：「如果你想不包括這個（中聯辦）要如何寫？就是中央人民政府所屬各部門除了新華社（中聯辦前身）。按（中共全國人大常委）譚耀宗的說法，就應該寫中央人民政府所屬各部門除了港澳辦和新華社。因為這兩個機構正正是管理香港事務的，其它直轄市我們都不用理它（其它市部門干預不了香港）。但管你的那兩個（部門）你一定要聽，那怎麼可能不說『除了這兩個部門』？」
「這兩個部門那麼重要，如果要特別突出這兩個部門（不想中央干預香港事務），應該寫『中央人民政府所屬各部門尤其是中聯辦和港澳辦』，最要管的這兩個部門不可能會豁免。當時真的沒想到這樣！」他續說。
他慨嘆，不明白這麼清楚的條文，還有這麼多香港人幫忙辯證，真的搞不懂（怎麼還可爭議）。「你找大狀都說不過去，硬來是不行的，最需要規限的就是這兩個部門，現在竟然說因為它們管香港，所有不受規限！」
被問到起草《基本法》的時候，有沒有討論過何謂干預？（兩邊）有沒有接觸點？李柱銘說，沒有接觸點，那時說「一國兩制」，內地那邊的制度是由《憲法》來管，管全國，現在加了個香港特別行政區，說明了50年不管香港，「港人治港、高度自治」，「如果出新聞稿的權都沒有，又如何叫高度自治？不喜歡就改，一改再改，我們的特首、高官們什麼時候會捍衛香港這一制度？！它說完你（港官）還要出來幫它解畫！」
提到中聯辦前身為新華社，比《基本法》更早就存在，說明中聯辦不是22條下產生的部門，問李柱銘如何看，他回覆：「得啖笑（只能博人一笑而已）囉，改了名就可以了嗎？」
「現在聽到譚耀宗的話，真是啼笑皆非，說這兩辦不包括在22條之下。我剛才說，22條最重要是管它們，怎麼會這樣說，嚇死香港人！」李柱銘說。
官員責任是捍衛香港
李柱銘提醒說，官員的責任是捍衛香港，「要捍衛，行政會議的（官員）為何不捍衛？立法會議員為何不捍衛？當所有有話事權的人在香港都如此聽（中共的）話，我們的制度如何維持？所以白皮書說要全面管治權，不如都跪低好了。」
至於如何看中聯辦有「監督權」，是《憲法》和《基本法》賦予的權力嗎？李柱銘回答說：「國防、外交方面它是有的。《（中英）聯合聲明》寫得很清楚，除了國防、外交，接著就是高度自治權，就是除了國防、外交外，行政權、立法權、施法權是給了我們。但現在它立法會開會都要管埋！」
有說法稱，「監督權」是當涉及中央與特區關係、《基本法》的正確實施、政治體制的正常運作、社會整體利益等重大問題，都可以行使監督權，說這也是《憲法》、《基本法》賦予的權力。李柱銘回應道：「那不就包括所有（範疇）了？高度自治權去哪了？這樣寫不就是全面管治權？講這些的每個都昧著良心，否則怎麼可能說得出來……」
72歲人生首次被捕 吳靄儀：堅持捍衛法治平等
與李柱銘同一天被拘捕的還有香港執業大律師、前立法會議員吳靄儀博士。她獲保釋後，在警察局外接受採訪時表達了她這次被捕過程的感受。這是她72歲人生中第一次被控告，更感受到在過程中律師所起到的作用。她希望所有香港人都可以安全地享有法律權利。她同時質疑今次警方提出控告15名民主派人士的法律依據：《公安條例》是否一個合理、合法、合符人權的條例。
面對香港人對法治越來越失去信心，她說，維護法治向來艱難：「每個人的自由和人權都是受到保障，但在法律面前，誰去幫你維護你的權利，是很重要的問題，如果你說法治已死，就放棄了用法律服務去幫那些被捕或被告的人，這個是絕對講不通的。」
她反問說：「當法治危急時，你要walk out（離開），還是你要stand and fight（堅持抗爭）呢？」並認為，「法律界人士最重要的精神，是在情勢越惡劣，我們越要堅決地為當事人辯護，為香港人爭取自由，我們不可以放棄，即使我們心情多麼惡劣，我們都不能夠讓心情蓋過我們的責任！」
「所以說法治已死還是法治未死，不是一個最重要的討論，最重要的是身為法律界人士，要用什麼力量，在這個法律制度下，去保障香港人的人權和自由。」她續說。
在18日被捕時，她帶著書《China’s National Security: Endangering Hong Kong’s Rule of Law? 》（中國國家安全：危害香港法治？）去警署，她解釋說，因為被捕時正在看這本書。她也順便向記者介紹這本書說：「這本書很值得看……書在講兩年前在港大一個研討會，23條始終要來，我們如何用制度，更堅強，在國家安全大前提下，面對23條立法，我們的制度可以更堅強去維護法治。」
郭榮鏗：捍衛香港自由 被DQ是光榮
而近期在風浪尖上的郭榮鏗議員在見傳媒時說，過去幾個星期發生的事，相信香港人看得很清楚；就是現在中央要採取所謂的全面管制權，如白皮書裡說的，就是要將「一國兩制」徹底打破。
郭榮鏗直言：「（中央）要DQ（撤銷議員資格）我的字已寫在牆上，如果可以為香港人爭取民主、自由而被DQ，這是我一生的光榮，絕不會有遺撼。」
郭榮鏗有感而發說，他是一個基督徒，神安排他在一個地方做事，他一定做正確的事，並且做到最好，直到最後一秒鐘都不會放棄。他寄語香港人：「你們是最後一道防線，不要放棄。如果放棄的話，我們就會輸，所以，香港人加油！」
在同一場合的毛孟靜議員，在郭榮鏗以英文發言時，聞言落淚。
李柱銘憶述在港設辦公室 港富豪齊聲反對
中聯辦前身新華社，有一段歷史很重要。李柱銘憶述，當時近1988年，時任港澳辦副主任魯平在香港基本法起草委員會大會上說，將來在香港要設立一個外交部，當時李柱銘和司徒華還沒開口，香港一些富豪立即搶著說：「不可以，不可以！怎麼可以在香港弄個辦事處！」
魯平就安撫說：「不用怕，我們只是一個很小的一個辦公室，所有官階很低的。」
平時富豪都沒有發聲，基本上沒什麼反對，但那次全都說話，反應很大，都說：「這也不行，將來會『妹仔大過主人婆』，來了就『大鑊』，中央有個辦公室在香港，香港的官哪敢不聽？！你的官都大過特首！」
在中斷休息的時候李柱銘找魯平說：「這不行，我和華叔都未出聲，他們已經開口了，你就知道行不通。我再問，香港的新華社又如何？已經在香港，97後如何？」
魯平說：「現在不能在香港沒有了新華社，新華社其中一樣重要的工作就是等於我們使館，所以要有新華社。本來可以起個使館，但我們不承認三個不平等條約，香港是屬於中國之地，所以蓋使館不合適，而97後是自己的地方，所以新華社可以解散，回到中國大陸。」當時這些只是魯平和李柱銘之間的對話。
根據香港政制事務局於1999年6月向立法會提交的文件，清楚提到中聯辦前身的新華社香港分社背景，稱「新華社一直作為中央人民政府的派出機構在港履行有關職責，香港回歸後，新華社香港分社作為中央人民政府授權的工作機構繼續存在」。而新華社於2000年易名為中聯辦。
責任編輯：連書華
沒有留言:
張貼留言