【名家專欄】愛是需要教導的
【大紀元2021年09月24日訊】（大紀元專欄作家Cal Thomas撰文／曲志卓編譯）歌詞作家奧斯卡‧哈默斯坦二世（Oscar Hammerstein II）為百老匯音樂劇創作了許多優美的歌曲。有一首關於種族關係的歌，它並不優美，但很有力量。在1949年的一個節目開幕時，歌詞唱道「（仇恨）是教育出來的」。這首歌所警告的是關於仇恨教育。
愛也是需要教導的。
在2021年的美國，仇恨看起來越來越占上風。
我們已經看到了許多例子。最近的一個例子是華盛頓州東湖高中（Eastlake High School in Washington State）發生的事情。學生們計劃向9.11恐怖襲擊的受害者致敬。他們打算穿紅、白、藍三色的衣服參加橄欖球比賽（註：紅白藍是美國國旗顏色，被視為愛國者標誌）。然而一位不願透露姓名的工作人員抱怨說，悼念可以被看作是「對種族主義的麻木不仁」，學校當局則取消了悼念活動。
我實在是搞不懂。9.11的受害者中不是也包括有色人種嗎？死難者中難道沒有不同種族和族裔背景的英雄急救人員嗎？他們中的一些人不是也為了拯救別人而犧牲嗎？穿美國國旗的顏色來紀念他們怎麼會是「對種族主義的麻木不仁」呢？就在你認為這個國家已經達到精神錯亂的極限的時候，更多的證據表明我們已經完全瘋了。
在最近的一篇專欄文章中，維克多‧戴維斯‧漢森（Victor Davis Hanson）問道：「美國還運轉正常嗎？最近兩年來，美國人一直在進行一個偉大的『覺醒』的吃人實驗。」（註：「覺醒」是指極端左翼思潮。）
這是真的。現在我們都被分成一個個必須被取悅的群體的成員，而不是一個必須被保護的整體中的一員。我們每個人都害怕冒犯任何人，我們被各種恐懼症和恐懼症所帶來的洗不掉的污漬所拖累。誰能安全地描述美國的含義，而不被攻擊？誰有勇氣支持某個定義？同意某個定義的人會不會害怕被其他有不同想法的人攻擊？
如果被問及美國對你意味著什麼，你能給出一個誠實的答案嗎？你的答案會與我們的祖先的答案一致嗎？我們的國父創造了一個在當時（今天仍然是）獨裁、宗教狂熱、壓迫婦女和媒體受國家控制的荒漠中的綠洲。對他們來說，自由不僅僅是「不用擔心失去任何東西」（來自賈尼斯‧喬普林[Janis Joplin]的歌詞），而是一些可以獲得並且值得守護的東西。
這種美德不是自動的。它們必須被更新，就像我們必須更新圖書館書籍，否則它們就會過期。制定天法的造物主所賦予人的權利、個人責任和義務，對國父們來說是不言而喻的。雖然關於如何為自己和後代守護這些價值觀，國父們有過激烈的辯論，但毫無疑問，這些價值觀對國父們和以後的世世代代來說都一直存在。
今天的取消文化和政治正確反對客觀真理的存在。個人現在可以為他自己或她自己（或你喜歡的性別代詞）設定標準，即使這些標準是自相矛盾的。個人和平與幸福現在是最高目標，而不是大眾的公益。
接受這種信念是有後果的，我們現在可以看到這些後果逐漸顯露出來。政府的規模和成本在增長。民主黨將要求賺錢的納稅人支付更多，以補貼無效的政府項目和徒勞無益的項目。繁榮曾經被認為是個人和國家值得追求的目標，而現在受到懲罰。
公立學校和許多大學越來越多地教給學生美國過去的缺點，彷彿我們所有的人必須通過這面稜鏡，去看那個我們曾經被教導去愛的國家。
弗蘭克‧西納特拉（Frank Sinatra）的愛國歌曲《我住的房子》（The House I live in）唱道：「美國對我意味著什麼？」美國今天對我們意味著什麼？
我們必須被教會去愛我們的家園，否則我們就有可能失去她。
作者簡介：
John Calvin Thomas是聯合專欄作家，並擔任電台評論員超過35年。他的最新著作是《美國的到期日：帝國和超級大國的垮台以及美國的未來》（America’s Expiration Date: The Fall of Empires and Superpowers and the Future of the United States）。
原文「You’ve Got to Be Taught to Love」刊於《英文大紀元時報》
本文僅代表作者本人的觀點，不一定反映《大紀元時報》的立場。
沒有留言:
張貼留言