孫雯胡驍案(17) 陪審團要求重看關鍵證詞
【大紀元2025年12月20日訊】（大紀元記者蔡溶紐約報導）前紐約州長副幕僚長孫雯與丈夫胡驍的案件，陪審團將於週一（12月22日）從頭開始審議。這起被視為里程碑式的外國代理人與貪污案，牽涉兩任紐約州長辦公室，橫跨外交、疫情採購、金融犯罪與中共統戰影響力等高度敏感議題。
檢方指控，孫雯夫婦涉及六大類罪名：其一，孫雯非法充當中共代理人；其二，與2019年河南省代表團相關的簽證詐騙；其三，在疫情期間欺詐獲得州府的個人防護裝備（PPE）合約；其四，銀行詐騙與洗錢；其五，共謀洗錢；其六，逃稅。
在審議第四天的週四，陪審團向法官遞交便條，坦言在這宗「龐大而複雜」的案件中陷入僵局，稱在證據與法律解釋上存在根本分歧，無法達成一致裁決。法官隨即發出指示，要求陪審員保持開放心態、逐項討論爭議。由於一名陪審員因既定行程被替換，重組後的陪審團將於週一重新開始審議。
據了解，陪審團已要求調閱四名關鍵證人的庭審證詞紀錄，包括疫情時州府首席採購官Sean Carroll、負責PPE付款的總務處官員Karen Gallacci、衛生廳主管財務的副廳長Mary Hefner，以及前州長辦公室選區事務主任劉林劍虹（Jenny Low）。
檢方此前在庭審中指出，孫雯利用州政府影響力，協助將逾4,000萬美元的PPE合約導向與其表親有關聯的中國供應商。胡驍的試算表顯示，其預期利潤高達800萬美元。部分資金隨後以回扣形式返還，並通過以孫母名義開設的帳戶及親友帳戶層層轉移。
針對PPE交易，辯方強調：採購官Sean Carroll承認疫情初期「為了搶到PPE，驗證程序被簡化。」衛生廳副廳長Mary Hefner亦作證稱，庫默簽署緊急令後，正常採購流程暫停。負責付款的Karen Gallacci則表示，無論孫雯與中國方面存在何種關係，「州府當時都需要那份合約」。
辯方在結案陳詞中進一步指出，孫雯在疫情期間不休不眠爭取PPE到位，為紐約州做出重大貢獻。辯方承認，孫雯希望展現自身重要性、獲得中領館認可，但這正是政治工作者的常態行為，並不構成犯罪。
檢方則在結案陳詞中反駁稱，辯方「拋出大量煙霧彈進行干擾，試圖轉移焦點，將各種假設都指向另一個方向」。Carroll作證稱，孫雯曾強調相關供應商「獲得江蘇當局推薦」，他因此視為官方背書。Hefner亦表示，當時並不知孫雯存在利益衝突，「若知情，將高度關注」。檢方向陪審團勾勒出一條資金路徑：一份經篡改的「江蘇推薦」，如何最終轉化為紐約納稅人的資金，被用於購置夏威夷豪華公寓。
「孫雯推動這些合約，得到的回報是什麼？」檢察官所羅門質問道，「是數百萬美元的回扣或賄賂。」
所羅門並系統性闡述，中共統戰部如何透過僑領網絡影響西方政治，並指孫雯是州府內的關鍵節點。他描述了一個橫跨王后區、紐約統戰相關組織、河南與廣東省官員，以及紐約中領館高層的關係網絡。孫雯2017年參加政治行程後，被北京評為「第十一屆世界華裔傑出青年」，成為「受信任的內部人士」，利用州政府資源與內部資訊，服務北京在台灣、維吾爾族與貿易等議題上的利益。
辯方則反駁稱，在高度敏感的美台關係背景下，相關外交互動屬常態，沒有證據顯示她「破壞紐約州的利益」。劉林劍虹作證表示，就她所知，州長本人從未見過經文處或台灣官方代表。
胡驍的辯護律師另行反駁PPE回扣指控，稱指控大量依賴推論，缺乏中共內部的證人證據。胡舅舅陳小實在半年內匯款200萬給胡，屬於親屬間的「家庭贈與」，依法無須課稅。
檢方則回應指出，胡在電腦中創立和更新的試算表，詳細記錄了各方分帳與欠款，金額與PPE合約收益完全吻合。一名海鮮出口業者證人作證稱，該行業並非暴利產業，而胡在缺乏經驗與資源的情況下迅速致富，其關鍵優勢在於其妻孫雯在紐約州政府內部的權力。
前接
責任編輯：鄭樺
沒有留言:
張貼留言