近期美國最高法院審理的十幾起熱門案件
【大紀元2025年05月30日訊】（大紀元記者吳香蓮編譯報導）美國最高法院本年度庭期內審理的案件涵蓋了多個議題，包括槍枝管制、跨性別未成年人接受性別肯定醫療護理、網絡色情管制、宗教權利、TikTok禁令、預防性醫療保健、美國計劃生育聯盟資金、職場歧視、聯邦機構對核廢料儲存和電子菸產品的監管權力，以及選舉權等。
美國最高法院的年度庭期（term），通常從每年10月開始，持續到次年6月底或7月初。這個期間是最高法院審理案件、聽取口頭辯論、作出裁決的主要時間段。其議題涵蓋了最高法院在該年度內處理的所有案件，通常包括重要的法律和憲法議題。結束後，法院會進入夏季休會期，但可能仍會處理緊急申請或特殊案件。
以下是部分已經辯論、裁決，或仍待裁決的案件概況。
「幽靈槍」案
今年3月26日，最高法院裁定支持聯邦政府針對「幽靈槍」的管制規定。這項規定由前總統拜登政府推動，旨在打擊這類難以追蹤、在全國各地犯罪案件中愈發普遍的槍械。最高法院以7比2推翻了下級法院先前認定菸酒槍炮和爆裂物管理局（ATF）在2022年發布針對幽靈槍零件和套件的規定越權，認為該規定與1968年聯邦《槍枝管制法》一致。
跨性別未成年人健保案
2024年12月4日，在田納西州共和黨支持的一項禁令的辯論中，最高法院保守派法官表示支持該州一項由共和黨支持的禁令：禁止為跨性別未成年人提供性別肯定（gender-affirming）的醫療服務。這起案件可能影響其它州針對跨性別者的法律。拜登政府之前就下級法院支持該州禁令的裁決提出上訴。被禁止的醫療項目包括荷爾蒙療法和變性手術，針對的是有「性別焦慮」的未成年人。此案預計將於6月底之前作出裁決。
墨西哥訴美槍械公司案
3月4日，最高法院法官對兩家美國槍枝公司，要求駁回墨西哥政府的訴訟表示同情。墨西哥政府指控這兩家公司協助販毒集團，非法販運槍枝，助長了墨西哥的槍枝暴力問題。最高法院聽取了槍枝製造商史密斯和威森（Smith & Wesson）公司以及槍枝經銷商州際武器公司（Interstate Arms）提出的上訴辯論，此前下級法院裁定墨西哥政府的訴訟可以繼續進行，理由是墨西哥提出了合理指控，認為這兩家公司協助和教唆非法槍枝交易，損害了墨西哥政府的利益。預計高院最終裁決將於6月底前作出。
TikTok禁令案
1月17日，最高法院以9比0一致裁定支持國會通過的、拜登總統簽署的一項法律。該法律規定，若TikTok的中國母公司字節跳動未在國會設定的期限內出售這款短影片應用程式，該平台將在美國被禁用，理由為國安考量。大法官們認為，這項法律沒有違反美國憲法第一修正案保障言論自由的權利。川普（特朗普）總統後來選擇暫不執行該禁令，給予買賣雙方時間達成協議。
網絡色情內容年齡管制案
1月15日，最高法院針對德州一項法律進行辯論。該法律要求色情網站須驗證用戶年齡，以限制未成年人接觸色情內容。法院對線上色情內容的普及表示憂慮，但也對該法對成年人瀏覽憲法所保障的內容所帶來的限制表示關切。一個成人娛樂產業貿易組織對下級法院維持德州年齡驗證規定的裁決提起上訴。此案預計6月底前裁決。
基於性取向的職場歧視案
2月26日，法院聽取了馬琳‧艾姆斯（Marlean Ames）提起的職場歧視案。她表示，她是異性戀者，在俄亥俄州政府機構工作中遭到拒絕升遷和降職對待。艾姆斯表示，她在2019年任職期間，其主管是一名同性戀者，把當時升遷機會給了另一位同性戀女性。不僅如此，她還被降職，她原來的職位由一位男同性戀接任，這兩人的資歷都不如她。此案預計6月底前裁決。
宗教慈善機構稅務豁免權案
3月31日，最高法院對威斯康辛州一個天主教教區機構尋求免繳州政府失業保險稅表示同情。法院聽取了「天主教慈善事業局」（Catholic Charities Bureau）的上訴。該局是蘇必利爾（Superior）市天主教教區的社會服務部門，管理四個附屬機構，這些機構先前被下級法院駁回免稅申請。該案預計6月底前作出裁決。
LGBT教材案
最高法院同意審理一起由宗教家庭提出的訴訟，在馬里蘭州，一些學生家長希望公立學校教授LGBT故事書時，能讓孩子選擇不參加上課。蒙哥馬利縣公立學校的學生家長先前向法院申請初步禁制令，要求學區允許學生在閱讀相關書籍時選擇退出，但被下級法院駁回。本案在4月22日進行了辯論。
奧巴馬健保的預防性護理爭端
最高法院將裁定《平價醫療法案》（俗稱「奧巴馬健保」，Obamacare）中一項關鍵條文的合法性。該條文要求保險公司免費提供癌症篩查等預防性醫療服務（preventive healthcare）。拜登政府針對下級法院的裁決提出上訴，下級法院的裁決支持一群基督教企業業主反對員工醫療保險涵蓋預防艾滋病（HIV）藥物。本案在4月21日展開了辯論。預計最終裁決將在6月底作出。
美國計劃生育聯盟資金案
4月2日，最高法院聽取了南卡羅來納州的上訴，該州試圖切斷向美國計劃生育聯盟（Planned Parenthood）提供的公共資金。保守派大法官對南卡的立場表示支持。下級法院此前禁止該州在「醫療補助」（Medicaid）保險計劃下，中止對美國計劃生育聯盟的地區分支機構的資金支持。此案預計6月底前裁決。
德州核廢料儲存爭端
3月5日，最高法院就一宗與核廢料儲存許可相關的案件進行了辯論，焦點在於美國核能管制委員會（NRC）是否有權核准相關儲存設施。德州州政府和石油產業團體對此表示反對。此前，NRC授權某公司在德州西部建立儲存設施，該公司與聯邦政府針對下級法院判決提出上訴，該判決認定這項核廢料儲存不合法。此案預計6月底前裁決。
FDA禁售調味電子菸案
4月2日，最高法院在一項裁決中，支持美國食品藥物管理局（FDA）禁止兩家電子菸公司銷售調味電子菸的決定。這些產品被視為對青少年健康構成風險。法院推翻了下級法院先前的裁定，後者認為FDA在拒絕Triton Distribution和Vapetasia公司產品申請時，未遵守聯邦《行政程序法》。
環保署監管排放的權限爭端
3月4日，最高法院以5比4裁定環保署（EPA）在一宗有關舊金山市政府擁有的污水處理設施的案件中越權，該設施把污水排放到太平洋。此判決可能使監管單位未來難以執行水污染管制。法院認為，EPA在發放排放許可時設置含糊限制，超越了其在《反污染法》下的職權。
加州自行制订汽車尾氣排放標準爭端
這是一個由燃料生產商提出的挑戰案，針對加州根據聯邦《空氣污染法》制定的汽車尾氣和電動車標準。瓦萊羅能源公司（Valero Energy）和燃料產業團體對下級法院駁回他們的訴訟提出了上訴，下級法院支持拜登政府允許加州制定自己的標準。本案在4月23日進行了辯論，預計6月底前作出裁決。
電信服務基金爭端
最高法院似乎對美國聯邦通信委員會（FCC）維護其資金使用機制表示同情。該機制支持數十億美元的計劃，旨在擴展電話和寬帶網絡的覆蓋範圍，使低收入和偏遠地區的美國民眾及其他群體受惠。3月26日，法院聽取了FCC及多個利益團體和電信業者針對下級法院裁決提出的上訴。下級法院先前裁定，FCC向電信運營商收取費用，運營商再將費用轉嫁給客戶以獲取這筆補貼資金的做法，是違憲的，因為國會賦予FCC過多的權力，而該機構又將過多的權力讓渡給了私人實體。此案預計6月底前作出最終裁決。
路易斯安那州選區地圖爭端
3月24日，最高法院聽取了路易斯安那州官員和民權團體捍衛該州選區地圖案件的辯論。該地圖把黑人占多數的國會選區數量由1個增加至2個。這是對一群自稱「不是非裔美國人」（non-African American）的選民提起的法律挑戰。此前，由三位聯邦法官組成的小組裁定，路易斯安那州的六個聯邦眾議院選區劃分圖（其中包含兩個黑人占多數選區）可能違反了憲法對「平等保護」的承諾。此案預計6月底前裁決。
俄州死刑犯案
2月25日，最高法院推翻了俄克拉荷馬州對理查德‧格洛西普（Richard Glossip）在一起1997年雇凶殺人案的定罪，裁定案件重新審判。法院以5比3裁定，檢方未能履行憲法職責，沒有更正主要證人的虛假證詞，構成違憲。最高法院推翻了下級法院維持對格洛西普的定罪、且批准執行死刑的裁決。此前，格洛西普稱檢方蓄意隱瞞對其有利的證據。格洛西普已被關在獄中近27年，經歷過9次處決日期排定、吃過3次「最後的晚餐」和經歷了兩次獨立調查，這次又逃過鬼門關。
（本文參考了路透社的報導）
責任編輯：李琳
沒有留言:
張貼留言