【名家專欄】塔克‧卡爾森效應
塔克對普京的採訪是否威脅到拜登政府對烏克蘭戰爭及對其它的描述？
【大紀元2024年02月17日訊】（英文大紀元專欄作家James Gorrie撰文／曲志卓編譯）塔克‧卡爾森（Tucker Carlson）是叛徒嗎？
前伊利諾伊州眾議員亞當‧金辛格（Adam Kinzinger）說他是叛徒。為什麼金辛格先生會這樣認為？
為什麼？因為塔克去了莫斯科，這顯然意味著他是俄羅斯間諜。還需要更多證據？他確實採訪了俄羅斯領導人弗拉基米爾‧普京。這真的消除了所有的懷疑，不是嗎？
做新聞還是叛國？
我們要明白，塔克所犯的罪是相當嚴重的。但他並不是第一個採訪普京或其他令人討厭的國家元首的記者。2001年11月，芭芭拉‧沃爾特斯（Barbara Walters）在「9·11」恐怖襲擊發生後採訪了普京。奧利弗‧斯通（Oliver Stone）在2015年至2017年期間對這位俄羅斯領導人進行了一系列採訪。NBC新聞的基爾‧西蒙斯（Keir Simmons）於2021年6月採訪了普京，2021年10月，CNBC的哈德利‧甘布爾（Hadley Gamble）也與普京進行了交談。
更重要的是，所有的採訪都是在俄羅斯境內。
如果用金辛格先生針對卡爾森和普京交鋒的那種靈巧、無懈可擊的邏輯，那麼上面那些人都是叛徒。啊，但是俄羅斯入侵了烏克蘭，而美國正在以各種方式支持烏克蘭，只是沒有出動地面部隊，所以至少可以說，與入侵部隊領導人的任何形式的接觸都是糟糕的。
真的都是糟糕的嗎？
卡爾森並沒有與普京進行外交政策談判，也沒有破壞拜登政府在烏克蘭—俄羅斯戰爭中的外交或戰爭努力，也沒有與任何其他外國領導人進行談判。至少，就我們所知的事實，他沒有那樣做。
但是，讓我們比較一下塔克對普京的採訪和約翰‧克里（John Kerry）在川普政府期間在伊朗的行動。塔克公開宣布了他的決定，他的採訪也是公開的，所以全世界包括拜登總統，可以看到他正在做什麼或將要做什麼，而約翰‧克里在伊朗的行動卻是祕密進行的。（註：約翰‧克里曾為民主黨總統候選人，奧巴馬政府的國務卿）
克里與伊朗外交部長賈瓦德‧扎里夫（Javad Zarif）祕密會晤或溝通，破壞了川普政府對伊朗的外交政策，而且可能違反了《洛根法案》（Logan Act）。
金辛格先生是不是也應該因克里與美國宣布的敵人祕密會面，而稱約翰‧克里為叛徒呢？事實上，就連《華盛頓郵報》也指出，在克里的流氓外交被揭露時，並沒有引起人們的憤怒。
打擊即將到來
為什麼人們攻擊卡爾森的工作？他不在媒體網絡工作（目前）。
有什麼大不了的？人們不禁要問，為什麼左翼媒體對卡爾森採訪的批評會來得這麼早？是因為卡爾森先生的最後一次採訪在X（前身為Twitter）上被瀏覽了2.67億次嗎？
或者，正如《每日野獸》（Daily Beast）的朱莉婭‧戴維斯（Julia Davis）所說，卡爾森採訪普京的原因是為了「炸毀」美國大選。《每日野獸》將卡爾森先生和普京先生描述為「克里姆林宮的親密夥伴。」
可能是。在未來的日子裡，她不會是唯一一個這樣說的專家，而且可能還會有更糟糕的事情。但卡爾森先生真的是要做這樣的事嗎？
也許是吧。
提出需要答案的問題
或者，他可能只是想更全面地了解戰爭的原因。他的採訪是一種純粹和無償的新聞行為，任何有愛面子的深層政府都無法屈尊忍受。更重要的是，他的採訪是對所有那些花了數年時間在美國主流媒體的腸子裡打磨詭辯技巧的人的大膽和無所顧忌的侮辱。
但是，正如小報的標語所說，「好奇的頭腦想知道」。
塔克‧卡爾森想知道什麼？
他可能想知道烏克蘭是否有美國資助的生物實驗室。鑒於最近的疫情大流行，這似乎是一個合理的問題。
他可能還會問普京，多年前在美國政策的推動下，北約東擴的決定是否是他入侵烏克蘭決定的一部分。
也許卡爾森還想問，美國對烏克蘭政治的深度介入是否也是一個因素。
他還可以像奧利弗‧斯通（Oliver Stone）在採訪普京時所做的那樣，詢問為什麼包括普京在內的俄羅斯政策制定者將美國在烏克蘭的影響力視為直接威脅。
另一方面，塔克可以就普京自己的行為和政策提出一些非常尖銳的問題。這樣的問題可能是，當公眾懷疑普京殺害了他的政治對手，並以沒收私營公司而聞名時，為什麼他還要別人相信他？
如果塔克質疑普京與伊朗激進伊斯蘭主義者的深厚聯繫，以及他對哈馬斯和其他希望看到以色列被趕入大海的團體的支持，那也是塔克做了一件好事。可以肯定的是，美國人希望聽到普京對這些問題的回答，以及其它類似的問題。
美國新聞業是一片殭屍之地
人們可能希望，這些問題即使不能完全回答，也至少會被問到。至少我們可以觀察普京的肢體語言，並得出自己的結論。
簡而言之，採訪前對塔克‧卡爾森的批評都出於恐懼。令人擔憂的是，在卡爾森採訪普京的過程中，美國人民可能會了解到一些關於俄羅斯決定入侵烏克蘭的原因的事實。這可能包括眾所周知的生物實驗室的存在，任何可能已經提出和/或被忽視的和平提議，甚至可能包括一些關於拜登家族據稱來自烏克蘭的回報的內部祕聞。普京不太可能承認政治暗殺或任何其它此類指控。
普京的回答很可能是事實和虛構的混合體，觀眾將自己做出判斷，而且對許多人來說可能仍然不清楚。然而，顯而易見的是，今天，新聞業在美國已經死亡。
而塔克‧卡爾森是個例外。
願他繼續保持這種狀態。
作者簡介：
詹姆斯·戈里（James Gorrie ）是《中國危機》（The China Crisis）（威利出版社，Wiley， 2013年）的作者。他的博客是TheBananaRepublican.com。他住在南加州。
原文「The Tucker Carlson Effect」刊於《英文大紀元時報》
本文僅代表作者本人的觀點，不一定反映《大紀元時報》的立場。
責任編輯：高靜
沒有留言:
張貼留言