一文看懂：川普面臨的三項起訴和一項刑事指控
【大紀元2023年08月03日訊】（英文大紀元記者Petr Svab報導／程雯編譯）前總統唐納德‧川普正在競選白宮總統的同時，還面臨三項起訴和一項刑事指控調查。美國以前從未有過前總統受到刑事指控的事，更不要說針對的還是下一屆總統大選中的領跑者了。
隨著餘下的調查離可能的指控越來越近，被起訴的人也越來越接近於受到審判，川普一再誓言，即使被定罪，他也會繼續他的2024競選活動。
機密文件案
這是迄今為止判例最成熟的案件，涉及川普保留其總統任期內的文件。特別檢察官傑克‧史密斯（Jack Smith）指控川普及其兩名雇員犯有37項重罪，包括非法保留國防信息、妨礙政府，以及向政府撒謊。
雖然審判定於2024年5月進行，但一些法律觀察人士預計審判會進一步推遲。
該案可以追溯到川普於2021年1月卸任離開白宮時。他的物品和他任職期間的一些文件被裝到箱子裡，然後被運到他位於佛羅里達州西棕櫚灘的海湖莊園（Mar-a-Lago）家中。
起訴書稱，川普正是在那時犯下了31項非法保留國防信息的罪名，因為他「促成」那些箱子被搬走。雖然根據《間諜法》，這種犯罪行為需要有犯罪意圖，但到目前為止，還沒有證據表明川普知道箱子裡有31份有問題的文件。
川普似乎認為，他可以按照自己的節奏查看這些箱子，並保留他認為屬於個人的任何東西。然而，美國國家檔案和記錄管理局（NARA）卻有不同的看法，他們要求川普儘快歸還所有總統文件。
根據《總統記錄法》（Presidential Records Act, PRA），所有官方總統記錄都必須移交給NARA，而卸任總統只能拿走不涉及官方政府公務的私人物品，例如日記和文物。但問題是，該法律沒有包含執行機制。
2012年，當「司法觀察」（Judicial Watch）組織試圖迫使前總統比爾‧克林頓交出他所保存的數十套總統任期內的採訪錄音帶時，克林頓聲稱這些錄音帶是個人物品。法院也站在了他的一邊。由巴拉克‧奧巴馬總統任命的法官艾米‧伯曼‧傑克遜（Amy Berman Jackson）辯稱，法院無法對總統關於什麼是個人物品或什麼不是個人物品的説法事先加以推測。
「由於總統在任職期間完全受託管理甚至處置總統記錄，因此本法院很難得出結論認為，國會會打算減少他的權力，不讓他可以隨其心願地對他認為是他的個人記錄的東西做出他想要做的事。」傑克遜法官當時寫道。
川普多次援引克林頓案作為他保留任何他想要的文件的理由。然而，他面臨的指控發生在佛羅里達州，克林頓案在佛州並不具有先例意義。
川普於2022年1月把15箱材料交給了NARA。NARA在發現其中一些文件帶有機密分類標記後，將其轉交給了司法部。不久之後，司法部開始調查。
2022年5月11日，司法部獲得傳票，迫使川普交出海湖莊園的所有帶有機密標記的文件，包括電子文件。
一些辯護律師和前檢察官認為，川普應該對傳票範圍過於廣泛提出質疑。該傳票沒有具體說明它是否只涵蓋原件或副本，以及是否涵蓋明顯已被解密的文件。網上有數以百萬計的解密文件仍然帶有可見的機密分類標記。要找到川普在海湖莊園擁有的任何此類文件（所有打印出來的紙質副本以及他擁有的任何計算機裡的和存儲介質上的所有此類文件）將是一項艱鉅的任務。
川普沒有進行這種全方位的徹查。他讓他的律師搜查了從白宮帶來的一些箱子。
大多數妨礙司法公正的指控都集中在這一點上：川普被指控讓他的助手沃爾特‧諾塔（Walt Nauta）把箱子從海湖莊園的儲藏室搬出，以免被律師搜查到。
7月27日，史密斯又增加了幾項指控，稱在司法部於2022年6月傳喚部分監控錄像後，川普要求海湖莊園的物業經理卡洛斯‧德奧利維拉（Carlos de Oliveira）刪除監控錄像。史密斯稱，錄像顯示，諾塔把箱子從儲藏室裡搬進搬出。更新後的起訴書沒有引用川普提出此類要求（刪除錄像）的直接證據，而只是德奧利維拉自己聲稱川普提出了這一要求。
史密斯此時增加新的指控和一名被告可能會令負責此案的法官——由川普任命的艾琳‧坎農（Aileen Cannon）感到不滿。就在幾週前，史密斯要求該案在今年12月進行審判——如果史密斯當時知道可能會提出額外指控的話，這個時間就相當短了。
理論上，如果川普贏得2024大選並在上任後對自己實施特赦的話，他可以讓整個這個案件變得毫無意義，不過一些法律學者質疑總統是否可以這樣做。
史密斯是司法部公共廉政科（Public Integrity Section）的前負責人，於2022年11月18日被司法部長梅里克‧加蘭（Merrick Garland）任命為特別檢察官，負責調查川普的文件保留情況以及他參與2021年1月6日美國國會大廈發生抗議和騷亂事件的情況。
1月6日案
8月1日，史密斯透露了他在「1月6日案」調查中對川普的起訴。他指控前總統川普密謀「損害、阻礙和破壞」2020年大選中的選舉人票的收集和計票，密謀損害美國人的投票權，阻礙國會於2021年1月6日進行選舉人票點算，並密謀阻礙選舉人票計票。
川普表示，他於7月16日被告知，他是與「1月6日」事件有關的大陪審團調查的對象。
「1月6日案」的重點是川普聲稱2020年大選中存在舞弊和其它違法行為，以及這些行為如何影響了國會大廈事件。國會大廈內針對選舉結果的大規模抗議活動的一部分演變成暴力，一些人闖入國會大廈，與警察發生衝突。
起訴書稱，川普知道他對2020選舉結果的攻擊是錯誤的，很大程度上是因為包括州和聯邦官員在內的一些人告訴他，他的一些說法是錯誤的，但是他卻不斷重複這些說法。
這份長達45頁的起訴書還重點強調了川普一再敦促時任副總統邁克‧彭斯（Mike Pence）拒絕接受那些川普對選舉結果提出異議的州的選舉人票。
起訴書還進一步聲稱，川普告訴抗議者，他希望彭斯「將（選舉人票）送回各州重新認證」，從而煽動了1月6日的暴力事件，儘管他知道彭斯一再拒絕這一想法。
有大量證據表明2020大選期間存在非法行為，包括以新冠病毒（COVID-19）大流行病為藉口非法更改選舉規則，以及一些選舉欺詐事件。然而，這些針對選舉誠信的指控都沒有成功通過訴訟推翻任何州的選舉結果，其中許多案件是因為程序原因而不是證據本身而被駁回。
川普表示，如果被起訴，訴訟程序將使他有機會揭露有關2020大選中不當行為的信息。
喬治亞州選舉案
喬治亞州最大的縣——富爾頓（Fulton）縣的地方檢察官法妮‧威利斯（Fani Willis）於2021年1月上任後不久就開始調查川普。
2022年1月24日，富爾頓縣高等法院批准了威利斯關於成立特殊目的大陪審團的請求。該陪審團不能提出指控，但可以傳喚證人。據當地媒體報導，該陪審團從2022年5月開始工作了約8個月，面談了大約75名證人。
威利斯最近表示，她已「準備好出發」，兌現她之前做出的在今年9月1日之前對川普提出指控的承諾。
據當地媒體報導，該案調查的核心問題是川普於2021年1月2日打給喬州州務卿布拉德‧拉芬斯伯格（Brad Raffensperger）的一個電話。
通話內容當時被有選擇地洩露給媒體，以製造川普要求拉芬斯佩格為他「找到」足夠選票以推翻選舉結果的說法。
當通話文字記錄公布後，人們看到的情況是，川普表示他相信喬州有數十萬張選票是非法投出的，特別是在富爾頓縣，其中包括民主黨的堡壘亞特蘭大市。他嚴厲批評拉芬斯佩格未能充分調查舞弊指控。
川普在電話中問拉芬斯佩格：「你為什麼不想找到正確的答案呢？」
拉芬斯伯格和他的團隊在這個電話中反駁了川普的一些指控，稱他們已經進行了調查。
在對話中，川普多次指出，他只需要找出大約11,000張非法選票就夠了，因為這就是他輸掉喬州的差額。
川普說：「如果你去核實富爾頓縣，你會發現有數十萬張選票，因為他們將選票卸運到了富爾頓縣和鄰近的另一個縣。」
「那麼我們要在這裡做什麼呢？我只需要11,000票。伙計們，我需要11,000票。給我一次機會。你知道，我們已經有很多了。」
威利斯調查的另一部分似乎集中在2020年12月14日聚集在州議會大廈的另一組選舉人，他們為川普投了票，儘管官方計票顯示獲勝者是川普的競選對手——前副總統喬‧拜登。
據《華盛頓郵報》5月份報導，威利斯告訴那組選舉人，他們是她的調查對象，那16人中至少有8人獲得了豁免權，以換取他們的證詞。
喬州共和黨於7月31日開設了一個網站，批評威利斯針對選舉人進行調查。該網站說，「臨時選舉人」在投票時明確表示，只有在川普對該州選舉結果提出質疑的訴訟勝訴的情況下，他們的投票才會被計入結果。
該網站指出，1960年發生過類似事件，當時約翰‧F‧肯尼迪（John F. Kennedy）提起訴訟，要求推翻夏威夷的選舉結果。儘管夏威夷州已經認證了理查德‧尼克松（Richard Nixon）為獲勝者的計票結果，但仍有一組民主黨選舉人把票投給了肯尼迪。最後肯尼迪的訴訟成功，那些民主黨選舉人的「另類」（alternative）選票也被計入了結果。
在川普此案中，他的訴訟直到2021年1月8日才開庭審理，即國會進行選舉人票計票的兩天後。該訴訟因程序原因被駁回，從未就案件證據舉行過聽證會。
威利斯被法官禁止對候補選舉人之一的喬治亞州新任副州長伯特‧瓊斯（Burt Jones）提出指控，因為此前，威利斯為瓊斯在2022年中期選舉中的競選對手查理‧貝利（Charlie Bailey）舉辦過一場競選籌款活動。
封口費案
這是紐約曼哈頓地區檢察官白艾榮（Alvin Bragg）於今年3月對川普提出的第一起刑事指控。
白艾榮聲稱，川普犯下了34項重罪，因為他的會計帳簿中標記為法律費用的款項實際上是在償還他當時的律師邁克爾‧科恩（Michael Cohen）支付給成人電影女演員斯托米‧丹尼爾斯（Stormy Daniels）的封口費用。丹尼爾斯的真名是斯蒂芬妮‧克利福德（Stephanie Clifford）。
丹尼爾斯在2016年大選前向川普表示，她打算向媒體推銷她聲稱自己在2006年與川普有染的故事。她說，如果川普付錢給她的話，她願意保守這個故事不講出來。川普確實讓科恩給她支付了約13萬美元，以換取一份保密協議，但丹尼爾斯最終違反了該協議。川普的公司後來報銷了科恩的費用。
白艾榮把川普公司向科恩付款的記帳條目視為違反紐約禁止偽造商業記錄的法律。此類違法行為僅屬於輕罪，除非是為了推進另一項犯罪行為。白艾榮辯稱，情況確實如此。不過，起訴書沒有具體說明另一項罪行應該是什麼。媒體猜測另一項犯罪行為是關於違反競選法的，其論點是，給丹尼爾斯的封口費實際上是非法的競選投入。
對川普的審判定於2024年3月25日進行。
原文：The Legal Cases Against Trump Explained刊登於英文《大紀元時報》。
責任編輯：李琳
沒有留言:
張貼留言