【名家專欄】政府機構腐敗 釀空前選舉危機
【大紀元2020年11月09日訊】（英文大紀元專欄作家Sharyl Attkisson撰文／姬承羲編譯）我們許多人，都有充分的理由，擔憂這場大選的結果。因為不管是誰最終領導這個國家，都將對經濟、最高法院、中共病毒應對、法律與秩序和言論自由等社會問題，產生深遠的影響。
這場選舉的賭注，還遠不止這些。情報機構、司法部和FBI（聯邦調查局）的腐敗，仍然亟待解決。在川普政府的領導下，尚且不能撥亂反正；我相信，如果落到拜登手裡，這一切將更加艱難。
想想吧，我們現在都看明白了：2016年時，是政府中的奸佞與民主黨操控的政治機構串通一氣，在破壞唐納德‧川普（特朗普）的競選。在被這些機構和媒體抹黑多年後，就連參與穆勒特別調查組的川普政敵，都只能承認，「通俄指控」不成立，也沒有任何美國人裡通俄羅斯。
可眼下，另一場選舉風暴已然發生。這對中立者來說，是對當代民主的最大挑釁。然而到目前為止，尚未有人為此擔責。四年前就發生過的各種選舉舞弊、腐敗，本來應該及時處理，以免重蹈覆轍。可是那些身在其位、理當有所作為的官員，都在拖延和觀望。最後，他們說，太過接近大選，此刻採取行動，時機不對。
他們都沒抓住重點，當然也可能是在刻意迴避。像是政府官員操控選舉、試圖干預政治機制，這樣的腐敗問題，應當在2020年大選之前得到解決，這是作為防止舞弊和干擾的第一步。這樣緊迫的任務，從一開始就不應該被擱置。
直到今天，一些參與不法行為的官員，仍然身居高位。他們中，不乏有被司法部總檢察長在一年前就點名的人（這位總檢察長，是奧巴馬政府任命的）。這些官員，仍舊拿著公家俸祿，左右著公共政策和政府機構的決定。對那些非法洩露機密的人，也從未見到任何實質意義的制裁。前FBI主管詹姆斯‧科米（James Comey），擅自洩露與川普的談話備忘錄。總檢察長建議就此發起刑事訴訟，但卻被司法部不了了之。
後來，直到總檢察長報告（IG report）發表以後，迫於壓力，外國情報監控法院（Foreign Intelligence Surveillance Court）才開始抽樣，調查其它的FBI監聽案，看是否同樣存在不當行為。
調查的結果是，在每一宗監聽案中，都存在違規。但是到目前為止，針對這些不法探員的追責，沒有任何進展；美國人無從知曉，這些違規監聽針對的究竟是誰。甚至，連這些被不當監聽的美國人，自己還被蒙在鼓裡。
這些由情報界通過不當監聽，收集到的信息檔案，究竟是被銷毀了，還是轉交給了受害者本人？外界無從得知。
川普的前競選顧問卡特‧佩吉（Carter Page），就曾被不當監聽。但未有任何涉案的政府官員，因觸犯隱私而被追責；就佩吉受到的名譽侵害，其本人連任何道歉也沒收到過。 FBI行動電話中的記錄和證據，被多次非法銷毀，最後無人擔責。多項刑事指控被司法部不了了之；光是參議員對情報人員克里斯托弗‧斯蒂爾（Christopher Steele）的指控，就已經拖了好幾年了，至今沒有任何司法行動。
這些針對美國公民的非法監聽，甚至沒有人願意去深入調查。就連奧巴馬政府的一名官員都表示，有人冒其名，指揮了多宗監聽。如果有人願意調查的話，單憑這一條線索，就能輕而易舉地挖出最驚人的腐敗。這些例子數不勝數。
那些忙著拖延和掩蓋的，不光是民主黨人。許多共和黨人都在搪塞，「我們只能揭露事實，可是無權起訴」，要么說「好吧，我們得看看有沒有觸犯哪條法律。」
他們的目光太過短淺。當務之急，不是要探究FBI律師篡改卷宗時，究竟觸犯了哪條法律。有證據表明，我們面臨的，是大範圍的違規、舞弊，和針對美國及其領導人的惡意破壞。這不是外國勢力干的，而是政府部門中，一些拿著納稅人俸祿的美國人做的。
更大的危機是什麼？
是對政府機構的懷疑和不信任：包括了情報界、FBI、司法部和國會。國會長年以來，對情報機構中的濫權監聽，視而不見。正在流失公信力的，還有法院、我們的選舉系統和政府的其它機制，至於媒體、社交平台和網絡，就更別提了。媒體已慣於對這些議題進行一面倒的報導；而網絡更是大規模地操縱，通過信息審查，來達到商業和政治目地。
不管最終結局是什麼，2020年大選以後，我們國家長久以來賴以運作的政府機構，將面臨空前的公信力危機。而兩黨中，還沒有一方表達明確意願，要扭轉腐敗，重塑公信力。
原文The Real Election Crisis刊登於英文《大紀元時報》。
作者簡介：
沙里爾•阿特基森（Sharyl Attkisson），是《紐約時報》最新暢銷書《傾斜》（Slanted）的作者。她曾五次獲艾美獎，擔任過多家媒體的全美新聞記者（包括CBS News、PBS和CNN），同時也是Sinclair電視台每週新聞欄目《全力以赴》（Full Measure with Sharyl Attkisson）的主持人。她的報導還曾獲默羅新聞獎（Edward R. Murrow Award）。
本文所表達的觀點僅代表作者本人的觀點，不一定反映《大紀元時報》的觀點。
沒有留言:
張貼留言