【西岸觀察】美國最有爭議的兩次總統選舉
【大紀元2020年11月06日訊】大家好！歡迎收看【西岸觀察】，我是林驍然。美國總統大選結束兩天了，相信大家誰也沒有預料到，會出現這麼複雜和爭議的狀況，到現在雙方誰也不能宣布勝選。今天各地爆出了更多選舉欺詐事件，在賓州，共和黨開票監督員被無理阻擋，不能觀看計票過程；在內華達，據說有成千上萬張選票是非公民投的，還有住在老年公寓的川普支持者說自己的選票被偷了；在密歇根，4號清晨有人拍到可疑人物在選舉站關門之後將一個大大的箱子拉進了計票點；在亞利桑那，有選務人員故意提供奇異筆給選民，墨跡透出選票導致作廢無效。
現在川普競選團隊的律師們四處出擊，在各州啟動了法律訴訟，尋求公平、公正的選舉結果。在亞利桑那和內華達，他們希望儘快計票，因為從後期開票的比例來看，投給川普的比投給拜登的多，川普有希望在這兩個州最終翻盤；而在賓州、喬治亞等搖擺州，川普團隊呼籲暫停計票，因為出現了大量「幽靈選票」，導致川普的領先優勢逐漸喪失。他們認為民主黨在舞弊，投票站都關閉了，大選日都過了，當地選務處又不知從那弄來那麼多選票，並且絕大多數都是投給拜登的。
現在拜登陣營一個勁兒地呼籲賓州和喬治亞州快點計票，每一張選票都要清點；而川普陣營比他們多兩個字，要求清點每一張「合法」選票。對於拜登來說，只要再拿下任意兩個搖擺州，或單獨拿下賓州，獲得的選舉人票總數就達到或超過270票了，就能宣布當選了；而川普的難度則更大一些，在守住賓州、北卡和喬治亞的同時，至少還得拿下內華達或亞利桑那。
在大選日深夜各個搖擺州突然暫停計票之後，川普就明確表示，民主黨方面試圖盜取選舉結果，如果打官司，他也要打到底，打到最高法院。今天晚上六點半在白宮的新聞發布會上，他再次表示已經做好了開展長期法律訴訟的準備。可以說，不管計票結果如何，川普不會善罷甘休，他的很多支持者也寄希望最高法院能做出公正裁決。
有人說，今年的可能是美國歷史上最有爭議的總統大選了，其實之前，美國歷史上也至少發生過兩次非常有爭議的總統選舉，最終也都是通過最高法院大法官投票決定的選舉結果。咱們先說久遠一點的。
1876年總統選舉結果 差點引爆新一輪內戰
南北戰爭結束不久的1876年11月7號，美國舉行了歷史上第23次總統大選投票。對陣雙方是代表共和黨競選的拉瑟福德‧海斯（Rutherford B. Hayes）和代表民主黨的塞繆爾‧蒂爾登（Samuel J. Tilden）。
那一年時任共和黨總統尤利塞斯‧格蘭特（Ulysses S. Grant）第二任期結束之後，想要競選第三任期。但他在第二任期內表現糟糕，他領導的政府被指貪腐，民眾十分失望。當時經濟也步入衰退期，大量工人失業。最終格蘭特未能獲得共和黨內的提名，而政敵比較少的俄亥俄州州長海斯通過黨內投票成為了總統提名人。民主黨方面則提名紐約州長蒂爾登應戰海斯。
當時的民主黨和共和黨與現在的理念剛好相反。民主黨主導南方農業州，立場偏保守，還在保留奴隸制，代表的是農場主的利益；而共和黨在北方，代表的主要是北部工業州與黑人的利益。那時很多民眾都希望民主黨能取代共和黨執政，因此投票熱情高漲，投票率高達81.8%，被認為是美國歷史上所有符合投票年齡人口中投票率最高的一次。
最初計票結果顯示，蒂爾登以184張選舉人票領先於海斯的165張選舉人票，還有20張選舉人票懸而未決。這些選舉人票涉及4個州，其中3個是南部州，包括佛羅里達、南卡羅來納、路易斯安那以及一個西部州俄勒岡。南部農業州是民主黨的大本營，因此，蒂爾登只要贏了任何一個南部州，就可以輕松贏得整個選舉。
那個年代，185張選舉人票是總統獲勝門檻，不像現在已經上升到了270票了。當時計票結果模糊，雙方都宣布在佛羅里達、南卡羅來納、路易斯安那勝出，因此爭執不下；而在俄勒岡，因為一名選舉人被指控是「當選或任命的官員」而被視為身分不合法，後來遭到撤換，導致俄勒岡的結果也很不明朗。
那麼4州總計20張選舉人票，到底該給誰呢？為了打破僵局，當時的國會只好在大選第二年的1877年1月，成立了一個選舉委員會，要由這個選舉委員會投票決定20張選舉人票的歸屬。這個委員會由5名參議員、5名眾議員以及5名最高法院大法官組成。為表示公平，其中7人為共和黨、7人為民主黨，1人為獨立人士，這位獨立人士就是最關鍵的一票。
可是後來發生的情節非常戲劇化。當時的大法官大偉‧戴維斯（David Davis）就是這張關鍵票，為了拉攏戴維斯，他所在的伊利諾伊州的民主黨加班加點舉行了一場特別選舉，將戴維斯選為了參議員，誰料壓力非常大的戴維斯因此找到了藉口，辭任了選舉委員會的職務，就把這最關鍵的一票空出了來了。隨後國會選來選去，任命了另一位大法官約瑟夫‧布拉德利（Joseph Bradley）接替了戴維斯的位置，布拉德利當時被認為是最高法院中最沒有黨派傾向的大法官。可是布拉德利在擔任大法官之前，曾經屬於共和黨，因此他最終就把這最關鍵的一票投給了共和黨總統提名人海斯。就這樣海斯以8比7的投票結果勝出。
加上這20張選票，海斯不多不少正好拿到185張選舉人票，只比蒂爾登多一張。但從全體選民的普選票數來看，海斯只獲得47.9%的選民票，而蒂爾登則獲得了50.9%的選民票，也就是說超過半數的選民將選票投給了蒂爾登，這也是美國歷史上僅有的幾次候選人贏得選民票而沒有當選總統的大選之一。大家都知道，2016年大選也有同樣情況發生。希拉里普選票比川普多出287萬張，但從選舉人票來看，川普卻比希拉里多了77張。
面對選舉委員會的投票結果，民主黨完全不能接受，很多民主黨人表示決不接受海斯成為下一任總統，並號召積極準備武裝反抗。眼瞅著美國將再次陷入內戰，最終兩黨通過談判達成妥協。民主黨承認海斯當選，但只能做一屆總統；共和黨則同意從南部一些州撤出軍隊。共和黨的撤軍舉動後來被視為是對黑人的「大背叛」，因為當時共和黨已經開始在南方取得一些優勢，正朝著解放更多黑人奴隸的方向努力。
最高法院一錘定音 2000年大選結束36天才有結果
這是一百多年前的大選，可謂是情節跌宕起伏。在了現代，還有一次極具爭議的總統大選。2000年的第54屆美國總統選舉也是美國歷史上選舉結果最接近的幾次之一。兩黨提名人分別時德州州長、共和黨候選人小布什，以及美國副總統、民主黨候選人戈爾。結果在那一年投票日11月8號之後的第36天才得以最終定案。
開票之夜，小布什先以246比242的微弱優勢領先戈爾，兩小時後，戈爾反超3票，15分鐘後小布什贏得佛州，並以271比249勝出。隨後戈爾打電話給小布什，表示禮節性的祝賀。可是誰知，戈爾很快就撤回敗選宣言。
主要爭議點出現在當時有25張選舉人票的佛州。雙方在這個州的得票數非常接近，差距小於0.5%。按照該州的法律，需要重新計票。重新計票一天不完成，小布什就不能宣布勝選。當時歐洲一些國家的元首已經給小布什發去賀電了，狀況顯得特別的尷尬。在第一次重新計票後，小布什不到2000票的領先優勢，減少為不到1000票了。民主黨陣營認為有希望扭轉局面，便以佛州的選票設計誤導了選民為由，要求對幾個縣進行一次人工點票。
小布什當時很惱火，立即向佛州的聯邦地區法院申請，要求禁止重新計票。戈爾迅速應戰，最終官司就打到了最高法院。最高法院9名大法官，先是以7比2的投票結果，認定佛州重新計票的過程違憲，並最終在12月12號各州確定選舉人的最後法定期限當天，以5比4的投票結果，決定禁止佛州進行所有新一輪的選票重點工作。就這樣，小布什在一片爭議當中當選了。
由於情節太戲劇化，2008年HBO特意將其改編成了電影《選票風波》（Recount），回顧了2000年佛州競選的計票風波。
回顧了美國歷史上最有爭議的兩次總統選舉，我們再開當前川普和拜登之間的這場選舉，其複雜程度，以及爭議性明顯更多。因為左派通過大量郵寄選票和缺席選票，以欺詐手法試圖改變大選日當天的投票結果，作弊手法遠超以往。川普一定會把官司打到最高法院，他能否扭轉乾坤，還有太多懸念。咱們繼續往下看。
好了，今天的節目就到這裡了。如果喜歡我的節目，就請點讚、訂閱和轉發吧。咱們下期再會！
沒有留言:
張貼留言