分析：中共科技冒進難掩民生凋敝
【大紀元2025年12月31日訊】（大紀元記者宋唐、易如採訪報導）中國經濟目前正處於極其矛盾的發展狀態，如果身處境外，你會看到中共在大力發展機器人、電動車、航母等行業。但身在大陸的人們感受不到這一點，很多老百姓感到生活水平在下滑，民生凋落。
儘管新興產業倍受中共重視，卻並沒有轉化為企業利潤，也沒有轉化為工作保障，地方稅收實際上卻在下降，很多產業面臨著產能過剩。中國社會整體投資下滑、工資增長停滯、物價通縮。中共官方數據顯示，近五分之一的16至24歲中國年輕人失業。
經濟學家將其形容為「經濟雙軌」「經濟溫差」或「資源錯配」，這種現象與前蘇聯後期極其相似，前蘇聯政權也因此失去民心而垮台。
兩種截然不同的經濟現實
自2018年後，中國進入政治安全壓倒經濟的發展模式，中共高層不斷提出「高質量發展」「新質生產力」「先進產業」的經濟戰略，疫情之後這種趨勢有增無減。
觀察人士注意到，中國似乎面臨著兩種截然不同的經濟現實，一方面「新興產業」以及數字產業的「新經濟」，在中共官方的推動下倍受重視；另一方面傳統產業及房地產等行業一一凋零，百姓生活艱難。
在中共高層政治指令下，大陸各個省市都在推動地方先進製造業如新材料、汽車、半導體、生物醫藥、裝備製造、新能源產業鏈等，追求擴大規模而非提升利潤。
《金融時報》報導，世界大型企業聯合會最新報告對中國40個城市進行的抽樣調查發現，中國許多二三線城市嚴重依賴製造業投資來實現經濟增長。2024年，這些城市的投資占GDP的比例平均為58%。
12月18日，「廣東戰略新興產業基金」成立，註冊資本500億元人民幣，由廣東省財政廳全資持股。
中共新華社報導，2024年以來，僅僅央企1至11月就完成戰略性新興產業投資2萬億元，同比增長18.7%，占投資總額比重首次突破40%。
中共大力扶持科技和製造新興產業是一場風險極大的豪賭，如今中國企業日益陷入兩難境地：一方面是產能過剩、國內需求疲軟、內捲嚴重，另一方面是出口市場受限。
中國汽車行業是產能過剩問題最為嚴重的行業之一，據諮詢公司艾睿鉑（AlixPartners）稱，截至去年，中國共有129個電動車和插電式混合動力汽車品牌，但預計到2030年，只有15個品牌能夠實現財務上的盈利。
產能過剩是中國大陸企業利潤下滑、債務危機和持續通縮的根源所在，中國耐用消費品出廠價格的跌幅，也是自2008-2009年金融危機以來最大的。
側重投資與生產的供給側政策支持，催生了數千家低效且常無盈利的實體，是造成產能過剩的重要因素。早在2019年，政府補貼就占中國GDP的1.7%，是其它主要經濟體的三到四倍。
中共官員因擔憂大規模失業而迴避關閉這些企業。為維持經濟運轉，政府必須持續加大政策支持力度，這可能加劇經濟循環惡化直至不可持續。
產能過剩造成的後果包括大範圍降價、巨額虧損、資本錯配以及低成本電動汽車出口激增，與此同時，出口市場准入便捷的時代正在消逝。
美國在拜登政府時期就禁止了幾乎所有中國汽車進口，歐盟去年也對中國電動汽車加徵了關稅。此外，新興國家也對中國進口過多的產品保持警惕，並設置了貿易壁壘。即使是北京的親密地緣政治盟友俄羅斯，也大幅提高對在俄銷售外國汽車徵收的一次性費用，以應對大量中國汽車湧入。
專家：資源錯配
台灣國防安全研究院中共政軍與作戰概念研究所助理研究員王綉雯對大紀元表示，首先，這是中共以「大運動」模式推動經濟和科技發展的結果，沒有資本主義「追求效益」「利益極大化」和「資源配置最適化」的基本概念；其次，這反映出中共不重視民生問題，相信社會維穩可以控制民變；第三，這種搞法只會在投入大量資源後得出很少的科技發展成果，只能說中共果然資源豐富，可以這樣浪費和虛擲。
台灣中央大學經濟系教授邱俊榮對大紀元表示，中共政治體制就是這樣，每五年都會選擇一些想要發展的所謂戰略型產業，這些產業到底有沒有技術、市場優勢，沒有經過任何客觀的分析。但只要列入五年規劃，所有地方政府就開始去發展，這種情況由來已久、不是現在才有。
「所有只要被選擇為戰略型產業的項目，很快就會造成生產過剩，必須降價傾銷，甚至是虧本出口，導致整個經濟資源流到一個其實不會賺錢的地方去。」
邱俊榮進一步分析說，西方的經濟理論最重要有八個字：資源有限、慾望無窮，怎樣把有限的資源用到對的地方去，而不要錯配，這是最基本的原則。過去兩三百年來透過市場，西方國家大致實現了資源相對好的配置，這是西方經濟學說最迷人的地方。
他說，中共不太相信西方經濟學說，還是回到計劃經濟為主。計劃經濟最嚴重的問題就是，到底應該怎麼計劃，完全掌握在少數人甚至一個人手上，沒有糾錯機制，最後就把資源投注到事實上無法改善人民生活品質方向上去，造成了非常嚴重的錯配現象。
邱俊榮認為，產生錯配現象的原因，簡單來講就是目的錯誤。如果把科技爭霸、要想讓龍頭老大變成一個目標的話，就會造成資源錯配。
他表示，市場經濟運作最基本的邏輯就是擇優待劣，但現在不讓市場去淘汰沒有競爭力的廠商，反而透過大量的資金補貼去挹注這些廠商，會造成僵屍企業。這些企業沒有競爭力，也沒有辦法提供好的就業機會。
他說，中共跟美國科技競爭，但即使是花了這麼多力氣，實際上全世界最先進的科技知識，還是在西方人手裡。它變成是一種形式上的競爭，想要取代美國的地位，基本上很難達成。但盲目擴張，人民付出的代價非常大。
加州洛杉磯分校安德森管理學院經濟學家俞偉雄對大紀元表示，資源錯配的確是中國經濟目前面臨的最大一個問題。
他指出，中國經過幾十年過度投資，現在投資效益都是負的，越投資越虧錢，債務越來越高。現在中國經濟處在資產泡沫破滅後的經濟衰退狀態，現在大家必須要節衣縮食，企業也不敢再投資，青年失業問題非常嚴重。
俞偉雄表示，中共在科技方面的迷思，覺得必須要贏得科技競爭。繼續投資一些機器人等，忽略了經濟效益和利潤，本著賭一把的心態，在製造另外一個泡沫。
「其實科技競爭也贏不了美國，何苦浪費投資。現在這些投資生產出來的產品如電動車什麼的，都是賣一台虧一台，為什麼要這樣做呢？」
中國經濟溫差 百姓成為犧牲品
表面上看，中共海軍今年下水了其最先進的航空母艦，中國機器人數量超過任何其它國家，「嫦娥六號」實現月背採樣返回等。但這些所謂「大國重器」與百姓生活無關，給人的感覺反而是，這些東西越多，老百姓付出的代價就越大。
西京研究院院長趙建近日在《經濟溫差之謎》一文中指出：生物醫藥、集成電路、人工智能、機器人、新能源等新興產業高歌猛進；貿易順差超過1萬億美元等。然而大家普遍體感卻不好，生意難做、工作難找，股市牛市80%散戶竟然虧錢。
他繼續寫道，GDP增加值在生產端、大項目、大企業、供給側上堆積，收益在少數科技精英和金融精英身上兌現，而大多數普通人感受到的還是由於房地產縮水帶來的寒意。20萬億的國民總產出總增量，彌補不了連續三年房價調整帶來的200萬億+的財富總縮水。
該文在大陸網站上很快遭到刪除。
與當局推進的新興產業的虛假繁榮發展相反，凡是與民生相關的行業近些年來一一凋零，中國經濟面臨整體投資下滑、工資增長停滯、物價通縮。
中國固定資產投資今年前11個月下降了2.6%，降幅大於1月至10月期間的1.7%，預計將創下自1998年有數據記錄以來的首次年度下降。
房地產投資1月至11月期間同比下降15.9%，降幅大於1月至10月期間的14.7%；70個大中城市平均房價11月同比下降2.8%，而10月份為下降2.6%。
官方數據顯示，近五分之一的16至24歲中國年輕人找不到工作。
由於白領工作崗位減少，中國如今正逐漸成為一個零工經濟國，目前約2億人從事零工工作，而且這一群體還在不斷擴大。
中國大陸的國內證券市場普遍虧損，自2007年10月峰值至2025年8月，上證綜合指數累計下跌逾35%；而同期標普500指數漲幅逾300%。近期中國信託公司因房地產巨額虧損引發的違約事件，更吞噬了數億美元儲蓄，重創中國富裕階層消費者。
中國消費支出增速已降至十多年來的最低水平，2024年零售額增速約為3.5%，遠低於前幾年的兩位數增長。
而中共推出的刺激消費的計劃如電子產品補貼換購計劃、扶持旅遊及文化活動等，這些刺激支出的短期措施難以實現可持續的經濟再平衡。以舊換新計劃主要作用是將本應發生的消費提前釋放，既無法長期增加需求，也無法改變制約消費的結構性障礙。
王綉雯表示，這就是中共「山寨」歐美創新機制，卻只學到皮毛的後果。中共不去調研歐美國家創新的制度特質，只是覺得「人家有什麼、中國就要有什麼」，結果學得四不像。這就是中共「勒緊褲帶也要發展核子彈」的心態，結果被犧牲的是民眾生活。
「中共不理會市場需求，最後就是造成產品生產過剩賣不出去，或傾銷全球形同公害，中國經濟只能繼續下行，全民都被當犧牲品。」她說。
邱俊榮表示，很少國家像共產中國那樣不把民生、反而把與美國爭霸擺在第一重要的位子。認為透過這種發展照樣能改善民生，但整個邏輯思維都是錯的。
他指出，中國現在一方面民生實在太凋敝了，另一方面電動車實在太多了，這兩件事情加起來，變成非常怪異的經濟型態：大量的製造、大量的出口，不但沒能提供足夠的工作崗位與薪資，反而讓更多人生活陷入相對貧困狀態。
邱俊榮表示，中國今年貿易順差超過一兆美元，數字非常龐大，但經濟成長卻非常悲慘。今年中國的經濟成長率，按照西方智庫的估算大概都只有3%左右，2026年可能不到2%，遠比官方數字低。台灣今年的經濟成長率都已經到7%多了，這在過去是很難想像的情況。
邱俊榮表示，現在整個中國經濟因為資源錯配，事實上完全沒有把有限資源妥善地運用，讓人民生活更好。
「這種錯誤邏輯思維如果不改正的話，整個中國經濟其實會慢慢走向崩潰邊緣。」
或步蘇聯後塵
這種「經濟雙軌」或「資源錯配」現象，與前蘇聯後期極其相似，前蘇聯政權因此失去民心而垮台。
儘管戈爾巴喬夫的改革對重塑蘇聯體制至關重要，但蘇聯的經濟衰退可以說是冷戰結束的最重要因素。
20世紀80年代與美國的軍備競賽，尤其是在里根執政時期，嚴重消耗了蘇聯經濟。蘇聯將巨額資金用於軍事擴張和核武器研發，導致資源從消費品和基礎設施等關鍵領域轉移。加之中央計劃經濟效率低下，最終導致了蘇聯經濟的停滯和衰退。
美國的繁榮並不在於表面上的高科技，而是保護個人信仰與言論自由的體制，這種體制不但使社會繁榮穩定、人們生活富足，而且激發人創造活力，成為科技創新的靈感來源。
同樣拖垮蘇聯的不是沒有足夠的資源，而是其僵化的計劃經濟體制。經濟體制除了效率低下、僵化和反應遲緩之外，還會形成對外自我隔離、對內嚴格管控的封閉機制。
在與美國競爭之中，蘇聯以為舉國之力能辦大事，完全拋棄市場經濟中供給與需求的西方經濟理論，對資源進行集中的管制與分配，成功地將計劃經濟變成了一門精密科學，但科技自此走向衰落。
在過去幾十年裡，共產中國曾發動過「趕英超美」的科技運動，最終也被證明是一場政治化鬧劇。
邱俊榮表示，如果在十年前說中國會走過去蘇聯的老路，恐怕不太有人相信。但是現在看到，它和蘇聯近似、透過計劃經濟把大量資源投注到跟民生不太相關的地方，軍工方面看起來很受重視，但人民生活品質上卻越來越落後，跟西方國家差距越來越大。如果再這樣發展下去，會跟蘇聯越來越像。
俞偉雄表示，中共現在面臨的，可能就是1980年代蘇聯所面臨的困境。那時候蘇聯好像很強、各方面都要跟美國競爭，最後把整個資源都用盡了。美國霸權非常有底氣，是市場機制運作，但蘇聯跟中共不是，它的科技政策由國家主導。
俞偉雄表示，中共現在與美國競爭霸權，又死要面子，也會做出這種非理性的行為。持續下去可能重蹈蘇聯瓦解覆轍，未來經濟崩潰的後果還要全民承擔。
這種做法無疑會加大整個社會矛盾，導致民間怨氣越來越多，從而衝擊中共統治。
邱俊榮表示，這幾年從白紙革命、白髮革命各式各樣的民間抗爭，雖然規模沒有那麼大，但民間累積的怨氣一定在逐漸擴張。按過去中國歷史看，如果民怨累積到一個不可收拾的時候，就會產生社會動盪。
俞偉雄表示，老百姓沒有錢，找不到工作，很有可能會有負面的影響，發生民變是可能的。
王綉雯表示，美國很了解共產主義的本質，而中共並沒有從蘇聯經驗學到教訓。也可能中共根本無法學習教訓，因為共產主義社會裡沒有這種「資源配置最適化」和「利潤最大化」的概念。
她說，如果中共不知道體察民情、做出適當調整，最後人民活不下去，社會就會動亂。
責任編輯：林妍
沒有留言:
張貼留言