廣西奔馳女亮證逼讓路 車主投訴反遭警夜訪施壓
【大紀元2025年08月03日訊】（大紀元記者李淨綜合報導）廣西防城港市一起看似普通的會車糾紛，卻演變成權力濫用和隱私泄露的嚴重事件。涉事奔馳女司機不僅「亮證」威脅他人讓路，更當場泄露對方家庭住址等敏感信息。當事人投訴無門後將視頻公開，反遭警方連夜上門施壓刪除。此事件暴露出的深層問題引發社會強烈關注，多個細節「細思極恐」。
會車衝突升級 「亮證女」威脅伴隨隱私泄露
事件當事人、網名「平頭哥」的受害者在接受陸媒採訪時詳細還原了事發經過。7月22日下午，他在廣西防城港市一條狹窄鄉村道路上與一輛奔馳轎車相遇會車。
「平頭哥」表示，他已主動靠邊避讓，但對方仍強制要求其倒車。僵持過程中，奔馳女司機掏出一本印有「行政執法」字樣的證件進行威脅施壓。
更為震驚的是，同車男子竟當場準確說出了「平頭哥」的家庭住址和真實姓氏。「平頭哥」強調，自己長期在外地工作生活，與對方素不相識，強烈懷疑對方系公職人員濫用職權非法查詢其個人信息。
行車記錄儀視頻清晰顯示，女司機在交涉中確實展示了手中證件，並揚言要「報警處理」。整個過程中，女司機一方表現出明顯的權力優越感，試圖憑藉手中「證件」迫使對方屈服。
當事人維權遭遇推諉 多部門拒絕受理投訴
事發後，「平頭哥」開始了艱難曲折的維權歷程。他先後向當地鄉政府紀委、派出所、12345政務熱線、南寧交警支隊紀委等多個職能部門舉報反映，但均遭到推諉搪塞或直接拒絕受理。
鄉政府紀委否認女司機為其工作人員，建議其轉向派出所求助；派出所民警則質疑其如何確定對方通過內部渠道獲取信息，認為「只是口頭威脅，未造成實際損害」，拒絕立案處理；12345熱線工作人員聲稱，如無法提供對方具體單位信息將無法開展調查，將此事定性為「個人素質問題」。
網絡曝光遭打壓 警方施壓強制刪除視頻
在傳統維權渠道全部受阻後，「平頭哥」於7月31日將行車記錄儀視頻發布至網絡平台，播放量迅速突破400萬次。
然而，當天晚間10時許，奔馳女司機、同車男子連同兩名派出所民警等5人竟直接找到其老家住址，強制要求刪除網絡視頻。
警方在通話錄音中明確表示，視頻已造成重大輿情影響，因可見車牌號碼涉嫌「侵犯女司機隱私權」，要求「平頭哥」立即刪除視頻並公開道歉，甚至以「違反治安管理處罰法」和「行政拘留」進行威脅恐嚇。
迫於巨大壓力和對家人安全的擔憂，「平頭哥」被迫刪除原始視頻，但隨後重新發布了車牌打碼處理的版本。
8月1日，當視頻播放量突破1000萬次時，派出所再次通過村支書向其父親施壓，要求徹底刪除所有相關視頻。
公安局長介入 當事人變調被逼迫？
有網友指出「亮證姐」是現任廣西防城港市公安局黨委委員、政治部主任、四級高級警長藍翠竹，但記者暫無法核實該消息真偽。
8月2日下午，據溫州傳媒「浪潮新聞」報導，廣西防城港市副市長、公安局長主動聯繫「亮證」事件當事人，當事人透露，「副市長告訴我，奔馳女司機是一名企業主，並非公職人員，她展示的證件是偽造的，聲稱只是用來『嚇唬人』的道具。」
報導引述網友的話說，關於對方為何知曉其個人信息，副市長解釋稱女司機是其「親戚的親戚」，恰好認識他的車輛。「我詢問過父母，也給他們看了照片，他們都不認識這個女性。這個解釋讓我深表懷疑。」
律師解讀：涉嫌多重違法行為
河南澤槿律師事務所主任付建律師接受陸媒採訪時指出，若奔馳女司機確係公職人員，其利用職務便利查詢他人個人信息的行為涉嫌嚴重濫用職權。根據《公職人員政務處分法》相關規定，情節嚴重的可予以開除處分。
針對警方要求刪除視頻的行為，付建律師明確表示，「平頭哥」發布的視頻記錄了公共場所的公開行為，屬於合法取證範疇。若警方僅以「侵犯隱私」為由要求刪除視頻，存在明顯的濫用職權嫌疑。
系統漏洞曝光 公安內網或淪為權力工具
大陸軟件工程師王先生向海外媒體新唐人電視台披露了一個令人深思的技術細節：公安內部系統確實可以憑藉車牌號碼查詢到車主的詳細個人信息。
王先生介紹，約8—9年前其公司曾為當地公安機關開發「防盜車系統」，該系統整合了交通、戶籍、刑偵等各部門核心信息，僅需輸入車牌號碼即可查詢車主姓名、住址、家庭狀況等全部隱私信息。
責任編輯：孫芸
沒有留言:
張貼留言