【微視頻】昂山素季代表民主？中共兩面下註
【大紀元2021年02月10日訊】大家好，我是趙培。今日焦點：昂山素季代表民主？中共可以兩面下註！拜登政府要靠緬甸定性？什麽才是判斷政府好壞的標準！
2021年2月9日，緬甸警方和示威遊行的群眾發生衝突，造成至少4人受傷，根據一位醫生所說，一名中年婦女頭部中彈，進入了加護病房。這是緬甸軍政府奪取政權以來最為暴力的一次。
但是經歷了2020年美國大選之後，我們這些圍觀群眾認識問題的水平也應該提高了，大選不是看誰示威了誰暴力了，更重要的是看選舉有沒有舞弊。
軍政府質疑昂山素季作為總書記的全國民主聯盟在大選中存在舞弊，要求選舉委員會交出投票的名單進行交叉對比。那麼既然軍政府已經控制了政權了，你們就應該去要求選舉委員拿出名單，然後進行對比，把大選到底有沒有作弊的根本問題調查清楚。如果昂山素季沒有舞弊，就把政權還給人家，如果查到舞弊直接證據那就依法辦理就完了。
這麼簡單的事卻被媒體和政客說得很複雜。在主流媒體的眼裡，昂山素季必須當選這才是民主。但是你去問問這些媒體，舞弊搞清楚了沒有？他們會告訴你說，這不重要，媒體已經確認昂山素季當選了。
這種話很耳熟，2020年美國大選，川普（特朗普）的律師大規模舉證搖擺州郵寄選票有問題，可是主流媒體不報導、美國的最高法庭不審理，就這麼一場不清不楚的選舉，主流媒體就敢說拜登當選、只有這樣才算民主。這就不對了，只有按照合法選票從新計算搖擺州的選票後的美國總統才是當選總統。
現在媒體又把昂山素季定義為民主，我想說的是，美國大選之後，大家應該長大了，民主不民主的先放一邊，先把合法選票計算清楚了再說其它的，因為正義和良知才是道德是非標準，民意和民主都不是。
主流媒體把昂山素季定義為民主之後，就開始猜測中共安排了軍政府行動，認為這是對拜登政府的考驗，這種說法裡面有兩個錯誤。
第一，中共一定要在昂山素季和軍政府裡面二選一嗎？中共就不能是兩邊下注嗎？軍政府裡面有人可以與中共勾結，昂山素季政府就沒有嗎？
2020年，昂山素季政府把皎漂深水港賣給中共，讓共產黨把影響力擴大到印度洋。所以中共可以在緬甸事件中不站邊，直接收買軍政府或者昂山素季政府就可以了。
第二，拜登政府需要緬甸出點事來定性嗎？2020年美國大選辯論就可以定義了，拜登的政策就是全球化社會主義。上台之後，拜登發布的行政令也可以看出他的政策導向了。這些足以給拜登政府定性了，不需要緬甸事件。
拜登政府裡有大量的社會主義者，在拜登政府與中共兩者之間選擇的話，沒法站邊。只能站邊川普，因為他的政府反共。
大家都是成年人了，這個世界不是非黑即白，大多數是灰色。我們能確定的黑色就是共產黨，這裡面包括東西方的共產黨。反共的就是白，注意是反對共產黨，不是反獨裁。緬甸的各方勢力能挑出黑白嗎？挑不出來，都是灰色的，都可能與中共勾結。
軍政府的「國家恢復法律和秩序委員會」也不能說它是黑的，因為他們曾經結束了奈溫政府的社會主義路線。但是面對中共，他們也未必能強硬起來，所以也是灰色。這或許就是2020年美國大選給我們的成長吧，反共才是判斷一個政府好壞的標準，民主永遠不是。
謝謝大家的收看，下次再見。
訂閱【趙培微視頻】：https://bit.ly/3jLx38F
《微視頻》製作組
沒有留言:
張貼留言