【西岸觀察】保守vs激進 副總統辯論更有看頭
【大紀元2020年10月07日訊】大家好！歡迎收看【西岸觀察】，我是林驍然。明天，也就是週三（10月7日）晚上，美國大選將迎來副總統辯論。共和黨副總統提名人邁克·彭斯（Mike Pence）和民主黨副總統提名人賀錦麗（Kamala Harris）將在猶他州的鹽湖城舉行兩人之間的首場也是唯一一場電視辯論。由於第一場總統辯論，火藥味太濃，兩位總統提名人爭執不斷，沒有一個傳統意義上的贏家，很多網友可能也跟我一樣，非常期待彭斯和賀錦麗之間這場的較量。再加上總統川普突然身染病毒，以及大法官提名人選在國會的審核程序下週即將開始，突發事件不斷發生的當下，這場副總統參選人之間的較量顯得更為重要。
為一堵牆 副總統辯論未演先吵翻
不過辯論還沒開始，雙方陣營已經開始吵起來了。因為川普確診了，彭斯曾和他有過親密接觸，所以賀錦麗方非常謹慎，要求在辯論的會場加裝一道玻璃擋板，可是這個擋板到底有沒有必要，該怎麼擺放，雙方起了爭執。
根據《華盛頓郵報》的報導，賀錦麗團隊要求擋板設置在彭斯這邊，但彭斯團隊堅決不同意，他們說，主辦方已經采取了多項措施，包括兩人辨識時將會相隔12英尺，再加上彭斯本人這兩天多次病毒檢測結果都是陰性的，辯論前還會再檢測一次，因此從防疫角度來看，加裝玻璃擋板完全沒有必要。如果一定要擋起來的話，那麼就讓賀錦麗把自己圍起來就好了。
據說雙方還在和主辦方繼續討論，到底有沒有透明擋板，以及擋板是怎麼擺放的，明天辯論開始大家都知曉了。不過，表面上看，雙方在會場布置方案上有了分歧，背後反應的是川普和拜登團隊在疫情防控上的態度不太一樣。川普說病毒並不可怕，只要防疫適當就能被控制住，不需要費事的限制，主張重啟經濟；而拜登則一直攻擊川普對疫情的應對不利，要求施行更嚴厲的措施，甚至提出如果疫情再度升溫，不惜封鎖全國。
保守與激進之間的對決
剛才說了，非常期待這場副總統提名人之間的辯論，我說說理由啊。首先，大家可能對第一場總統辯論還有印象。當時川普通過多次打斷和不斷逼問，拜登當時做了幾點表態。第一，他說他不支持民主黨進步派提出的綠色新政（Green New Deal）。這是他首次公開這麼說。他說他不支持，可是他的競選搭檔支持啊。深藍加州出身的賀錦麗，是美國綠色新政發起人之一。
去年，極左派民主黨國會眾議員人稱AOC的奧卡西奧-科爾特斯（Alexandria Ocasio Cortez）提出此新政，要求未來十年內，美國杜絕污染與溫室氣體排放。這就代表著以後美國不能再用石油、瓦斯，因此美國人就別想著開汽車與飛機了，甚至連養牛也不被允許了，因為牛放屁也被認為是排放溫室氣體。據說核能也不被列在綠色新政的可接受能源範圍內，所以只剩下水、風力、太陽能等再生能源可以用。
綠色新政不僅僅限制在環保方面，內容還包括要讓所有美國人都有工作作保障，包含有薪假期、退休金。此外，政府要提供所有美國人免費健保、免費教育和住宅。一切都免費。簡直是要美國在10年來跑步進入共產主義社會。共和黨就粗略的算了一筆帳，光是「綠色」能源相關措施，就至少要花費50兆美元，若將健保、教育、各種補助等相關支出加起來，至少要100兆美元，是美國5年的GDP總和，等於要大家不吃不喝5年，才能攢夠這筆錢。
所以啊，從AOC的綠色新政從提出那天起，共和黨人就強烈反對，說這是要把美國變成社會主義的委內瑞拉。今年大選，綠色新政也成為了辯論的熱門話題。川普在很多場合強調，美國絕對不能、也不會走上社會主義。這就是為什麼，他在辯論中逼問拜登，到底支不支持黨內極左派的這個主張。拜登說他不支持，但是賀錦麗支持，二人作為一個陣營的競選搭檔居然理念不一致。所以，我很期待明天彭斯也逼問一下賀錦麗，看她怎麼說。
川普還取得了一個成果。他問拜登支不支持「黑命貴」所提出的消減警察經費的主張。拜登也說不支持。可是賀錦麗支持。她支持「黑命貴」，極少譴責暴力打砸搶，甚至呼籲公眾為暴動而被捕的嫌犯提供保釋金，也支持民主黨主政的各州消減警察經費的作法。她說過，哪怕總統大選結束「黑命貴」騷亂也不會停止，直到追求倒所謂的「種族平等」。
另外，川普確診武漢肺炎，入院三天後就出院了，並且民眾不要怕病毒，不要被病毒主宰。相信應該如何應對病毒疫情，雙方也將展開激烈的辯論。賀錦麗一定會在這個議題上大作文章，而彭斯作為白宮疫情工作小組的負責人，也一定會為川普進行有力的辯護。
二人在很多民眾關心的議題上都有明顯的分歧。彭斯主張生命權，堅決反對墮胎，而賀錦麗則支持用納稅人的錢進行墮胎；彭斯支持槍枝持有權和憲法第二修正案，而賀錦麗呼籲大大限制民眾擁槍的權利；彭斯支持川普任命保守派法官入主最高法院，賀錦麗堅決反對；彭斯支持父母為子女「選擇學校」的權力，而賀錦麗主張由教師工會來壟斷學校的管理；彭斯支持收緊移民法規，而賀錦麗要求為非法移民提供政府醫療保健和免費教育。
前美國眾議院議長金里奇（Newt Gingrich）今天發表文章就分析說，來自印第安納州的副總統彭斯是一位典型的保守主義者，而來自舊金山的參議員賀錦麗則是一位絕對的激進主義者，兩者的鴻溝如此巨大，思想和政策南轅北轍，因此二人之間的辯論將會是歷史上最值得觀看的精采對決。
民主黨若勝選 拜登或被極左派劫持
確實是這樣，賀錦麗比拜登更左。立場偏溫和的拜登當初選擇她作為副手，一方面看重她的性別和膚色，另一方面認為可以促進黨內團結，有利於收編和整合桑德斯等極左派勢力。
不過，民主黨中的極左派支持拜登也是有自己的目的的。首先他們要放棄分歧，團結一致先阻擊川普連任，然後再想辦法推進像綠色新政這樣的極左派主張。另外，拜登78歲了，又有老年癡呆的表現，採訪、演講都得看提字機，就是這樣還經常說錯話呢。所以極左派已經預見到了，拜登當選的話，很可能做不滿四年，到時賀錦麗大可以取而代之。從現在民主黨團隊推出的競選海報就能看出一點，賀錦麗被無限放大，拜登有些靠邊站了。
其實，川普看得很明白，在辯論中說了好多次，直指拜登已經被極左派給劫持了，如果民主黨主政了，美國就危險了，絕不能眼睜睜的瞅著美國朝向社會主義滑去。
好了，今天的節目就到這裡了。如果喜歡我的節目，就請點讚、訂閱和轉發吧。咱們下期再會！
責任編輯：王曦
沒有留言:
張貼留言