英國議會拒絕《中國日報》 專家：共媒有毒
【大紀元2025年07月31日訊】（大紀元記者程雯、易如採訪報導）近期，英國議會採取行動，制止了中共官方英文報紙《China Daily》（《中國日報》）進入議會。至此，英美兩國國會都已禁止《中國日報》。學者認為，這表明西方政治核心已將《中國日報》視為中共大外宣的延伸，並認識到中共媒體是「有毒的」和充滿謊言的，必須終止其對西方的滲透和腐蝕。
英國議會拒絕《中國日報》
7月29日，英國議會議員艾莉西亞‧卡恩斯（Alicia Kearns）在她的社媒官方帳戶上公開宣布：「中國共產黨向議員辦公室寄送宣傳品的行為終於完全被制止了。」
卡恩斯是英國議會前外交事務特別委員會主席，現任英國保守黨影子內閣的內政大臣。她表示，《中國日報》在英國議會中「沒有立足之地」。
她還在帖文中說道：「中國共產黨試圖影響英國政壇，這完全是錯誤的。《中國日報》是中共公然試圖編造假訊息，以掩蓋其所犯下的眾多人權暴行，掩蓋其所造成的巨大安全威脅。」
這是繼美國國會今年3月禁止《中國日報》英文版以來，英國議會也採取了類似行動。
據報導，自2016年以來，《中國日報》就一直主動上門，無需任何請求或訂閱，免費寄送給英國議會所有650名議員報紙。
在卡恩斯議員的敦促下，英國議會下議院行政委員會在今年3月開始對《中國日報》的免費寄送進行審計。
7月早些時候的審計結論規定，向議會寄送的批量郵件僅限於信件和報告，且郵件尺寸和重量必須有限制；而且議員們必須選擇是否接收某些特定郵件，如《中國日報》。
該行政委員會主席、工黨議員尼克‧史密斯（Nick Smith）7月10日表示，沒有任何一位議員選擇訂閱《中國日報》。
根據中共官方報告，《中國日報》英文版的「主辦方」是中共國務院新聞辦公室。
英國前保守黨領袖伊恩‧鄧肯‧史密斯（Iain Duncan Smith）將《中國日報》形容為是一份「糟糕的宣傳單」，並稱其「根本就不應該出現在這棟（議會）大樓裡」。
分析：是整個國家層面的制度性抵制中共大外宣
加拿大華裔作家盛雪對大紀元表示，英國議會拒絕《中國日報》具有高度象徵意義和現實作用，這表明「西方國家的政治核心開始警覺中共大外宣的政治本質，不再將《China Daily》等刊物視為一般的外國媒體，而是將其視為中共國家宣傳系統的延伸工具。」
盛雪進一步解釋說，英國此舉已經不僅僅是個別議員的抵制，而是「整個國家層面的制度性應對」，這標誌著全球「去共化」思維和認知在自由民主國家中「已經超越經濟與外交領域，深入到議會主權、信息安全的範疇」。
針對中共經常以「言論自由」為自己的大外宣做辯護之詞，盛雪認為：「言論自由不等於為極權政權提供免費宣傳平台。」
她說，中共媒體混淆概念，「刻意模糊『中共』與『中國』、『中共政府』與『中國人民』的區別，輸出『中共即中國』的敘事」，其對西方的滲透不是「赤裸裸的侵略」，而是「用『合法媒體』做外衣，長期浸泡和影響西方自由體系內部」的認知戰。
分析：西方政要認識到中共媒體充滿謊言，是有毒的
台灣中央大學客家語文暨社會科學系副教授曾建元告訴大紀元記者，香港的現狀讓英國意識到，英國在決策有關香港或中國大陸的問題時，不能受到中共官方的影響，因此英國才「跟上美國的腳步」，切斷《中國日報》，以確保自己的決策「一定要在正確的資訊基礎上，才有辦法做出正確的判斷。」
他表示，中共的媒體表面上像是西方的新聞形式，但它們「都是服從於黨國的目的」， 「當中充滿了很多美化中共統治的謊言」，而西方世界的讀者多不了解中共媒體的特性，還以為所有的媒體報導的都是真實的，但實際上，在中共媒體中「 真實的東西反而被掩蓋掉」。
旅澳歷史學者李元華對大紀元表示，英國議會終止《中國日報》的自動發放是「非常必要的」，該行動「阻止了中共在海外的影響力，尤其是通過媒體『軟實力』的影響力」。
「這說明越來越多的西方政要，他們已經認識到了中共通過媒體滲透的方式，知道了中共的媒體是『有毒的』，所以各個國家才會採取行動，終止中共媒體對於（西方）政要的侵蝕。」
「中共一直想通過這種媒體去描述所謂的『中國故事』，其實就是欺騙世人的故事。如果長期去看中共的這些報紙的話，完全會被中共洗腦的。」李元華說，「今天你看到中國有很多小粉紅，這種粉紅不是生下來就這樣的，而是中共後天給染紅的。那麼西方也是這樣，如果西方的媒體或者社會意識不到這些問題的話，他們也會慢慢被染紅。」
分析：西方可用「釜底抽薪」方式減少中共媒體
《中國日報》除了單獨發行以外，它還曾為全球多家主流報紙提供加頁增刊，藉助西方主流報紙的傳播力而擴散其影響力。
不過，自2020年起，包括英國的《每日電訊報》（Daily Telegraph）和澳大利亞的《悉尼晨鋒報》（Sydney Morning Herald）在內的多家報紙已經終止刊登由《中國日報》提供且付費的增刊。
曾建元表示，為了「避免中共假新聞對各國人民認知的干擾」，西方可以用像拿掉《中國日報》這種「釜底抽薪」的方式，以「減少中共官方媒體製造的假新聞在各國的網路空間當中流竄」。
他建議，對於「爭議性高、可信度低的中國大陸媒體所提供的新聞」，如果要用在西方國家的新聞服務當中，「（各國）看看有沒有機會通過立法，去標示新聞來源，或者是直接把它刪除掉。」
盛雪建議其它西方國家仿效美國的《外國代理人註冊法案》（FARA），明確要求有中共背景的媒體進行註冊，並公開資金來源與用途。
她表示，西方國家應「全面審查中共對學術、智庫、媒體的投資與捐贈，杜絕『紅色資金』影響研究獨立性與新聞自由」。
盛雪認為，中共大外宣「不是信息自由的體現，而是信息戰的工具」。美國和英國為其它民主國家提供了「去共化」榜樣，「唯有認清中共的極權本質，並以制度手段予以防範，才能真正守護西方民主自由的根基」。
責任編輯：李宇圓
沒有留言:
張貼留言