創造聲量與話題 專家析台灣三候選人的廣告短片

【大紀元2024年01月11日訊】(大紀元記者李世勳報導)選舉廣告影片是選戰中重要的戰場,它可以表達候選人的訴求、形塑形象,同時反映出價值理念,以及背後團隊的紀律和用心程度。
曾經在4A廣告公司擔任過創意總監的資深廣告人李先生表示,政治廣告和商業廣告不太一樣,商業廣告的用意是在將商品介紹給消費者,並塑造商品形象。
但政治人物不像一般的商品,李先生解釋:「政治人物不會橫空出世,通常都有在民眾中長期形成的印象,所以政治廣告除了依據候選人與政黨的區隔極大化本身優勢、傳播理念與其它訊息,更在於最終達成動員投票的目的,而廣告影片具備的影音感官效果,是最有利於引發觀看者的情感共鳴,同時製造討論聲量與話題。」
以下就簡單來看看這次總統大選三組候選人的主要廣告短片。
創造話題與聲量
民進黨總統候選人賴清德8日公布新競選影片《投票的力量》,從危機感入手,直接針對2014年太陽花學運的參與者表達訴求,當年是學生的這群人都已長大,成了上班族、家長,影片試圖喚醒當年的記憶,提醒他們別因自己的疏忽,再讓當年的事件重演。
李先生分析,去年下半年時,當時賴清德聲量較低,而去年年末廣告影片陸續出來之後,特別是靠著《在路上》,討論聲量確實暴衝,高聲量就可提高關注、加深選民印象並形成話題,有話題(只要不是負面聲量)通常「商品」就容易熱銷。
《在路上》有新鮮的題材(蔡賴蕭合演),還有情感上的共鳴,所以加上社群的操作,就容易形成話題。
另外,《世界的台灣》影片裡,把執政黨政績融入在生活情境與戲劇裡,比較能有年輕化的呈現。
表達具象願景較能打動人
9日,侯友宜競選廣告《台灣的未來》公布,影片幾乎是復刻2008年總統大選時,當時馬蕭配的競選廣告,同樣都是藍營的各縣市首長站出來喊話,搭配氣勢磅礡的音樂,影片上架10小時在YouTube平台就已經累計約9萬次觀看流量。
李先生表示,相對民進黨,國民黨的廣告感覺準備時間比較倉促,風格比較老派些,偏口號式、標籤式的訴求,當然有它簡潔、有力的好處,如果能有一個更具象的願景,應該會更好。
李先生舉先前韓國瑜「一碗滷肉飯、一瓶礦泉水」的口號,就非常具體而且能贏得民眾共鳴。另外,更先前馬英九「633」的願景,也是一個具體目標,人們知道要被帶往哪方向。
李先生分析,影片裡國民黨訴求兩岸和平,但要採取什麼方法來達成和平?若沒能呈現出來的話,恐怕會淪於口號。
他表示,若要凸顯兩岸缺乏交流所帶來的負面影響,建議例如採訪農產品被禁銷中國的農民們,貨品賣不出去他們如何受影響,這些都是貼近一般民眾生活的主題。
另外,侯友宜的特質是警探,若要訴求查弊,可以參考近年很夯的政治台劇手法,談政治背後的黑箱如何運作,可能更容易吸引關注、引起共鳴。
如果是口號式、標籤化的呈現,那恐怕只能鞏固基本盤,較不能影響到中間選民。
柯打破藍綠訴求正確
民眾黨總統候選人柯文哲4日公布最新競選廣告《讓…的人跌破眼鏡》,其中提到「30年來,第一次可以同時下架藍綠」。
李先生分析,「終結對立,回歸理性|把國家還給你!」這廣告,裡面提出的質疑方向是對的,也能引起共鳴,但是否真能引起民眾投票給他的意願?不同陣營選民也會有不同的理解、有不同的解讀。
責任編輯:齊欣

沒有留言:
張貼留言