【唐青看時事】中共攻台新設備曝光 美警覺

 

 

【大紀元2025年03月23日訊】大家好，歡迎來到《唐青看時事》！台海局勢越來越緊張。美國最近示警，中共2027年前會武力攻台。中共攻台的新武器最近也曝光了。台灣將如何應對？美國會不會出手為台灣而戰？今天我們就來揭祕這場台海風暴。別忘了點讚、訂閱，打開小鈴鐺，一起往下看！

 

攻台準備升級？中共新武器曝光，美軍警覺

 

中共對台作戰的準備，越來越露骨。

 

3月18號，美國戰略司令部司令柯頓（Anthony J. Cotton）公開示警：中共有意在2027年前武力奪取台灣。

 

他說，中共正在瘋狂擴軍，尤其在軍民兩用船廠和核武平台方面，動作越來越快。他提醒說，大國競爭已經回來了，美國必須立刻加強軍備。

 

那中共具體在搞什麼？最讓人警覺的，是最近曝光的一批新型「特種登陸駁船」，也有人乾脆稱它為「自帶橋梁的移動碼頭」。

 

這玩意兒什麼概念？就是一艘大船，自己就帶著能延伸上百米的橋。一靠岸，坦克、卡車、補給就能直接開上陸地。

 

多家軍事網站披露，這種駁船船頭有超長登陸橋，像斜拉橋一樣，最長超130米。幾艘首尾相連，就能延展出上千米的通道，直接把後方滾裝船和灘頭連起來。

 

更關鍵的是，這不是普通浮橋，這東西有「長腳」。每艘船底下都有支柱，可以插入海底，把整艘船「升空」，脫離海面。這樣一來，不管海浪多大，橋面都不會晃動，穩定性大大增強。這個設計，參考了二戰諾曼底登陸的「桑樹港」，但顯然是現代技術的升級版。

 

而且，這種泊船還能像曹操當年打赤壁那樣「鐵鎖連環」，一艘連一艘，形成一條完整通道。有專家推測，若連上8艘以上，可以構建出長達兩公里的「移動公路橋」。

 

美國智庫CNAS的研究員指出，這種裝備就是中共在「彌補登陸艦短板」的辦法，用「民用平台」掩蓋軍事用途。

 

美國國防部早在《中國軍力報告》中就提到，中共在動員民間運輸資源「補足短板」，這些駁船正是其中一環。

 

那你可能會問：這是不是搶灘用的？其實不是。《自由亞洲電台》分析說，這種特種泊船並不適合沖在第一線。它體型大、移動慢、組裝還得好幾個小時，搶灘時根本來不及部署。

 

它的作用，是在「第一波搶灘成功之後」，作為後續補給運輸工具，連接後方大型運輸船，把裝甲車、火炮、補給直接送上岸。

 

但問題就在這兒，你連後勤都規劃這麼細，說明你不只是「準備準備」，而是真的已經開始「實戰化推演」。

 

更關鍵的是，這種船的出現，打破了傳統對台灣防禦地形的認知。以前大家都知道，台灣適合大規模登陸的灘頭不多，防線可以集中布設。但這種「自帶橋」的駁船一出，等於任何一段海岸線、任何一條公路，都可能被變成登陸點。

 

「海軍新聞」軍事專家沙頓（H I Sutton）就指出，這種技術讓共軍可以繞開傳統防區，從更廣的範圍發動登陸作戰。

 

雖然這種駁船在戰爭初期容易被摧毀，無論是台灣導彈還是美國F-35戰機都能精準打擊。但它本身釋放出的信號已經很清楚了：中共，真的在為攻台做準備。

 

對台灣來說，這是個警鐘。對美台防禦體系來說，這更是一道新的考題。

 

台灣軍方稱需要美國嚇阻中共

 

我們看看台灣方面的情況。這段時間，台北頻頻釋放出一個訊號：他們擔心，中共哪天真的動手攻台，美國，特別是川普政府，究竟會不會出手相助？

 

根據《華爾街日報》報導，台灣國防部剛剛發布一份「四年期國防總檢討」報告，裡面首次專門設立一整章來談「美台軍事夥伴關係」。這在以往可是從來沒有過的。很明顯，台灣是在對華盛頓喊話：我們要跟美國站在一塊兒。

 

這份報告說，台灣在情報、偵察、遠程打擊這些關鍵能力上，都非常依賴美國。美台之間過去那種「低調合作」，現在已經變成公開交流。

 

台灣國防部說，美國是我們最重要的戰略夥伴，而且美台之間的軍事互動正在全面升級。在最近的兵棋推演中，台灣更是直接把「盟友強力介入」列為核心假設。

 

換句話說，台灣在做準備，但也清楚光靠自己還不夠，真正的嚇阻力，還得靠美軍的存在。

 

但問題是，台灣人心裡還是有點不踏實。特別是川普最近對烏克蘭軍援踩了剎車，這讓不少人擔心：台海真有事時，美國會不會出手？

 

再加上，川普陣營裡有些人，包括馬斯克，過去也講過一些不太友善的對台言論，這無疑更讓台北增添了不少憂慮。

 

不過，台美之間也不是只有陰影。

 

台積電最近宣布，未來幾年會在美國再投資1000億美元，川普政府拍手叫好，這也被視為美台經濟越綁越緊的象徵。

 

另一方面，台灣軍方也在做自己的功課。賴清德政府最近承諾，要把軍費開支提高到GDP的3%，這是過去10年來的最高水準了。雖然還沒達到美方一些人喊出的「10%理想目標」，但對台灣來說，這已經是非常大的力度了。

 

還有一點值得注意的是，美台防務往來，現在已經不再地下化了。

 

根據官方統計，光是去年，台美及其它盟國在軍事、情報、防務技術上的互訪就超過500次，涵蓋了訓練、採購、研發等各個領域。

 

甚至，美軍現在還在台灣南部港口高雄，展開一項為期兩年的海軍訓練計劃。

 

很明顯，台灣軍方也很清楚，中共搞的那些「灰色地帶戰術」，什麼封鎖、干擾、無人機滲透、網路攻擊這一套，光靠自己根本扛不住。真正能「嚇阻中共」的，還是美軍的情報系統和反制能力。

 

台灣國防部長顧立雄說，美國無法承受失去整個印太地區，所以台海穩定，其實是美國自己的核心利益。

 

但話說回來，光靠戰略利益還不夠，台灣還是希望川普政府能給出更明確的保證。

 

畢竟現在美國對台政策，還是維持那套「戰略模糊」。在中共步步進逼的今天，對台灣來說，已經越來越不安心了。

 

所以這次台灣國防部在報告裡高調寫進對美合作，不只是給自己人看的，更是寫給華府看的：我們在努力自保，但也希望你別猶豫。

 

當然啦，台灣面對中共的威脅，可不只是軍方在備戰，政府在內部防線上的動作，也越來越強硬。

 

陸委會：藝人若擁中國戶籍須註銷台灣身分

 

最近引發最多討論的，就是一波「藝人踩線風波」。

 

有些台灣藝人，在微博上轉發中共那種「台灣必歸」的言論，結果引發台灣社會一片反彈。大家都在問：一邊拿著中華民國身分證，一邊跟著中共唱和，這不是兩面討好、吃兩邊飯嗎？

 

3月18日，台灣陸委會主委邱垂正明確表態：如果台灣藝人擁有中國大陸的戶籍或身分證明，那就會依法強制註銷其中華民國戶籍和身分。

 

他說得很清楚，中共老愛拿台灣藝人當統戰工具，靠這些人的影響力來混淆視聽，政府不會再姑息這種行為。

 

這次陸委會還啟動了專案查察，過去主要針對軍公教人員，現在連涉統戰言論的藝人也被列入重點對象。

 

政府強調，這不是打壓言論自由，而是針對那些明目張膽呼應中共、挑戰國家主權的行為。

 

總統賴清德也出來說話了。他說，理解藝人在中國發展事業有壓力，但也呼籲大家要尊重這片土地、珍惜民主自由的生活方式。

 

文化部長李遠也表態，未來會提供更多法律諮詢、加碼投資台灣文化產業，希望給藝人更多留在台灣發展的機會。

 

不過，這還只是台灣「內防體系」升級的一部分。

 

就在中共所謂《反分裂國家法》實施20周年之際，台灣政府也同步公布了17項國安防線措施，要從制度上全面防堵對中交流的風險。

 

具體有哪些措施呢？比如對台灣人赴中國大陸發出警示、公職人員得公開赴中行程，還要嚴審中籍人士來台等等。

 

為什麼？因為台灣不只是自己一座孤島，而是美國印太戰略中的一塊關鍵拼圖。如果內部還有人跟中共眉來眼去，盟友怎麼放心一起合作？

 

這些措施其實也非常有現實背景。中共去年推出的新國安法，讓它可以任意抓人、檢查電子設備，很多國家早就提高了對中旅行警示。台灣當然不可能裝沒看到。

 

更關鍵的是，中共利用「交流」當成統戰工具，透過人際接觸、網路輿論，滲透台灣社會、甚至影響選舉。這不是什麼抽象概念，而是真實存在的認知戰、信息戰、文化戰。

 

這幾年，大家應該也聽過不少例子。有人被「招待旅遊」，回來之後開始幫中共說話，說到底，就是灰色滲透。現在台灣就是要逐步把這些漏洞堵起來。

 

《上報》一篇評論文章說，台灣不能限制人民的自由行動，但對於領納稅人薪水的公職人員、拿社會資源的組織，政府當然有權要求他們「揭露交流行程」，接受社會監督。

 

當然，也不是沒有雜音。像國民黨主席朱立倫還在批這些措施是「麻煩製造者」。

 

但說真的，現在這種時代，還用老思維看待統戰問題，才是真的跟不上現實。

 

這不是製造麻煩，這是在保護台灣自己的制度、人民和未來。

 

美國會為台灣出兵嗎？民意調查揭開答案

 

台灣內外都在硬起來，但關鍵時刻，美國會不會出兵？

 

這個問題，《外交事務》雜誌最近剛好做了一篇深度評論，裡面說得很有意思。一方面，美國社會表面上常常喊「少管海外，多顧國內」；但另一方面，真遇到中共動手，美國民眾還真不一定會退縮。

 

文中提到，川普總統雖然強調「美國優先」，一直反對無止境的海外戰爭，還想當「不打仗的總統」。但這並不代表他軟弱。川普其實非常重視展示美國的軍事實力，對伊朗、對朝鮮曾經亮過劍，對菲律賓明確表達支持，在印太地區更是寸步不讓。

 

這看起來有點矛盾？其實這正反映了美國社會對戰爭的真實態度：嘴上說反戰，骨子裡該出拳的時候，一點都不含糊。

 

文章引用了一項最新調查。研究團隊分別找了2000名普通美國人和700名政策圈人士，讓他們設想一個情景：中共攻擊美軍在南海的航母。一組人被告知造成250名美軍死亡，另一組則是「零傷亡」。

 

結果顯示，即便沒有人員傷亡，也有51%的人支持反擊；若有陣亡，支持率上升至57%。共和黨選民反應更堅決，無傷亡就有60%支持出兵，有傷亡時更達到67%。

 

而且支持動武的原因不只是因為傷亡，更重要是，為了維護美國的國際威望。共和黨支持者中，有63%認為出兵反擊是為了國家聲譽。這說明，美國人非常清楚一個道理：面對挑釁，如果退縮，不只是台灣失守，而是整個世界都會看到美國失去了領導力。

 

就連民主黨選民，支持反擊的比例也不低。哪怕沒有傷亡，也有一半人支持出兵。換句話說，美國社會在關鍵時刻，其實是有強烈集體防禦意識的。

 

文章還回顧了歷史經驗，美國民意在危機時刻往往會迅速轉向強硬。比如當年克林頓轟炸塞爾維亞，開始時反對聲很多，但一旦開打，支持率迅速飆升。

 

另外，美國人對其它「敵對國家」的態度也不含糊。81%的美國人不信任伊朗，86%不喜歡俄羅斯。共和黨選民中，支持保衛北約盟國的人數，是反對者的三倍。這其實已經構成了一個社會共識：面對威脅，不能退，讓一步就可能丟掉整盤棋。

 

而這也正是川普政府所展現出來的戰略思維：不主動挑事，但敢於強硬、敢於反擊，才能真正形成震懾，避免戰爭。

 

《外交事務》的這篇文章還提到，中共其實很清楚誰才是真正敢動手的對手。

 

歷史早有先例，比如，上世紀50年代台海危機，中共部隊被命令避開美軍；1995年美國反制中共導彈試射，中共馬上收手；1999年美軍誤炸中共駐南聯盟使館，它沒敢動手；2001年撞機事件，中共照樣低頭收場。

 

所以，美國展現出實力和出手的意志，才是真正和平的保障。

 

面對一個加快軍備、野心越來越明顯的中共，川普政府該如何應對，歡迎你留言。

 

好了，今天這期就聊到這兒。如果你覺得今天的內容有意思，記得點讚、分享、訂閱，我們下期再見！

 

歡迎訂閱YouTube頻道：https://www.youtube.com/@tangqingnews

 
歡迎訂閱GJW頻道：https://www.ganjingworld.com/channel/1eiqjdnq7go2ebXA2yTPUSg631de0c

 

《唐青看時事》製作組

 

 責任編輯：李昊