【名家專欄】中共為何懼美國「打俄羅斯牌」
【大紀元2025年03月24日訊】（英文大紀元專欄作家James Gorrie撰文／原泉編譯）當今，中共地緣政治的重要考量在於其與俄羅斯的結盟關係，俄羅斯是中共的重要盟友﹐但絕非牢不可破的盟友。進入第三個年頭的烏克蘭戰爭，以及川普政府可能促成的和平協議，都暴露了這種夥伴關係的脆弱性。
全球戰略
事實上，美國「打俄羅斯牌」不應僅僅被視為試圖阻止俄烏的流血沖突，而應被看作一項全球戰略﹐旨在削弱北京對莫斯科和世界其它國家的影響力。這一大膽舉措顛覆了尼克松時代的美蘇中三角關係戰略。從20世紀70年代初開始，美國通過在外交和經濟上與中共接觸來對抗俄羅斯領導的蘇聯的全球影響力，制衡了美國在全球的頭號對手。
這一策略行之有效﹐俄羅斯經濟遭受重創、軍事力量捉襟見肘、國際孤立日益加劇。西方的制裁限制了其獲取技術和進入市場的渠道，使俄迫切需要一條出路。
此外，在與北京的關係中，莫斯科處於弱勢，在貿易和外交上依賴中共。如果美國拉攏俄羅斯，中共將失去對抗西方壓力的制衡力量，在面對統一的北約及其印太盟友時，中共將更加孤立。
使中共更加脆弱
至於中共，它也發現自己處於脆弱的境地。中共對俄羅斯的依賴程度很深，尤其是在資源方面。舉例來說，俄羅斯提供中共15%以上的原油進口，還通過中俄東線天然氣管道「西伯利亞力量」（Power of Siberia）向中共輸送大量天然氣。中共也將俄羅斯的淡水資源－－僅貝加爾湖就擁有全球20%的淡水－－視為應對其自身水資源短缺的保障。
失去甚至減少獲取俄羅斯的資源，包括可耕地和木材，將對中共帶來巨大壓力，使其不得不以更高的成本尋找替代品。但這很可能是美俄關系緩和的後果。
單邊關係
此外，2023年﹐中共與俄羅斯的貿易額達到2,400億美元，對華貿易支撐著莫斯科的經濟，但這是單方面的關係。中共以低廉的價格購買俄羅斯能源，同時向其出售製成品，使俄羅斯處於從屬地位。莫斯科對此感到不安，甚至對屈居北京之下感到不滿。
另一方面，美國可以提供更誘人的條件：進入全球市場的機會、基礎設施投資以及技術援助。對於奉行務實主義的俄羅斯總統弗拉基米爾‧普京而言，重建俄羅斯經濟的誘惑或許會超過對中共領導人習近平的意識形態上的忠誠。
這種可能性並非空想。如果烏克蘭問題通過談判達成解決方案，俄羅斯保留部分領土成果﹐但撤出烏克蘭大部分地區，這可以在國內被包裝成一場「勝利」。作為回報，美國可以推動北約撤出其最東端的部署——甚至可能恢復到1997年之前的邊界，這是俄羅斯長期以來的要求，或者計劃恢復到先前商定的邊界，同時強制要求與俄羅斯接壤的非北約國家保持中立，比如烏克蘭。
美俄關係緩和？
這樣的安排不會瓦散北約，但可以緩解莫斯科對被圍困的擔懮，從而使其遠離中共的策略變得可行。對美國而言，這是一個低成本的讓步：北約的核心依然穩固，而俄羅斯與中共的關係則會減弱。
當然，這尚未成為現實。普京和俄羅斯的精英對美國/北約的承諾持謹慎態度。此外，中共可能會通過更優惠的條件來反制——更多的貸款，更先進的武器技術。但這一切還有待觀察。
烏克蘭領導人也是一個不確定因素。事實證明，烏克蘭總統弗拉基米爾‧澤連斯基（Volodymyr zelensky）比川普政府預期的更不可預測和反覆無常。此外，西歐北約成員國都不太傾向於尋求與普京達成和平協議。
因此，川普政府的部分努力是迫使烏克蘭進行和平談判，在我寫這篇文章時，烏克蘭正在這樣做，川普政府還要說服英國、法國和德國等北約成員國接受和平協議。美國還必須找到方法來滿足俄羅斯的條件，同時能讓烏克蘭同意停火。兩者都可以實現，時間會證明一切。
美國的牌比中共好
就莫斯科而言，華盛頓在市場規模、技術優勢以及強大的北約從與俄羅斯接壤的國家退出﹐從而使俄羅斯減輕壓力等方面，較之北京擁有更優渥的籌碼，這些都對莫斯科具有吸引力。
同時，這樣的協議無疑將加劇中共政權的困境，中共因川普政府在巴拿馬運河、貿易關稅上揚﹐以及美國加速與中國經濟脫鉤等問題上採取的行動而備受壓力。
目前，川普對普京軟硬兼施。同時，中國不斷萎縮的經濟和中共因美國的行動而日益加劇的外交孤立，將成為其未來發展中的負面因素。
對於中共而言，這不僅僅是理論推演，而是一個對其戰略縱深、資源安全和地區主導地位構成威脅的夢魘。
賭注很高，中共將面臨重大損失。
作者簡介：
詹姆斯‧格利（James R. Gorrie）著有《中國危機》（The China Crisis，Wiley出版社，2013年出版）一書，他在其個人博客TheBananaRepublican.com上頻繁發表評論性文章，目前居住在南加州。
原文：Why Beijing Fears the US 『Playing the Russian Card』刊登於英文《大紀元時報》。
本文僅代表作者觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。
責任編輯：高靜
沒有留言:
張貼留言