密州勝訴 教授：為全球疫情追責中共開路
【大紀元2025年03月14日訊】（大紀元記者肖捷採訪報導）3月7日（上週五），美國聯邦法官裁定密蘇里州勝訴，要求中共政府對新冠（COVID-19，即中共病毒）疫情造成的損失賠償245億美元。
對此，美國拉薩爾大學（La Salle University）政治經濟學系主任、助理教授馬克‧托馬斯（Mark Thomas）表示：「這是一個非常公正的判決。」「中國（中共）應該支付這筆錢。」「密蘇里州的起訴為其它州打開了大門。」「為其它國家樹立了一個良好的先例。」
密蘇里州於2020年4月起訴中共造成並加劇了COVID-19病毒的流行。原訴狀被駁回後，2025年1月，美國第八巡迴上訴法院舉行了聽證會，重審了原訴狀中的第四項——指控被告隱匿疫情、囤積防疫物資等行為，造成並加劇了新冠疫情在美國的蔓延，特別是阻礙了個人防護設備（PPE）等用於抗擊疫情的醫療設備的生產、採購和進出口，從而危害了密蘇里州及其居民。被告包括中國（PRC）、中國共產黨（CCP）、中國國家衛生健康委員會、應急管理部、民政部、湖北省政府、武漢市政府、武漢病毒研究所和中國科學院。
原告密蘇里州總檢察長安德魯‧貝利（Andrew Bailey）在勝訴後表示，「這是密蘇里州與美國在追究中國（中共）散播COVID-19病毒到全球的責任的過程中一項具有里程碑意義的勝利。」
密蘇里州以《反壟斷法》起訴
托馬斯在接受大紀元採訪時說：「這是一個非常公正的判決。我知道有人質疑中國是否享有《外國主權豁免法》，但法院否決了這一問題。」
判決書指出：被告缺席聽證會，根據美國法律《外國主權豁免法》，法院不得對外國或外國的政治分支機構、機構或部門作出缺席判決，除非原告「通過令法院滿意的證據」證明其有權獲得救濟。密蘇里州已提交了大量簡報和證據，證明其有權從被告處獲得救濟。
托馬斯認為，「密蘇里州根據《反壟斷法》提起訴訟，這是一個明智的決定。」他說，「中共對武漢疫情的隱瞞，包括國有化或限制防護裝備的供應，造成了壟斷局面，不僅限制了密蘇里州，也限制了其它州的PPE供應。」
法院裁定中國違反了《反壟斷法》，不享受《外國主權豁免法》規定的豁免權。
《反壟斷法》，如美國的《謝爾曼反壟斷法》或《克萊頓法》，旨在防止市場壟斷和不公平競爭行為。而《外國主權豁免法》則規定外國主權國家通常對其主權行為享有豁免權，但對其商業行為則可能失去豁免權，需要接受美國法院的管轄。
法院認為密蘇里州的第四項指控，即被告「在世界其它國家對疫情一無所知時囤積個人防護設備」，「購買了世界其它地區的大部分口罩供應」，「導致了口罩立即短缺」，符合《外國主權豁免法》的商業活動例外。密蘇里州的囤積指控聲稱「被告囤積口罩，然後在美國銷售質量較差的設備」，「中國接管了代表美國公司生產口罩的工廠，實質上阻止了高質量口罩出口到美國」，這都「表明了典型的、在全國範圍內的反競爭行為」。 北京之所以能夠利用其壟斷權力，不是因為「產品更優質、商業頭腦或歷史偶然」，而是因為它隱瞞、壓制和謊報新冠病毒，同時大肆囤積全球個人防護裝備供應。
托馬斯說，中共應該承擔因隱瞞疫情而造成的世界性的災難。美國疾控中心（CDC）在2019年9月份就已經追蹤到越來越多的病例，但中共在疫情爆發後的幾個月裡一直否認疫情具有傳染性。
美國能否收回賠償金
判決書中表示：「本法院認定，密蘇里州已提供充分證據，證明被告須為原告訴狀第四項指控負責。因此，本法院判決被告需共同及個別承擔24,488,825,457.00美元賠償金，外加判決後所產生的利息。」貝利在聲明中指出：「中國（中共）拒絕出庭，但這不代表它們能逃避製造無數苦難與經濟災難的責任。我們打算查封中國在密蘇里州擁有的資產，包括農田，來收回每一分錢。」
托馬斯認為，中共政府「沒有參加密蘇里州的聽證會，可能不會上訴」。
對於美國能否收回這筆賠償金，或者能對中共政府在美國擁有的財產做些什麼？
托馬斯答道，「密蘇里州手頭上可以沒收（中共）什麼呢？看看中國在這裡的投資，他們購買了大量農田、房地產、電子產品、交通、木材工業、消費品和服務。」中共在美國的總投資約為2010億美元，大約6%是政府所有或與政府相關，大部分投資在加利福尼亞州、德克薩斯州、伊利諾伊州、肯塔基州和紐約。密蘇里州排名中等，有超過10億美元，但不到100億美元，具體數字不詳。
除了在這起訴訟中收取費用外，托馬斯認為美國政府的「另一個籌碼是制裁中國投資者，不讓他們的美元得到償還，不讓他們的美元匯回中國。我們可以扣押，我們可以凍結，凍結貨幣流動。然後利用這些作為改善人權狀況的籌碼。」
托馬斯說：「密蘇里州的案件開創了先例。幾乎所有的中國貿易（除了與俄羅斯和其它金磚成員國的貿易）都經過美國，我們就可以凍結這些美元。因此，我們可以通過阻止美元流經美國來凍結投資。」
他說美國已經對俄羅斯採取了行動，制裁個人投資者。「我們可以對這些（中國）投資的公司採取同樣的做法，不僅僅是在美國，而是在世界各地，因為這些美元交易發生在紐約。我們可以制裁他們。」
美國其它州也應起訴
托馬斯表示，其它州應該效法密蘇里州，加入到這個起訴中共疫情造成的災難是「明智之舉」。他說：「密蘇里州的案件為其它州的加入打開了大門，打開了閘門。」尤其是中共投資多的幾個大州，如果起訴，「在沒收財產方面實際上會得到更多」。比如，它在德克薩斯州投資了近110億美元，在加利福尼亞州投資了440億美元，在紐約投資了大約580億美元。
托馬斯認為，如果各州參與進來，美國在談判中就可以利用這一籌碼，「這將增加影響力，並很好地融入整體國家政策，以影響中國，改善我們與他們之間的關係。因為他們（實施的）是不公平的貿易行為，（實施的）是奴役勞動。」
托馬斯還表示，美國政府應該支持密蘇里州要回賠償金，「我們必須從整體中美外交政策的角度來看待這個問題，這很複雜」。
托馬斯分析說，美國一直將中共視為戰略競爭對手，事實上美國在中國的投資本身非常低。中國在美國的投資多出上百億美元。美國與中國之間存在戰略金融赤字，也存在戰略貿易赤字。這是本屆政府減少貿易逆差的目標之一。 他說：「尤其要限制中國對我們某些戰略技術的追逐，無論是通過間諜活動，還是通過任何方式，我們希望確保都能應對這種威脅。因此，讓美國政府支持密蘇里州的做法是明智的。」
「我們這樣做符合我們的最大利益，因為我們的目標之一是改善他們（中國）的人權狀況。我們將支持更好的人權和更好的貿易關係，但它必須回報。所以中國應該支付這筆錢。」
本次勝訴對世界的影響
托馬斯認為，密蘇里州這次追責中共疫情的勝訴，對整個世界產生了積極的影響，「為其它國家樹立了一個良好的先例」。「還為美國政府提供了槓桿，可以對中國（中共）施加更大的壓力，以改善人權，改善我們的貿易關係，允許我們在中國的投資更加公平。」
但他指出，沒人想在一個侵犯人權、沒有法治的國家投資，「即使我們投資，他們（中共）也可以奪取產權，而且經營環境也不是美國投資者想去的地方」。「但這個案子確實給了我們籌碼。」
不只是美國，托馬斯認為其它地方也應該起訴中共對疫情造成的災害。法院已經設定了先例，中共國對疫情造成的傷害案例不享受《外國主權豁免權》。
作為反恐、反間諜專家學者，托馬斯對目前中共特務機構滲透美國深表擔憂，他認為正好利用這個機會將中共購買的一些要地收回。他說：「一些事情會讓我們警醒。他們（中共）擁有的某些財產、農田、中西部的土地、靠近戰略核基地或戰略軍事基地，我們最好抓住機會讓他們償還，或者支付某種補償。」
托馬斯說：「作為償還（賠償費）的一部分，取回這些土地既有經濟原因，也有軍事、戰略原因。」他擔心中共可能會在這些基地附近的農田上放置設施來監視基地。
責任編輯：孫芸
沒有留言:
張貼留言