【大選瞭望台】賀錦麗受專訪 川普誇賀三大優點
【大紀元2024年10月19日訊】觀眾朋友好，歡迎收看新唐人電視台特別節目美國「大選瞭望台」我是宇亭。
金：我是金石。大選瞭望台，帶您全面了解美國大選，那麼這週發生了哪些值得您關注的最新動態呢，我們馬上進入本週的大選情報站：
賀錦麗
金石：週三，美國副總統賀錦麗首次接受了右翼媒體福克斯新聞的專訪，這場採訪，被稱為是賀錦麗競選總統後，接受的最有挑戰的一次採訪。
宇亭：事實證明，也確實如此，在短短25分鐘的採訪中，賀錦麗和福克斯頭牌主持人「布雷特‧貝爾」的交談，是唇槍舌劍，火光四射，雙方屢屢打斷對方的講話。
福克斯主持人 布雷特‧貝爾：「實際上，一半的……」
美國副總統 賀錦麗：「我可以、我可以，能請讓我先說完嗎？（但這裡）你得讓我先說完。」
福克斯主持人布雷特‧貝爾：「你掌控了白宮、眾議院、參議院，但你們沒有提出這個（移民）法案。」
美國副總統賀錦麗：「我正在回應你剛才說到的點，我想把話說完。」
宇亭：那這次專訪，主要都談論了哪些議題呢？
金石：福克斯主持人布雷特‧貝爾一開場，就拿移民問題開刀，質問賀錦麗在過去三年半時間，他們的政府釋放了多少非法移民進入美國。但賀錦麗拒絕正面的回答。
接著貝爾是提到了最近的一起命案，就是德州12歲少女喬斯琳‧努加雷，今年6月被兩名委內瑞拉男性非法移民性侵、殺害。貝爾還向賀錦麗播放了努加雷的母親，在聽證會上指責拜登政府的視頻。
12歲受害少女的母親亞歷克西斯‧努加雷：「我相信，是拜登-賀錦麗的開放邊境政策，為我女兒的死，負有責任。」
福克斯主持人布雷特‧貝爾：「這是由於你們執政初期（的邊境政策），你是否欠她們一個道歉？」
美國副總統賀錦麗：「我和你說，我對她的損失感到非常的遺憾，非常遺憾，真心的。」
金石：但是賀錦麗緊接著話鋒一轉，把矛頭指向川普，說現在的情況是，川普不想和民主黨合作，共同來解決邊境的問題。
宇亭：主持人還提出了一些，賀錦麗在邊境問題上的態度反轉。比如，賀錦麗在執政初期，多次說過美國的邊境是安全的，但後來承認美國的移民系統崩潰了。還有，賀錦麗2019年時提出，把非法越境合法化的主張，但現在她稱，不會這樣做了，她會遵照現行的法律。
金石：週三的採訪中，還有一個關鍵點，就是賀錦麗第一次明確的提出，她如果當選總統，將不會是拜登總統時代的延續。
美國副總統賀錦麗：「我的總統任期不會是喬‧拜登總統任期的延續。就像每一位新總統上任時一樣，我會帶來我的人生經驗、我的專業經歷，以及創新的想法，我代表了新一代的領導人。」
宇亭：雖然賀錦麗如此表態，但就在上週，她接受ABC採訪的時候，還表態，如果過去四年是她當總統的話，做法不會和拜登有任何的不同。現在她又說自己的任期，不會是拜登總統的延續，但這次對於具體會在哪些政策，採取不同措施，賀錦麗並沒有給出具體的計劃。
金石：在昨天的採訪中，每次主持人就某個問題向賀錦麗施壓的時候，賀錦麗都會採取將矛頭轉向川普的策略，結果主持人問了下面這個問題：
福克斯主持人布雷特‧貝爾：「如果他（川普）像你說的那麼糟糕，為什麼這個國家有一半的人支持他，並且他有可能成為第四十七任美國總統。為什麼是這樣。他們是被誤導了嗎，還是他們愚蠢？
美國副總統賀錦麗：「我天，我可從來不會這樣說美國人民。」
金石：據主持人貝爾事後披露啊，當採訪進行到大概25分鐘的時候，賀錦麗的助理人員，強力要求趕緊結束這次採訪，所以才出現了我們看到的，採訪突然結束的情形。
副總統賀錦麗：「確保我們擁有最致命和強大的戰鬥力量⋯⋯」
福克斯主持人布雷特‧貝爾：「副總統女士，他們正在強制讓我結束。」
副總統賀錦麗：「謝謝你的時間。」
福克斯主持人布雷特‧貝爾：「謝謝你的時間。」
副總統賀錦麗：「很高興見到 你。」
福克斯主持人布雷特‧貝爾：「非常感謝。」
宇亭：我們知道，福克斯新聞是美國右翼媒體的代表，那賀錦麗肯接受採訪，真的是很有膽量。
金石：是，所以很多人覺得賀錦麗勇氣可嘉。但其實對她來說，相當於一次賭博。因為福克斯新聞，它的收視率相當高，觀眾群裡不僅有右翼選民，也有中間派選民，和少部分左翼選民。所以賀錦麗作客福克斯，意在向那些中間選民直接喊話。
我們知道，現在搖擺州的選情非常的膠著，如果賀錦麗能在福克斯上爭取到幾千張搖擺州中間選民的選票的話，可能對結果都會有決定性的幫助。
當然，這種賭博肯定是一把雙刃劍，如果表現不好，也可能反而推走了中間選民。所以，有些媒體甚至把這次福克斯對賀錦麗的專訪，稱為一個「十月驚奇」。
川普
宇亭：而就在賀錦麗猛烈批評川普的同時，川普卻罕見的誇獎了賀錦麗。怎麼回事呢，川普週三晚在參加環球電視網（Univision）主持的邁阿密市政廳大會時，被問到說出副總統賀錦麗的三大優點。看看川普怎麼說的：
共和黨候選人前總統川普：「這個問題很難回答，真是難題，其它的簡單，我可不是她的粉絲，我覺得她可怕地傷害了美國，包括邊境、通膨，太多了，但是她似乎有頑強的生存能力，本來初選都沒過，突然就成總統候選人了，這是很棒的能力，並不是每個人都有，她似乎有些長期友誼，她似乎挺親和的，我挺喜歡，有時她發言的表現，她有自己的行為方式，但另一方面，我覺得這對我的國家很糟，但她似乎是有一些關係，也很頑強，記得她當初競選時，第一個出局，突然就成總統候選人，其他參選的21個人只能在家看電視。」
宇亭：川普雖然誇獎了賀錦麗，但仔細推敲，並沒有完全給賀錦麗加分，而且似乎還有一些揶揄的味道，只能說川普真的是反應迅速，思維敏捷。絲毫不給對手機會。不過值得一提的是，據皮尤研究中心發現，拉美裔人口，約占合格選民的15%，可能左右亞利桑那州、內華達州等關鍵搖擺州的選情。所以賀錦麗和川普，都選擇在市政廳節目中，與拉美裔選民見面，拉近與拉丁裔選民的距離。
金石：我們看到川普這邊，也在爭取女性選民的支持。週三，川普參加了福克斯新聞舉辦的市政廳大會，這場大會的特點是，觀眾全部是女性。
有一個小插曲，有位選民非常緊張，在提問的時候忍不住發抖，但川普很貼心的安撫她的情緒。另外，有一位選民提到，自己的兒子在喬治亞大學就讀時，被人殺害，她說喬州的雅典市（Athens）是「庇護城市」，但卻沒能庇護他的兒子。川普則是承諾，要讓非法移民搬出「庇護城市」，並且結束全國所有的「庇護城市」。
川普：「庇護城市」已經成為只保護罪犯的法規，我們要結束美國的所有「庇護城市」法規，我們要恢復正常，要強調「法律和秩序」。
宇亭：還有一位祖母，她有9個孫輩，其中有6個參加體育項目，她罕見的提及，要如何阻止變性人，參加女子體育運動。川普也做出了回應。
川普：「我們得謹慎，因為這可能終結政治生涯，對吧。我們完全杜絕，必須阻止，不能這樣，這是男人玩（女子）遊戲。生理上、肌肉上就是男人，即使可能沒那麼男人，可能他們使用藥物（變女性）等，你看那個游泳比賽，（男性）都打破女子紀錄了。」
福克斯主持人 Harris Faulkner ：「那您怎麼阻止呢？您要去體育聯盟、奧林匹克……」
川普：「就直接下禁令，總統禁令，不讓這發生。（熱烈鼓掌）」
金石：說到川普，比較特別的是，過去一段時間他去了不少深藍州造勢，比如已經幾次到深藍的紐約州，13日又去了自由派大本營加州，17日來到深藍城市芝加哥，在「芝加哥經濟俱樂部」，接受彭博社主編的採訪。
宇亭：其中川普在芝加哥的訪問，受到了商界的歡迎。彭博社的主持人援引跨黨派「負責人聯邦預算委員會CRFB）的預測，認為川普經濟學，會使美國債務增加7.5萬億，還會將債務推高到GDP的150%。川普的回應也非常精彩。他再次表達了「川普經濟學」的原理，也就是「高關稅、低稅收」。一方面要實行超高的關稅，讓企業回流美國，不僅是美國公司，也吸引優秀的海外企業，另一方面，低稅收，讓企業能夠成長，當企業有利可圖，百姓才能有工作、有消費，也拉動美國經濟。無論是農業，還是汽車業、芯片業，要讓美國製造再次偉大。
川普：「我們將把企業帶回我們的國家。我們將讓這些公司回歸，在美國的公司，我們將進一步降低稅收 。」
金石：有趣的是，在非法移民問題上，主持人或許認為商界人士，並不喜歡川普的移民政策，認為大量的驅逐非法移民，會減少廉價勞動力，但根據現場的反應，卻出乎主持人的預料。
彭博社編輯 John Micklethwait：「依據美國國會的預算局的數據，未來十年移民將為美國GDP增加$9萬億。您想要阻止這個增長。對所有在場的商人來說，我只是談經濟方面，您是否準備好說，沒事，可以有稍小經濟體，來換取移民管控。
川普：「答案很簡單，我希望有大量移民，但要合法進入。（鼓掌）」
宇亭：除了內政，在外交方面，川普提到中共在欺騙，自稱「發展中國家」，相較之下底特律的景象更像是「發展中國家」，另外主持人也問到，是否會出兵協防台灣。川普也給出了他的回答。
彭博社編輯 John Micklethwait：「你說過台灣應該付美國保護費，（是的），因為今早你剛過朝鮮，在我們說話間，中共海軍在圍台軍演，我的問題是，如果中共入侵台灣，你會派兵保護台灣嗎？」
川普：「（中共）敢現在做，因為以後就不敢了，所以只能現在幹。我和習近平關係很好，和普京、金正恩的關係都很好。」
金石：川普的意思是，如果他在白宮，中共就不敢這麼做了，而且也提到對台灣的協防，不會是無償的，不過雖然川普提到和習近平關係很好，但他也在採訪中提到，會對中國加徵100%的關稅。
宇亭：另外，現在10月已經過了大半，大家都在猜測「十月驚奇」，或許來自川普的支持者「馬斯克」。本週馬斯克似乎是推出了三大奇蹟：AI計程車：機器人保母，以及火箭回收。可謂是震撼了人類社會。每一件都是可以顛覆人類生活方式的產品。包括出行方式、生活方式、甚至是探索在其它星球居住的方式。特別是火箭回收技術，讓川普也感到驚奇。
共和黨候選人前總統川普：「幾年前我見過回收助推器，我說很厲害，問（馬斯克）為什麼要回收？他解釋發動機很貴的，可以節省成本，給我講了一堆原理，我說不用這麼詳細，如今整個火箭都回收了，對我是前所未見的，真是美妙又閃耀，烈火燃燒但降落成功了，只需要重新噴漆，這比造一個新的便宜多了。」
宇亭：當然，馬斯克如此高效又划算的能力，也讓同為商人的川普惦記上了，他在近期的採訪中再次表示，就任後要任命馬斯克，來削減擁腫的政府機構，而且可能在自己任內，就能讓大家去到火星。
共和黨候選人前總統川普：：「（馬斯克）他是優秀的企業家，大家也看到他很會削減費用，他說能在沒任何影響下削減經費，（所以他會在你內閣），他不想參與內閣，他只是想管理費用削減，一個新的職位，「削減費用部長」，馬斯克想做這個。除此之外，我希望他明天發射火箭，他承諾，在我任內就去火星。」
金石：本週還有一個重要的消息是，美國各州的提前投票，已經紛紛開始了。
宇亭：所謂提前投票，就是方便那些在大選日當天無法去投票站投票的人，他們可以申請提前去投票站，或者通過郵寄選票的方式，來投票。
金石：值得注意的是，在關鍵的搖擺州喬治亞州，週二週三兩天的提前投票人數，已經達到了60萬，大大超出了過去同時期的投票紀錄，顯示選民的投票熱情高漲。
宇亭：是，而且在2020年大選的時候，拜登在喬治亞州僅僅贏了川普1萬1700多張選票。所以60萬這個數字，其實足以決定這個搖擺州的結果了。
金石：所以說，現在大選其實已經是在路上了。
數據
宇亭：好，我們現在來看一下目前最新的民調情況。根據全國公共廣播電台（NPR）做的一份集合民調，截止10月15日，川普在搖擺州的選情略占上風。
在兩個搖擺州，喬治亞和亞利桑那，川普分別領先1.1個和1.45個百分點；而在另五個搖擺州，雙方是達成平手，差距都在一個百分點之內。
金石：另外根據哈佛大學公布的一份最新民調，賀錦麗在搖擺州黑人選民中，依然保持了明顯的優勢。
在搖擺州的黑人選民中，賀錦麗的支持率是84%，川普則只有8%，另外還有8%的選民尚未決定。
而那這些尚未決定的黑人選民，預計會對大選的結果帶來顯著的影響。
【焦點連連看 】
宇：今年的9月5日，美國喬治亞州阿巴拉契中學爆發了校園槍擊案，造成四人死亡、九人受傷。槍手是一名14歲的青少年，按照喬州的法律，由於罪行重大，他將以成年人身分來接受控罪和審判。而他的父親，也因為過失殺人、二級謀殺等四項罪名被逮捕。
金：除了這起校園槍擊事件，共和黨總統候選人，前總統川普在本次大選季，已經先後遭到兩次未遂的槍擊暗殺，第一次是在賓州，槍手擊中了川普的右耳，第二次是在佛州的私人高爾夫球場，幸而特勤局及時發現，搶先抓捕了槍手。
宇：而就在上週六晚，在加州川普的造勢現場，警方又抓捕了一名持有獵槍、上膛手槍和多本假護照的49歲男子。他被認為企圖行刺川普。目前這名男子獲得保釋，但面臨多項指控。
金：每次發生槍擊事件，都會引發全美對於槍枝問題的討論。而幾乎每次大選，有關憲法第二修正案，都是雙方辯論的一個話題。這期的「焦點連連看」板塊，我們就來看看兩黨候選人在槍枝問題上的態度和立場是怎樣的。
賀錦麗
宇：隨著大選臨近，賀錦麗也積極地公開強調，自己擁有槍枝，至少是一把洛洛克手槍。最讓人驚訝的，莫過於她曾矢口說出，如果有人闖進她的家，就會吃子彈的言論。
民主黨候選人副總統賀錦麗：「我和沃爾茲都擁槍，如果有人闖入我家，就會被槍擊。哈哈或許不該這麼說，（我可聽到了），當然員工會給我善後。」
宇：不過外界解讀，賀錦麗的舉動，是為了在選戰中，爭取擁槍選民。據皮尤研究中心（Pew Research Center）的數據，美國約1/3的成人，與40%家庭，至少擁有一把槍。據報川普也是其中之一，媒體報導川普持有3把手槍。
金：至於賀錦麗具體的槍枝政策，她在競選網站上提出，如果入主白宮，將禁止攻擊性武器和大容量彈匣、支持進行普遍背景調查，還有支持《紅旗法》（red flag law），來限制被認為有風險的人擁有槍枝。
宇：除了她有未來要做的，我們也可以回顧，在拜登-賀錦麗政府時期，已經推行的控槍政策。首先賀錦麗出任了第一個「白宮槍枝暴力預防辦公室」的負責人。
在她的主導下，2022年通過了一項兩黨槍枝管制法，創下了兩個之最，第一是打破了美國近30年來，沒有出台任何控槍法案的局面，第二是創紀錄的撥款150億美元。（法案包括了為各州的《紅旗法》提供新的資金，禁止向家暴者出售槍枝，為學校心理健康等服務提供資金等。）
2023年，拜登-賀錦麗政府，頒布行政令，加強對槍枝銷售商的背景調查，同時加強對聯邦《紅旗法》的支持，阻止危險的人獲得槍枝。
2024年，也就是今年春天，賀錦麗宣布成立了「國家極端風險保護令資源中心」，由司法部來撥款，推動《紅旗法》在全美各州的實施，目前《紅旗法》只在21個州和華盛頓特區實施。
金：賀錦麗在擔任加州總檢察長的時候，2014年，加州成為第三個頒布《紅旗法》的州。除此之外，她的政治生涯中，一直都是呼籲恢復聯邦政府，對「突擊步槍」的禁令。賀錦麗在擔任聯邦參議員時，還共同發起《解除武裝仇恨法》，旨在禁止被控犯下仇恨犯罪的人，擁有槍枝。2019年參加黨內競選時，賀錦麗推動刑事司法改革，包括罷免校園裡的警察，這被右派批評，增加了校園槍擊案的風險。
川普
宇亭：那麼說完了賀錦麗的政策，我們再來聊聊川普的政策。今年川普經歷了兩次暗殺，嫌犯使用的槍枝，都是AK-47步槍，和今年喬州校園槍擊案中的槍枝是一樣的，相信川普對槍枝犯罪，更是深有感觸，但他並沒有因此改變價值觀。他認為需要維護人們的擁槍權，讓「守法公民」能夠自我防衛。簡單說，川普是美國憲法第二修正案的堅定擁護者，他曾說自己是「擁槍者在白宮最好的朋友」。
金石：川普今年5月份出席全國步槍協會活動時承諾，如果當選，他將廢除拜登政府實施的槍械禁令。他當時還對支持者說，如果拜登再執政四年，肯定會奪走你們手裡的槍，那他現在是把同樣的話也用在了賀錦麗身上。
宇亭：順便說一句，這個全國步槍協會，是美國最大的一個反對槍支管制的團體，在美國政治上相當有影響力。而這個團體，已經連續在三屆總統大選中背書川普。
金石：整體來說，包括川普，整個共和黨的理念，是反對任何管控槍枝的措施的。他們的理由大概有兩點：
一是法理上站不住腳。擁槍權是受憲法第二修正案保護的權利，而限制擁槍，等於是開啟了侵犯憲法權利的潘多拉的盒子。就是說，一旦擁槍這個權利可以被侵蝕，那其它的憲法權利也同樣可以被侵蝕，那美國的立國根基就會受到傷害。
第二個理由，就是在實際效果上，也不起作用。共和黨人認為，那些想要拿槍掃射人群的邪惡的人，他無論如何都能弄到槍，甚至他的槍都不是合法買來的，而是偷來的，黑市搞來的，就是通過非法方式弄來的，所以你政府加大購買槍枝的限制，只能是限制了守法公民擁有武器的難度，反而使他們面對邪惡的人時，沒有辦法保護自己。所以川普說過一句話嗎，「邪惡的存在正是持槍的理由」。
宇亭：共和黨認為，真正解決問題的關鍵，不是槍，而是人，是人的心理的健康和健全，而這不是靠禁槍能夠解決的。
專家
金石：好，有關槍枝的問題，我們還是邀請美國應對中共當前威脅委員會委員林曉旭博士，做一個點評。
首先想問曉旭博士，類似喬治亞州這樣的校園槍擊案，發生在大選前，會不會影響選情？
宇亭：我們剛才對比了一下兩位候選人的槍枝政策，曉旭博士覺得其中有什麼值得關注的地方？
金石：我們看，兩黨可以說都在乎公共安全，但他們在控槍的問題上持有不同立場。是不是可以說，在究竟如何能確保公共安全上，人們存在分歧？
宇亭：好的，非常感謝曉旭博士。
【重尋美利堅】
擁槍的歷史來源
宇：剛才我們說到槍枝的話題，其實在美國，槍枝的話題和墮胎的話題一樣，都是經久不衰的全國大辯論的話題，英文叫national debate。這樣的話題，幾乎每次大選，都會拿出來討論一番。
金：擁槍權，我們知道，是寫進憲法第二修正案的權利，它對美國人到底意味著什麼？我記得我在美國上大學的時候，我們的法律老師說：擁槍權是融在美國人的血液中的。
宇：擁槍權對美國為什麼這麼重要，我想我們可以追溯一下它的傳統。
金：美國的最初的移民，主要是來自英國的。1688年英國發生了一件大事，就是光榮革命，隔年簽署了《權利法案》，詳細的歷史我們不展開說，簡單說光榮革命和權利法案，徹底結束了英國的君主專制，奠定了英國今天的君主立憲政體，而權利法案裡有一項內容，就是「人民可擁有武器自衛」。
宇：而《權利法案》裡的內容，肯定會影響到當初美國建國國父們的思想，這是他們有關擁有武器權的最早的思想來源。
金：後來，我們知道，又發生了美國獨立戰爭。獨立戰爭的時候，美國人所謂的軍隊，就是大陸民兵，民兵基本上都是自己配備武器的，可以說，美國人就是靠著自己手裡的槍，在大陸軍司令華盛頓的統領下，打跑了英國人，為之後建立自己的國家鋪平了道路。
宇：這樣看來，擁槍權，其實是和美國這個國家的建立是有直接關係的。
金：如果《權利法案》裡關於民眾擁有武器的權利，還是一個比較抽象的概念的話，那麼北美的移民，經過了獨立戰爭的洗禮，對擁槍權的認識，就更加的深刻了，從此，擁槍就成為了美國人骨子裡的、不可剝奪的神聖的權利。
宇：我們看憲法第二修正案的原文：「紀律良好的民兵，對於一個自由國家的安全非常必要，人民擁有和攜帶武器的權利不能侵犯。」很明顯，從中能看出擁槍權和美國建國之間的聯繫。
金：而且，美國建國之後，擁槍權又被賦予了更深一層的意義，就是美國的國父們認為，為防止政府作惡，應允許人們持有武器，以讓人民能夠反抗政府的暴政。這個其實是美國擁槍權的核心精髓所在。
宇：不過有一種觀點認為，現在科技的發展，一個政府都擁有飛機大砲，如果鎮壓百姓，百姓有幾把破槍，也無濟於事。
金：但我覺得其實未必是這樣。我們開個腦洞，假如美國真出了一個暴君，要用飛機大砲對付老百姓，那他除非不出門，他一出門可能就有生命危險，就會面臨百姓從暗中射來的子彈。
宇：就是說，民眾擁有武器，總是會給暴君以震攝的。這就是為什麼，在當今的中國，政府可能連民眾買菜刀都要限制。
金：當然，擁槍除了對抗暴君外，在美國歷史裡也扮演著其他不可或缺的角色。比如，在美國建立之前，從歐洲飄洋過海的新移民，面對著一塊蠻荒的、野生的大陸，當然需要武器，來自衛，來對付狼狼虎豹，來對付可能敵視他們的原住民部落。這是天經地義的。那個時候，像紐約、馬薩諸塞這些殖民地，還用法律強制人們擁有和攜帶武器。在後來的西進運動中也是，美國人到西部去拓荒、探險，需要面對非常艱險、惡劣的自然壞境，當然也需要隨身攜帶武器。所以，擁槍，可以說在方方面面都融入了美國人的民族性格之中。
當今社會對擁槍的態度
宇亭：剛才我們說了美國擁槍權的歷史來源，現在我們說說當今人們對擁槍的態度。
首先我們要知道，根據美國憲法第二修正案，是不可能禁槍的，只能是控槍。美國槍枝自由的背後，是自由精神，武器權也是公民權的一部分。
那麼現在社會對「槍枝」的態度又是怎樣呢，根據據皮尤研究中心的數據顯示，在擁槍人群中，72%的人是為了個人保護，其它原因則是狩獵、射擊運動、收藏，或工作需要。
金石：除此之外，越來越多的人似乎開始支持保護擁槍權。在皮尤2022年的調查中，47%的成年人，優先考慮保護美國人的擁槍權，而52%的人表示，控槍更重要。到今年4月的調查中，認為擁槍權更需要保護的人，升到了51%，支持控槍的則是，下降到48%。
作為海外華人，你對擁槍權怎麼看
宇：作為海外華人，我相信很多人是支持擁槍權的，畢竟來自共產主義、社會主義國家，對政府的權利凌駕於人民之上的感受，可以說是非常深刻了。如果你手中有武器，至少能有警告和威懾的作用，可以保護自己和家人，以及土地財產的安全，至少自己不會「不戰而降」。
那你看在中國，人們根本沒有擁槍權，那社會是不是就非常安全了，沒有啊。特別是中共破壞了社會秩序，經濟也開始衰退，社會矛盾加劇的情況下，即使沒有槍枝，各種暴力傷人事件也是層出不窮啊，但如果有槍枝的話，中國的百姓是可以制衡中共政權的，也就不會出現封控三年的各種人間慘劇了。
金：中國人經常形容老百姓「手無寸鐵」，就是說和政府或官家相比，老百姓是非常弱勢的。而美國的擁槍權，它體現的是一種天賦人權，就是自衛權，當政府濫權時，人們可以對抗甚至推翻暴政，歸根結底，是看重每個個體的自由和權利。當然，如何避免壞人獲得槍枝，這是美國控槍的核心，但其實，如何把這個社會體制變得更加完善，避免出現更多壞人，可能是更根本的問題，因為一個人想作惡，可以使用的不止槍。
宇：是呀，需要控制，或許並不是槍枝，而是人心。我最近看到一個視頻，一個愛的擁抱，讓一名武裝份子，卸下武器，甚至嚎啕大哭了起來。
宇：很佩服，那個送出擁抱的人，非常的有勇氣，同時擁有一顆善良的心。所以我覺得這個社會，應該有更多的包容，學校提供真正有價值、傳統的教育，對心理出現狀況的人，能夠及時的發現、及時的提供幫助。
對於政府也需要平衡，人們不能過度依賴政府，否則人民的權利將喪失，但政府不作為的話，在整個社會道德感不夠高的時期，也會滋養恐怖分子。
金：好了，本期的「大選瞭望台」就到這裡了，在大選日當天，11月5日，我們還將推出特別直播節目，帶大家一起開票，直擊美國大選的現場。咱們下期再會。
觀看直播： https://bit.ly/3U5OftO
《大選瞭望台》製作組
責任編輯：李昊
沒有留言:
張貼留言