中國「內戰」尚未結束？專家支招和平之道
【大紀元2024年08月14日訊】（大紀元記者李圓明採訪報導）近日，中共智庫高官高志凱在半島電視台的專訪中提出中國內戰尚未結束、新疆人權等一系列敏感問題。不久，高志凱的微博被清空。
8月10日，半島電視台（AL Jazeera）主持人麥迪‧哈森（Mehdi Hasan）對律師出身的學者高志凱（Victor Gao）進行了專訪，題為「習近平領導下的中國正在走上戰爭之路嗎？」高志凱所表達的觀點引發熱議。
網友表示，「英語雖好，但講的卻是共黨的八股。」「連卡塔爾的言論自由程度都可以吊打中國了。」「這個高主任是高級黑，鑑定完畢。」「大陸的言論自由只有一次，用完可能會被消失，我們懐念他。」
高志凱是律師、國際問題學者，現為中國與全球化智庫副主任，曾擔任鄧小平的英文翻譯。
主持人哈森表示，中共連續29年增加軍費開支，2022年以來增加了在台海的軍演，並在台灣新總統當選後升級了局勢力，幾乎每天都有中共軍艦、無人機侵入台灣防空識別區，以及對台的網絡攻擊活動。
在被問到「中共正在準備入侵台灣」、「為什麼不讓台灣保持現狀」時，高志凱表示，「兩岸之間的確切狀態是1949年尚未結束的內戰。」「要捍衛主權和領土完整，任何一寸土地都不是多餘的……」
8月11日晚10點，高志凱在自己的微博頻道播出了專訪的開頭部分，並重申了其支持「統一」的立場，「不管是和平方式還是非和平方式」。
在主持人訪談與觀眾的問答環節，高志凱不斷強調中共不允許台灣獨立、新疆獨立、西藏獨立。否則的話，你可能會被消失，你不能回國，也不能跟自己82歲的母親通電話。
旅美獨立學者吳祚來在接受大紀元採訪時表示，關於內戰的問題，以前也有人說過。所謂內戰，就是說「解放台灣」是國內的事情，別的國家要干預等於干預內政了，因為國與國之間的戰爭，是要經過聯合國的，性質就不一樣了。
「如果是一個內戰，包括香港，被中共現在搞成這個樣子，美國很難進行實質性的干預，因為它的主權已經屬於中共國了。所以他現在在國際場合，強化所有人對『內戰』的認同，就是說解放台灣是中國的內政問題。」
吳祚來認為，歷史往前推一下，就會發現，國共兩黨之間的戰爭就不是內戰，而是蘇聯的代理人在中國與中華民國政府進行的一場戰爭。無論是對台灣的戰爭還是當時在中國大陸的戰爭，它都不是中國人民需要的一場戰爭，也不是中國的內戰。
「共產黨宣言的性質決定了，它不是中國人民通過選票選出來的一個合法政權，而是在顛覆中國合法的政權，它也沒有通過議會的博弈重建合法性。」他說，「一旦被外國的力量作為一個工具，推翻中國政府的一個工具，你就失去了它本國的合法性。」
大紀元專欄作家王赫認為，1949年以來，台海兩岸其實並不是真正的和平。中共對台一環套一環的，比如對台獨立法可以判死刑，跟台灣打法律戰，軍機不停地越過中線，在金門海域製造事端。灰色戰略中共用得非常成熟。
「台海問題，確是屬於國共內戰的繼續。中華民國是亞洲第一個民主共和國，孫中山先生浴血奮鬥，取得的成果被共產黨顛覆了。近代中國向何處去？三民主義才是康莊大道，中共的共產主義是邪路歪路，把中國引向萬劫不復。碰到中共這麼一個邪惡政權，它一心一意還要把台灣吞過來。那麼在這種情況下，台灣偏安一隅，這是不可能持久的。」他說。
台海局勢非常微妙
對於獨立的話題為何在中國如此敏感，吳祚來表示，當時中共政治協商會議決定，新疆、西藏、內蒙，這些掛了自治區頭銜的，都是相對獨立，高度自治。毛澤東破壞了這種自治，共產黨的黨委書記高於地方政府的主席。
所以共產黨已經背叛了共和國的屬性，背叛了政治協商會議的民族自治，當時的「一國兩制」的立國方針。現在它又剝奪了香港的「一國兩制」，還想要把台灣通過暴力的方式去把它所謂地統一起來，納入共產黨的一黨統治之下。因為兩岸對比，影響了大陸的政治安全。
吳祚來認為，高志凱也就是表態而已，真正打台灣，中國（中共）的軍方是很難配合的，因為整個一個爛攤子，配合不了。
吳祚來還說：「如果說大陸所有的省份都是議會決定的，加入中華共同體，有民主、有憲政、有獨立的法治，那台灣人民沒準他就加入進來了，因為大共同體肯定比一個小共同體要好，行動自由，這個國家更安全。所以問題是出在共產黨，你現在是一黨專政，要通過暴力的方式去改變台灣的現狀，台灣人民肯定是誓死捍衛自己的主權獨立了。」
美國之音報導，美國智庫保衛民主基金會（FDD）上個月訪台，就台灣在應對中共對台發動經濟與網絡戰時可能採取的選項舉行了一場桌面推演。智庫中國項目主任克雷格‧辛格爾頓（Craig Singleton）說，他認為習近平願意付出更高代價、冒更多經濟風險來達到某些國家安全目標。
王赫認為，中共對台的灰色戰略取得了一些成效。中共是蟒蛇戰略，一定會把台灣纏緊，就把它纏死。美國人在用威懾戰略，俄烏戰爭對中共有很大的警示作用，所以它不敢輕易邁出來。目前處在一個比較微妙的狀態。
他說，「台灣真正的利益在哪裡？就是三民主義統一中國，現在中華民國未亡，按照中華民國台灣的憲法，它包括兩個地方，包括台灣也包括大陸的。如果它抓住這個旗幟，跟中共爭正統，就像三國演義的時候，蜀國跟曹魏比起來實力很弱小，但是諸葛打出了漢朝正統的旗幟，這在戰略上叫以攻為守。
「共產黨現在統治已經岌岌可危，中國大陸民眾要起來推翻中共，這時候台灣應該發揮極其正面的作用。就像馬英九說過的，中國和大陸的問題不是統一和獨立的問題，是民主和獨裁的問題。這個話一下就打到了中共的軟肋。」
高志凱頻道被清空
高在訪談中承認，在中國你不能批評中共和習近平，你會被迅速地處置，這被主持人稱為「今晚最誠實的一句話」。高說，人們只能提帶有建設性提議的所謂正面批評，僅限於比如在老齡化、人口結構方面等領域。
在主持人的反覆追問下，高志凱表示，「秦剛在中國某個地方，你永遠不會見到他。」並不失時機地表示，「如果我失蹤了，希望你們會把我保釋出來。」
值得注意的是，高志凱在微博發布訪談視頻後不久，不晚於8月13日，高的微博被清空。
吳祚來認為，中共體制的很多人，或者是不敢說真話。不得不出來接受採訪的時候，他儘可能地奉承習近平，說一些政治正確的話。但是無論怎樣他都會顯露出一些對習近平的恐懼，對共產黨的精神依賴。
「因為他也搞不清楚他在國內的時候哪一天會出什麼故障，會因為什麼一件事，碰到了這個紅線，也會以莫須有的罪名，把他打入另類，然後找不到他的影子。畢竟他現在能夠遊走國際社會，他如果被打入冷宮之後，就消失了，像秦剛一樣，所以這是他僅存的一點幽默了。」
王赫認為，像高志凱這樣的學者，在高層之間遊走，對中共的政治是非常敏感的。因為他現在是個民間智庫的身分，所以他的話裡面是真真假假、虛虛實實，像他說的你不能批評獨裁者，其實這是個大實話。
「畢竟他跟西方接觸很多，他希望人家覺得他是真誠的，他是可以談話的這麼一個對象，否則的話，那人家為什麼採訪你呢？如果是外交部發言人誰會去談呢？甚至像他們這樣的人，對西方其實比較了解的，有沒有可能在西方給自己留下後路呢？這些很多因素都非常微妙，可能都會有考量。」
沒有留言:
張貼留言