量化分析專家：中國疫情死亡數據最不可信
【大紀元2022年01月08日訊】（大紀元記者林燕綜合報導）美國量化分析專家表示，中共官方故意嚴重低報COVID-19的死亡率數據，只有處於戰爭或大規模內亂的國家才會出現跟中國相似的異常數據。
美國史蒂文斯理工學院量化金融項目主任喬治‧卡爾霍恩（George Calhoun）日前在《福布斯》（Forbes）撰文說，北京報告的COVID統計數據是全球異類，其官方數字比國際公認的積極和嚴格防疫國家（如新加坡、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭）還要低10倍～100倍。
「總之，中國的數字不可信。」卡爾霍恩說。那麼中共當局的動機是什麼？卡爾霍恩引用了《紐約時報》文章的話：「（中共）政府已將政治合法性押注在疫情控制上」，「這是一場中國（中共）政府輸不起的戰鬥」。
卡爾霍恩近期連續刊發系列從統計學角度揭露中共COVID-19死亡數據造假的文章。他在第一篇文章中揭示了中共數據造假，美國的COVID-19死亡率不可能比中國高出八百倍。
在剛刊出的第二篇文章中，卡爾霍恩表示，中共官方數據存在巨大的無法解釋的統計問題，「中國是一個極端的統計異常點」，只有戰亂國家才有這樣的數據表現。
他提及《經濟學人》（The Economist）開發的全球COVID死亡率評估模型，該模型旨在糾正COVID死亡報告中的系統差距和差異，認為出於政治目的地故意壓制、改變或偽造等原因可能造成了這些差異。
模型估計全球國家的「超額死亡率」，指的是一個特定國家的死亡率跟過去的平均數和趨勢的偏差。結果發現，中國官方數據極其怪異。
一個國家的死亡率通常非常穩定。例如，從1950年到2000年之間美國的死亡率與其中任何一年的數據相比只有1%左右的變化。因此，如果死亡率遠遠位於趨勢線之上，就會被列入「超額死亡率」，重新估計COVID死亡人數和總死亡人數，目的是闡明未報告的COVID相關死亡。
模型得出的結論是，在全球範圍內，COVID死亡人數被低估了2到4倍。也就是說，估計整個世界的COVID死亡人數比官方報告的人數多出600萬到1,800萬。
從單個國家來看，模型進一步證實了中國COVID死亡數據的「特殊性」。
第一，中共當局報告的COVID死亡人數不到中國實際死亡人數的1%。
第二，它報告的幾乎所有COVID死亡人數，其中約97%都來自於從2020年1月1日至3月31日這90天內、武漢這一地的死亡病例。
第三，沒有其它主要國家出現類似中國這樣的差異，但目前捲入戰爭或大規模內亂的國家，如南蘇丹、乍得、剛果、布基納法索——這些國家公共衛生記錄可能不健全，他們的數據跟中國具有可比性。
第四，估算的超額死亡人數與官方的COVID死亡人數之比，即使是目前世界上最不穩定的一些國家，如利比亞（400%）、伊拉克（900%）、伊朗（100%）和阿富汗（900%）、委內瑞拉（1100%），雖然他們的數據也存在很大的差異，並且明顯低報了COVID死亡人數，都沒能達到像中國這樣的水平——死亡率超出官方數據17,000%。
中共官方通報COVID死亡率比韓國低34倍
如果選取不同的對象國作為參照，也同樣顯示中共官方的數據造假。在氣候、文化、經濟發展、商業模式和COVID治理模式上，與中國最接近的、最具有可比性的國家就是韓國。
如美國智庫布魯金斯研究所的研究報告所說：「韓國對COVID-19的反應一直令人印象深刻。在處理中東呼吸綜合徵（MERS）的經驗基礎上，韓國能夠迅速拉平疫情曲線……它通過為公眾制定明確的指導方針，進行全面的測試和接觸者追蹤，以及給予被隔離者幫助，使其更容易遵守規定，取得了成功。
「韓國的應對是通過限制國際旅行、關閉學校、有針對性地暫停公共集會和關閉公共娛樂場所來管理的。主要重點是形成了一個由移動技術和數據分析支持的測試、接觸者追蹤和檢疫系統。」
從經驗上看，韓國的COVID對策與中國相似，對入境旅客要求集中隔離、要求戴口罩，只是它沒有採取強制封城措施。
而且因韓國保留了完整的COVID數據，不存在無法解釋的數據落差，而且病例登記非常完備，這為對比中國的數據提供了一個良好的參照。《經濟學人》的量化模型也顯示，韓國報告的死亡人數幾乎與預測死亡率完全一致。
根據韓國的官方數據，該國是世界上COVID死亡率最低的國家之一，每100萬人口中有108人死亡。根據中共的官方報告，中國每100萬人口中平均只有3.21人死亡。也就是說，中國的死亡率數據要比韓國低34倍，可能嗎？
再舉兩例。日本和新加坡也都是富裕的亞洲國家，尤其是新加坡以嚴格的社會政策和管理聞名。這些國家死亡率比歐洲或北美低10～20倍。但是，北京報告的中國COVID死亡率比他們低45倍。
實際上，中國的大城市與上述三個富裕亞洲國家的城市不相上下。但中國有5億多農村人口，他們的收入約為城市人口平均收入的1/3，在生活條件和衛生保健方面的情況並不富足。在社會和經濟方面，中國農村看起來更像其一些發展中國家。
按照常理，中國報告的COVID死亡率應該跟亞洲周邊國家差不多，介於亞洲發達國家與發展中國家之間，不過，北京報告的死亡率數據也比除日、韓、新之後的其它亞洲國家低300倍，這一表現也是反常的。
中國COVID死亡率比世界最孤立的群島還低三倍
新西蘭是世界上地理上最孤立的國家，也是所有發達國家中COVID死亡率最低的國家，每10萬人中僅有10.3人死亡。但如果對比中共官方數據，中國總體的COVID死亡率比新西蘭還低三倍。
這讓人詫異。因為中國與14個國家接壤，邊界總長超過13,000英里，有世界上最長的國家陸地邊界。周圍的鄰國都出現過COVID感染和死亡激增的情況，北京是如何控制住從境外傳來的疫情的？
其次，新西蘭的人口密度非常低，僅為中國人口密度的11%。邊境以及人口密度這兩個因素在控制疫情傳播上都是公認的有利。
同時，新西蘭的人均GDP是中國的4倍。它還有強大的醫療機構，以及由政府管理和公共資助的全民醫療。
新西蘭對COVID的應急反應很快，並制定了嚴格的旅行禁令，差不多執行類似的「清零」政策，而非緩解政策。新西蘭的第一個COVID病例是在2020年2月26日診斷出來的，最後一個病例是在同年5月初診斷出來的。
查看中共官方的數據，從2020年第一季度後，北京就停止提供大部分死亡率數據；從那時起，中國報告的COVID死亡率比西方主要國家低10萬倍以上。
卡爾霍恩表示，武漢從2020年1月1日至3月31日這90天的COVID死亡病例數據是這兩年來中共官方唯一的準完整死亡率數據樣本，占所有官方報告的中國COVID死亡人數的97%；如果排除武漢的數據，那麼中國過去20個月的官方COVID死亡率比新西蘭低73倍。
從統計學的角度看，在任何數據分析項目中，當數據差異變得「太大」時，人們必須考慮存在某種可能性，要麼存在測量問題，要麼在報告中存在偏見，或者數據完全是偽造的。
卡爾霍恩說，中國報告的COVID統計數據是全球情況中的異類；北京的官方數字比那些積極和嚴格防疫的國家（如新加坡、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭）低10倍或100倍。而且北京提供與COVID有關的數據的意願非常低，當局還在不斷拒絕、阻撓和銷毀數據。
「總之一句話，中國的數字不可信」，卡爾霍恩說，「中國的公共衛生醜聞由來已久，已知的包括：問題疫苗（多次）、假嬰兒配方奶粉，以及跟SARS（2003年）、禽流感（2004年）、禽流感（2013年）、豬流感（2019年）和COVID（2020年）最初爆發期間的掩蓋行為和管理混亂。」
沒有留言:
張貼留言