紐約州電氣化政策引質疑 議員憂民生與經濟代價
【大紀元2025年10月04日訊】（大紀元記者蔡溶紐約報導）日前在南布碌崙第17選區的一場記者會上，多位州參、眾議員齊聲反對州長霍楚及民主黨推動的「全面電氣化」能源計劃。他們指出，州能源規劃委員會於7月23日公布的草案雖然強調再生能源與脫碳，但忽視了可負擔性、可靠性與消費者選擇，導致公用事業費用持續攀升，並給工薪家庭與小企業帶來沉重壓力。
能源草案「理想大於現實」
根據規劃草案（詳見https://shorturl.at/6TjFF），紐約將在未來十餘年內大規模推動電動車、地熱供暖，並加速建設風能與太陽能設施，以達到《氣候領導力與社區保護法案》（CLCPA）設定的減碳目標。
州能源委員會少數黨資深成員、州眾議員帕爾梅薩諾（Phil Palmesano）指出，這些設想與現實存在巨大落差：
首先，相關技術與基礎設施尚不成熟，轉換成本對家庭而言難以負擔。以住宅供暖為例，從天然氣改用全面電氣化至少需3.5–5萬美元，對固定收入的老人幾乎不可能。即便是公校系統強制將車隊更換成電動校車，也需動用納稅人大量資金。
其次，草案忽略了紐約當前電力供應的隱憂。自哈德遜河畔的印度點核電廠（Indian Point）關閉後，紐約電力供應量立即減少25%。州府一方面關閉穩定的核能與天然氣電廠，另一方面卻尚未提供等量的替代能源，形同「拆掉舊橋，卻沒建新橋」。
州參議員陳學理直言：「按照州府自己的算法，要到2038年才可能實現40%的減排，可CLCPA要求是2030年完成。接下來四年多，他們要我們把碳足跡砍掉40%。你們看看街上的車子，他們說一半以上要換成電動車，但我看到的情況是——幾乎沒有，頂多2%。你們能想像這跟目標差多遠嗎？」
帳單暴增與選擇受限
羊頭灣選區州眾議員諾瓦霍夫（Michael Novakhov）展示布碌崙家庭的電費帳單，有的6月份單月費用接近1000美元，以此為例批評能源政策加重了居民負擔。他強調，能源政策的核心應該是「可負擔性與可靠性」，而不是理想化的減碳目標，「這項計劃是對所有紐約人的經濟噩夢，卻被包裝成能源創新。」
帕爾梅薩諾則說，州府逐步拆除天然氣基礎設施，意味著居民在取暖、烹飪與交通上的自由選擇將被剝奪，只能被迫接受電氣化方案。他強調，他不反對清潔能源，但反對「一刀切」的單一路徑。
民主黨籍州眾議員威廉（Jamie Williams）的代表Donald Cranston也指出，威廉當初雖投票支持清潔能源計劃，但她現在意識到計劃在安全與選址上存在嚴重問題。她的選區正面臨大型鋰電池儲能設施擬建於住宅區旁，引發居民憂慮。
他感慨說：「我們都經歷過颶風桑迪，電力中斷後，很多人只能煮水給孩子洗澡。當你有第二種能源選擇時，卻在還沒有替代之前就放棄它，這是極不明智的。」
陳學理補充說，鋰電池的生產和廢棄處理都涉及污染，一旦發生熱失控著火，往往要燒上數天，直到一切都燒成灰燼，並釋放大量有害氣體，「這絕不是綠能」。
能源轉型不僅涉及電動車與可再生能源的推廣，還意味著居民廚房「明火做飯」習慣的改變。例如淘汰燃氣灶、全面改用電力烹飪，這對依賴「鍋氣」（高溫快速爆炒火力）的中餐館影響尤甚。陳學理質疑：「用電爐炒菜，或者烤麵包、披薩，能有同樣的效果嗎？」
經濟風險與人口外流
帕爾梅薩諾警告，若能源政策繼續忽視成本與可靠性，紐約將面臨更嚴重的經濟風險與人口外流。高昂的能源成本將壓縮製造業、農業與小企業利潤，迫使企業轉移外州；居民生活成本持續上升，也將加速中產外流，長遠影響州稅基與華爾街金融優勢。
他並引述 紐約獨立系統運營商（NISO） 的警告：紐約在短期與長期皆存在供電缺口風險。若化石燃料電廠加速退場，而可再生能源未能及時補位，恐出現大規模停電。
國際比較與政策矛盾
帕爾梅薩諾指出，紐約州僅占全球碳排放的0.4%，而中國占30%，再加上俄羅斯總計達40%。在此情況下，單靠紐約的「激進減排」對全球氣候的實際影響有限，卻可能付出巨大的經濟與社會代價。
他質疑，州府推動淘汰天然氣，卻尚未建立可靠替代方案，例如重型卡車若換成電動的，目前高速公路上並無配套重型充電設施，政策顯然自相矛盾。
陳學理補充說，近期有議員提議，將National Grid煤氣公司東北部加強供應天然煤氣管道（NESE）相關議題，從公開聽證中剔除。帕爾梅薩諾表示，這是影響現成天然氣資源利用的例子，就像將現成的天然氣閒置一旁不用。而一些學區為了滿足強制電氣化要求，不得不自行籌資數千萬美元建設變電站，最終成本全由當地納稅人承擔。
技術風險與社會主義隱憂
根據能源專家的估算，到2040年，紐約需要額外27–45吉瓦的可調度零排放能源，才能維持電網穩定，但目前核能新技術、氫能、碳捕集等解決方案仍不成熟。
帕爾梅薩諾主張，能源政策應該採取「投資組合」模式，如同 401(k) 投資計劃：風能、太陽能、水能、核能、天然氣，甚至石油都應納入考量，以分散風險、保障穩定，而不是孤注一擲。
最後，議員們要求將能源草案的公眾意見期延長90天，並在更多地區舉行聽證，讓更多基層居民與小企業表達聲音。他們也呼籲選民動員，用選票阻止民主黨「不切實際」的能源改革繼續推進。
代表康尼島和灣脊區的州眾議員克拉斯尼（Alec Brook-Krasny）是蘇聯移民，他將當前政策與委內瑞拉、蘇聯的失敗經驗相提並論，警告紐約正走向「政府過度干預、社會主義化」的危險。
他說：「查理·柯克（Charles Kirk）談到的核心詞彙是『賺取』——你必須賺取，無論擁有什麼，都必須靠自己賺取，而不是讓別人『免費給你』。這正是我們必須推廣的理念。」
「我們不是反對綠能，而是要可行的方案，」帕爾梅薩諾說，「為什麼要讓學區和地方納稅人成為這個社會實驗的白老鼠？政策應該建立在常識與實用基礎上，而不是理想化的實驗。」
責任編輯：鄭樺
沒有留言:
張貼留言