分析：加沙衝突下的雙面北京
【大紀元2023年11月09日訊】（大紀元記者宋唐、易如採訪報導）中共外交正在形成一種破壞全球穩定的新模式：中共當局假裝贊成和平解決衝突，但實際上卻在鼓動世界上最不穩定的中東火藥桶反美。
中共一方面利用抽象的人道言辭，將自己塑造成和平使者，另一方面則鼓動國內外力量反對以色列；一方面假裝「中立」，另一方面一邊倒地支持哈馬斯；一方面用幾十年前所謂的殖民主義解釋以哈戰爭，另一方面卻不願意提及現實中顯而易見的恐怖襲擊；一方面提出抽象的、永遠無法實現的 「和平方案」，另一方面對美國提出具體可行的方案加以否決。
專家指出，中共在以哈衝突的兩面派形象，反映出中共的真正目的是為了和美國對抗，並組建自己的聯盟，煽風點火，加劇世界的不穩定。
中共的怪異表現
10月7日哈馬斯對以色列發動恐怖襲擊以來，中共發表的聲明都很籠統， 「反對並譴責一切針對平民的暴力和襲擊」，卻刻意避免譴責哈馬斯對以色列公民的恐怖襲擊，而正是這次暴行引發了當前的危機。
在中共的幾次聲明之中，甚至連「哈馬斯」的名字都沒有提及，而代之以「巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動」。而當被問及為什麼拒絕「提及哈馬斯一詞」時，中共外交部發言人稱，當局主張正義，反對「一切暴力襲擊」。
在中共受到嚴格審查的互聯網和官方媒體上，針對以色列的敵意不斷擴散，但在中共的官方聲明中，卻隻字未提對這次致命襲擊負有責任的恐怖組織哈馬斯。
隨著戰事的推進，中共越來越公開採取親巴勒斯坦立場，中共外交部長王毅10月14日表示，以色列的的行為已經「超越自衛範圍」。
10月25日，中共駐聯合國大使否決了一項由美國提出的安理會決議草案，理由是該草案迴避了巴勒斯坦建國問題。
10月30日，中共大使呼籲以色列解除對加沙的圍困，但沒有提及哈馬斯，也沒有要求哈馬斯釋放以色列人質。
中共如此高調力挺哈馬斯，但又不願意承擔實現和平的任何責任，採取行動解決問題。伊朗是哈馬斯的背後金主和武器提供者，中共大可以利用自己的影響力，促使伊朗緩解危機或至少阻止危機升級。就像今年早些時候，中共利用其經濟影響力促成沙特阿拉伯和伊朗關係緩和一樣。
中共還可以與另一個密切的政治和經濟夥伴埃及合作，緩解中共聲稱非常關注的加沙人道主義危機。但中共除了口頭上的表示之外，什麼都沒做。
中國嚴重依賴從中東進口的能源，僅從經濟角度來看，加沙衝突升級為更廣泛的地區戰爭對中國來說可能是一場災難。
和往常一樣，美國才是中共的真正目標：北京希望將以哈衝突的責任歸咎於華盛頓，藉此衝擊美國世界領袖的地位。中共官媒《環球時報》 指責，衝突背後的主要推手是「美歐列強對巴勒斯坦問題的邊緣化」， 「部分是由西方殖民造成的，並因美國有偏見的中東政策而加劇」。
沈明室：共產黨永遠追求自己的利益
台灣國防安全研究院研究員兼所長沈明室對大紀元表示，大家所熟知的中立，是指能兼顧各方利益或維持區域穩定的中立。但中共的中立不是維持穩定，而是希望透過它來取得本身的利益。
「共產黨永遠追求自己的利益，不會從道德跟理想出發，去維護世界和平，它想要從區域衝突跟動亂當中，來獲得自己的利益。另一方面也是說給美國聽的，避免美國究責說它支持哈馬斯。」
他認為，俄羅斯沒有在歐洲戰爭上取得優勢，沒把美國或北約牽制住，迫使中國（中共）必須要再想辦法，在中東區域給製造美國麻煩。因為美國總統選舉也快到了，猶太集團對美國總統選舉有影響力，中共認為只有中東衝突才能轉移美國的焦點。
「這次中東衝突，對中俄明顯有利。俄羅斯想趁美國正在中東在忙的時候，加緊攻擊烏克蘭改變戰局。中共則想讓美國陷入中東泥淖，解除自己的壓力，或在美中談判中迫使美國讓步。」
沈明室表示，戰爭剛爆發的時候，中共還有點保留，沒有很強烈的反應，可能內部還沒有共識。後來調子逐漸轉硬，認為美國是以哈衝突的根源。
「但這次以哈衝突，跟美國一點關係都沒有。中共拿歷史上美國跟英國支持猶太復國運動說事，目的就是升高衝突，給美國製造壓力。」
他說，以前中國跟以色列的關係非常密切，現在它不顧一切地站在哈馬斯這邊，表示有重大的反美利益取向。因為要反美，連跟以色列的關係都可以放棄，然後訴求回教國家，獲得更大的利益。這不是一種矛盾，而是經過精準計算得出的決策。
「中國（中共）想要超越美國或反抗美國，需要俄羅斯、伊朗、回教國家，或朝鮮甚至阿富汗的塔利班，當然想要收買跟拉攏這些國家一起反美。必要的時候，希望這些國家能夠策應中國（中共）的行動牽制美國。」
沈明室表示，這樣做會有什麼樣的後果呢？首先更加凸顯了中國（中共）跟這些流氓國家或邪惡軸心國家合作，讓很多民主國家更加警覺跟防範。美國也會採取報復措施，外資更加逃離中共，對中共外交、經濟來講，會造成很大影響。
「另外，像以色列或者像烏克蘭，原來跟中共很好，這次看到中共站在對手的立場上，將來勢必會影響到中共跟以色列、烏克蘭的關係。如果將來中共在印太地區，採取什麼樣激進行動的時候，以色列或者烏克蘭，當然就會站在美國的立場上。
」
宋國誠：外交上的話術
台灣政治大學國際關係研究中心研究員宋國誠對大紀元表示，中共外交政策從來沒有所謂的中立，只是一種包裝或外交上的話術，都只能是對中共自己有利的中立，沒有國際政治所講的真正兼顧各方利益的中立。
「中共提出的方案，無論是兩國方案或尊重巴勒斯坦人的建國權、生存權、回歸權等主張，基本上都是用這種權利主張，來反對美國在中東的各種和平計劃與行動。歸根結底就是反美，一切行動只要能夠達到反美效果，中共都願意去採取。」
「中東地區長期反美，是恐怖主義的溫床，這些恐怖主義都在攻擊美國，中共當然會充分加以運用。」
宋國誠表示，在俄烏戰爭問題上，中共也是假中立真挺俄，俄羅斯如果能夠打贏，一方面消耗了北約國家的實力，同時也就消耗了美國在歐洲地區的影響力。
他說，美國這麼多年來所提出的各種和平方案，包括川普時代的亞伯拉罕協議，一直到最近美國在促成沙特阿拉伯和以色列的正式外交關係，中共要去阻擋，對於中共的野心，我只能這麼說，它的野心是一個無底洞，沒有你想不到的。
「中共如此激烈反美，會消耗國力，因為打仗要燒錢，練兵也要燒錢，對抗是非常大昂貴的。蘇聯就是一個最簡單例子，與美國爭霸了半天，結果經濟破產。所以力大自窮，中共在與世界西方國家對抗中，消耗了這麼多國力。 現在外匯不斷在流失，好像是每年以300億的速度在流失。」
「要繼續和西方國家這樣子持續對抗下去的話，就等於就是自取滅亡。因為和平才能夠帶來繁榮，對抗就一定會消耗自己的國力，所以這種是損人不利己的行為，當然對中國是不利的。」
對於中共指責美國是衝突根源這一說法，宋國誠分析說，中共曲解歷史，把現實當中的真實原因，遠遠推到了歷史當中，對殖民主義進行指控。這是中共玩弄歷史的手法，掩蓋了區域衝突的眼前現實因素。
鍾志東：美中全球競爭的一個縮影
台灣國家智庫「國防安全研究院」鍾志東博士對大紀元表示，中共這次比較偏袒哈馬斯，並不代表說有一個新的中東戰略。2022年中阿高峰會議的時候，中國（中共）就強調要協助中東國家所戰略自主，反對外部勢力介入，其實就是不點名地指控美國。
「中共用偽裝的人道主義立場，譴責以色列對巴勒斯坦的所謂的平民的攻擊，絕對不是站好聽的人道主義立場，純粹是美中博弈的思維之下的一個反應，然後要積極的來拉攏穆斯林國家。」
他說，現在在美中對抗的格局之下，中共絕對會想盡辦法反美，在有區域衝突的地方，基本上會站在美國的對立面，凸顯自己的一個國際影響力，這個是大的態勢。
「從聯合國也可以看到，中國（中共）現在基本上就是積極拉攏一些發展中國家，作為跟美國、歐洲叫板的實力。」
「在所謂的以巴衝突以及俄烏戰爭上面，都可以看到這種操作，透過拉攏發展中國家，透過一帶一路、金磚國家、上合會，形成自己的一個舞台，來跟美國來競爭。以哈衝突相當程度反映美中全球競爭的一個縮影。」
鍾志東表示，這一次中國（中共）明顯偏袒哈馬斯，一定會傷害到中以關係。不過中國（中共）它一定也是計算過的。雖然中以關係有所傷害，但對多數的阿拉伯國家的形象跟影響力，一定也有所得。它一定是判斷能夠在阿拉伯世界這邊得到多的支持，才會去做這樣的一個選擇。
鍾志東表示，美國跟阿拉伯世界一個最大的問題，就是美國支持以色列，限制了跟阿拉伯世界國家的關係發展，這也讓中國（中共）可以在中間煽風點火、趁機取利。
「不過阿拉伯國家還會跟美國在一起，因為阿拉伯國家存在遜尼派跟什葉派之間的競爭，什葉派就是以伊朗為主，中東的阿拉伯國家，跟伊朗有矛盾和衝突。美國把伊朗視為中東最主要的安全挑戰者，也才讓美國有機會介入中東的這種競爭。」
責任編輯：林妍
沒有留言:
張貼留言