茅台貧困戶事件發酵 青島市四次通報遭打臉

近日青島市官員慰問「貧困戶」，網民發現該「貧困戶」家中擁有茅台、五糧液等奢侈品。隨後官方多次闢謠，卻前後矛盾。（網路截圖）

【大紀元2021年02月06日訊】（大紀元記者李淨報導）山東青島市官員近日在慰問「貧困戶」時穿幫，網民發現該戶家藏奢侈品，並指其子女有官方背景。隨後官方多次闢謠，但內容前後矛盾。有評論文章認為，官方調查結論是「自欺欺人」，他們知道「唇亡齒寒」，儘量扼殺此事件的負面影響，以維護官方。

2月3日，山東省青島市城陽區棘洪灘街道辦事處發布微信文章《春節走訪困難戶濃濃溫情暖人心》。文中提到，棘洪灘街道黨工委、辦事處領導班子成員、包社區幹部分赴各社區走訪困難戶，並送去慰問品。

文章發出後，其中的一張配圖遭到網民質疑，該圖左上角的柜子上赫然擺放著茅台和五糧液等高檔酒。有人指，街道辦慰問的困難戶名不副實，還有人認為這其中涉嫌扶貧腐敗問題。

近日青島市官員慰問「貧困戶」，網民發現該「貧困戶」家中擁有茅台、五糧液等奢侈品。隨後官方多次闢謠，卻前後矛盾。（網路圖片）

為平息民憤，當地政府先後做了四次回應，結果輿情非但沒有平息，反而越來越發酵。

官方在首次回應時聲稱，該困難戶「符合困難家庭條件，目前居住在社區建設的解困房中」。但網民質疑，這家的茶葉盒也是高檔的，高檔酒與高檔茶還是互相應和的。

於是，官方做了第二次回應，聲稱「茶葉盒裡裝的並非茶葉，而是閒置雜物。」而網絡輿論對這個回應並不買帳。

官方又做了第三次回應，聲稱「城陽區紀委監委和區民政局已於2月4日組成調查組進行調查，調查結果將儘快對社會公布」。

緊接著，官方第四個回應來了。不過網民發現，官方第四次通報的內容與之前通報內容自相矛盾。

青島市城陽區在2月5日發布的通報中稱，「棘洪灘街道北萬社區居民杜某某不是建檔立卡貧困戶，不是低保對象，不是特困供養人員，而是臨時走訪的慰問對象」。而此前官方聲稱，該困難戶「符合困難家庭條件」。

城陽區官方通報還提到，杜某某和其妻于某某沒有固定住處，目前暫住大女兒家，網上圖片系兩位老人的大女兒家。而此前官方聲稱，該困難戶「目前居住在社區建設的解困房中」。

針對網民質疑的圖片中擺放的高檔酒具等，官方的解釋是：圖片中的茅台和五糧液是於某某從親戚家宴會上帶回的空瓶；凍頂烏龍茶葉手提袋系其親戚帶來的；電視為普通電視；疑似的跑步機是兒童手推車；疑似海參是山楂乾；疑似葛根粉是三七粉；鐘錶是石英表；蘭花是普通墨蘭。

為平息民憤，當地政府先後做了四次回應。圖左為官方在首次通報時稱，該困難戶「符合困難家庭條件，目前居住在社區建設的解困房中」。圖右網民總結官方第四次通報。（網路截圖）

而中共中紀委監委網站、《人民日報》和新華社等官方網站先後發文，為當地政府「洗地」。

新華社文章聲稱，當地沒有「玩文字遊戲」，扛住了網友「福爾摩斯式質疑」，該文還引述「此前上海浦東一困難戶家裡出現雙開門冰箱」事件，指這些貧困戶並非「家徒四壁」來證明當地「經濟水平提高了」。

新華社文章引述「上海浦東一困難戶家裡出現雙開門冰箱」事件，指這些貧困戶並非「家徒四壁」，證明當地「經濟水平提高了」。（網路截圖）

此外，中共五毛、水軍也對官方解釋隨聲附和，有人還反駁質疑者：「貧困戶偶然喝過茅台，有個茅台瓶子又有什麼意外呢？」

不過，對於官方所謂的空酒瓶之說，多位網友發表科普常識：繫著紅飄帶的茅台是沒啟封的，茅台開封后飄帶脫落，並且無法復原。官方所謂的撿到繫著紅飄帶的茅台空酒瓶大概率是不大可能的。

大陸的凱迪網絡5日刊登了一篇署名文章，該文稱，看完本次調查結論，和上次科技部對院士論文造假的調查結論一樣，給人的第一感覺依然是「掩耳盜鈴」、「自欺欺人」。不管說破還是不說破，城陽區棘洪灘街道其實知道自己在撒謊，人民大眾也知道街道辦在撒謊。該事件的調查人員都是相關部門的人員，他們都知道「唇亡齒寒」、「兔死狐悲」、「物傷其類」的道理，他們肯定會大事化小，小事化了，儘量扼殺此事件的負面影響，以維護相關部門工作的「神聖」。

文章還提到，相關部門犯了錯，他們絕對不會主動承認，他們一定會千方百計掩蓋真相，用一個謊言去掩蓋另外一個謊言，直到實在掩蓋不住了，才勉勉強強、虛情假意、輕描淡寫地承認一下「工作失誤」或者「臨時工幹的」！那種主動承認錯誤，像漢武帝一樣下「罪己詔」的人畢竟是非常非常少的。

 

責任編輯：周儀謙