一石激起千層浪 各方回應川普要買格陵蘭言論
【大紀元2025年01月10日訊】（大紀元記者程雯綜合報導）美國候任總統川普（特朗普）在1月7日的新聞發布會上，加重語氣重申欲收購格陵蘭島，並且拒絕排除採取軍事行動來實現獲得這片屬於丹麥的自治領土的願望。這立即在全美和全球引發了一場爭論，真是一石激起千層浪。本文來盤點一下各方是如何回應川普的。
川普：不保證不用軍事行動來贏得格陵蘭島
1月7日（週二）在佛羅里達州海湖莊園（Mar-a-Lago）舉行的新聞發布會上，當川普被問及他是否可以排除軍事行動或經濟脅迫來贏得格陵蘭島和巴拿馬運河時，他回答說：「我不能向你保證這兩者中的任何一個。」
「我不會承諾這一點。現在你可能必須做點什麼了」，川普說，「但我可以這麼說，我們需要它們來確保（美國的）經濟安全。」
川普確實排除了對加拿大使用軍事力量的可能性，他建議加拿大併入美國，成為美國的第51個州，但川普表示，對於加拿大他將尋求使用「經濟力量」。
川普指責巴拿馬運河由共產中國控制，並對二十多年前的美國政府將其交給巴拿馬表示遺憾。
對於格陵蘭島，川普還表示，美國「出於國家安全目的」需要這個位於北極地區的世界第一大島，因為俄羅斯和共產中國的船隻在那附近的水域中「遍布各處」。
川普在新聞發布會上說：「很長一段時間以來，甚至在我競選總統之前，我就被告知了這一點。人們真的甚至不知道丹麥是否對它（格陵蘭島）擁有任何合法權利，但如果他們（丹麥）確有權利，他們應該放棄它，因為我們需要它來維護（美國的）國家安全。」
川普還表示，如果丹麥拒絕放棄格陵蘭島，他將對丹麥徵收關稅。
格陵蘭島歷史上一直是丹麥控制的領土，但在1979年獲得地方自治，並於2009年獲得半獨立地位，丹麥政府僅控制國防、安全和外交政策。
川普在第一個總統任期內也曾經表示有興趣購買格陵蘭島，他認為這對美國的國家安全至關重要。
美國在格陵蘭島擁有一個軍事基地，皮圖菲克太空基地（Pituffik Space Base）。隨著冰層融化導致新航線開通，美國一直致力於在北極打擊中共和俄羅斯的船隻。
中共也在格陵蘭經濟的多個領域進行了投資。格陵蘭島擁有用於電動車等關鍵製造業所需的關鍵稀有礦產，包括稀土，而美國正在尋求擺脫對中國礦產的依賴。
川普長子迅速登陸格陵蘭島
當川普1月7日在海湖莊園召開新聞發布會時，他的大兒子小唐納德‧川普（Donald Trump Jr.）已經乘坐他的「川普一號」私人飛機抵達格陵蘭島了。
小川普抵達格陵蘭島後，川普在他的「真相社交」（Truth Social）媒體平台上發帖說：「小唐和我的代表們登陸格陵蘭島了，受到非常好的接待。他們（格陵蘭人）和自由世界需要安全、保障、力量和和平！這是一筆必須發生的交易。讓美國再次偉大（MAGA）。讓格陵蘭再次偉大！」
川普還在這則帖文下方發布了「川普一號」在冰雪地形中著陸的視頻。（鏈接點這裡）
小川普則在X平台發帖說：「格陵蘭島變得熱起來了……嗯，實際上，真的真的很冷！！！」他在這則帖文中也發布了一個視頻，顯示他在「川普一號」的駕駛艙裡看到飛機在北極冰凍地形上空飛行的壯觀景象。（鏈接點這裡）
「格陵蘭島很美！！！」他在另一則X帖文中補充道。
當小川普與一些格陵蘭人會面時，川普打去電話，他在電話中說，格陵蘭島是「一個非常特殊的地方」，它需要安全防禦，既為自己，也為全世界。
川普還對電話另一端的格陵蘭人們說：「我們會好好對待你們的。」
一位消息人士早些時候證實，小川普計劃訪問格陵蘭島，「進行為期一天的快速旅行，為播客拍攝一些有趣的視頻內容」。
1月6日晚上，川普在「真相社交」平台上發表聲明證實，他的大兒子將前往格陵蘭島，他還說：「我聽說格陵蘭島人民是『MAGA』。」
川普在這則帖子中還說：「我的兒子小唐和多位代表將前往那裡參觀一些最壯麗的地區和景點。格陵蘭島是一個令人難以置信的地方，如果它成為我們國家的一部分，那裡的人民將受益匪淺。」
「我們將保護它、珍惜它，使它免受外在世界的侵害。讓格陵蘭再次偉大！」
去年底，當川普提名肯‧豪厄⾥（Ken Howery）擔任美國駐丹麥大使時，他在聲明中說：「為了全世界的國家安全和自由，美利堅合眾國認為擁有和控制格陵蘭島是絕對必要的。」
觀察家：格陵蘭島的戰略重要性重新受到關注
美國歷史上曾多次提出過收購格陵蘭島的提議，但從未有過進展。美國上次試圖購買格陵蘭島是在1946年，當時美國向丹麥出價1億美元的黃金，但遭到丹麥拒絕。
觀察家們認為，美國已經不太可能實際收購格陵蘭島，但是川普的言論讓人們重新關注了該島的戰略重要性，並為共產中國和俄羅斯對北極事務的參與感到擔憂。
全球事務智庫「威爾遜中心」（Wilson Center）的極地研究所（Polar Institute）所長麗貝卡‧平卡斯（Rebecca Pincus）對《國會山報》說：「目前還不清楚最終結果是什麼。丹麥是北約（NATO）創始成員國，丹麥和格陵蘭政府都強烈反對出售格陵蘭島。我認為這將是非常、非常具有挑戰性的。」
至少自冷戰開始以來，格陵蘭島對美國一直具有戰略重要性，在格陵蘭島、冰島和英國之間的水域被稱為「GIUK缺口」，曾經是對於幫助遏制蘇聯海軍至關重要的地方。
戰略與國際研究中心（CSIS）高級副總裁兼全球安全和地緣戰略主席喬恩‧奧爾特曼（Jon Alterman）告訴《國會山報》說：「有一種觀點認為，北大西洋很重要，因為北大西洋很重要，所有格陵蘭島也很重要。現在有一個單獨的問題是，美國是否需要擁有它。丹麥的回應是，『四分之三個世紀以來，我們一直在這方面與你們合作，沒有必要改變現狀。』」
奧爾特曼表示，川普喜歡引起關注，讓人們保持警惕，「這是說服人們相信他們以為已經解決的事情其實並未解決的一個例子」。
「因此，即使你不談論是否美國下週就要購買格陵蘭島了，這屆（川普）政府不會滿足於現狀的感覺也會向美國的對手和盟友傳達一個信息，即美國認為世界在力量變化中。」奧爾特曼說。
大西洋理事會研究員、美國前駐波蘭大使丹尼爾‧弗里德（Daniel Fried）指出，杜魯門總統1946年「半心半意地嘗試」購買格陵蘭島未果後，與丹麥在1951年簽署了一個條約，該條約賦予了美國對格陵蘭島防禦的巨大控制權。
他說：「這項協議已經存在了很長時間，人們已經忘記了它，但它確實存在。川普認為美國在格陵蘭島擁有安全利益，這是正確的。如果這個協議不充分，我想知道它的原因和不足之處，因為這並不是一個問題。」
「我認為他們沒有說明為什麼用格陵蘭島的重要性可以證明這種威脅和霸凌是合理的。丹麥一直是共同安全的重要貢獻者。」弗里德對於川普的威脅式言論評論說。
密歇根州立大學國際關係學副教授馬特‧齊勒（Matt Zierler）表示，川普的威脅「不可信」。他說：「他（川普）的談判風格是先發出極端的言辭威脅，然後再撤退。」但他認為，這樣可能會惡化與盟友的關係。
康乃爾大學康乃爾布魯克斯學院技術政策研究所執行長、格陵蘭島和北極問題專家詹姆斯‧羅傑斯（James Rogers）表示，丹麥忽視了格陵蘭島，而川普正試圖加強其安全承諾。
羅傑斯指出，丹麥最近向格陵蘭島的安全和防禦方面投資了15億美元，就在川普最初對格陵蘭島發表評論幾天後，而此前，丹麥官員們一度在討論減少對格陵蘭的安全資金投入。
他說：「川普已經在其中一些計劃中取得了成功。」他認為，川普「很可能希望在與俄羅斯和中國（中共）的緊張關係中增加（在格陵蘭的）軍事存在」。
羅傑斯還表示，川普可能還希望在格陵蘭島獲得稀土礦等資源的「優先准入和優先經濟協議」。
CSIS的奧特曼表示，川普「喜歡做些事情，並看看反應如何」。
他說：「他（川普）有的其它特點是他有一定的意願去嘗試，一遍又一遍地去做些事情，然後判斷哪種方法效果更好。我認為他的方式像他的集會那樣，就像一個脫口秀演員在磨練表演。他想要引起回應。他會觀察大家的反應，然後做出調整。」
儘管專家們認為美國收購格陵蘭島的可能性不大，但是他們也都同意，格陵蘭島在國際秩序中具有重要的戰略作用，美國在該地區的強大存在對於美國的國家安全目標至關重要。
極地研究專家平卡斯表示，格陵蘭島的地理位置具有重要的戰略意義，同時該島也擁有「豐富」的自然資源，包括稀有礦產和格陵蘭冰蓋的具有「無限潛力」的水力發電能力。
她說：「將所有這些優勢和特質與追求獨立的人結合起來，很容易理解為什麼人們對獨立的興趣會增加。」她指的是格陵蘭島在推動自己從丹麥獨立出去的運動。
儘管川普極力推動收購，而丹麥和格陵蘭島當局堅決拒絕。北極研究所（Arctic Institute）所長兼常務董事羅曼‧查法特（Romain Chuffart）認為，美國和丹麥兩國之間發生對峙的可能性「極不可能」。但他也表示，如果發生這種情況，可能會損害美國的國際信譽。
前美國國防部負責歐洲和北約政策的副助理部長吉姆‧湯森德（Jim Townsend）承認，正如川普所說，共產中國和俄羅斯一直在尋求增加在北極地區的影響力，但他表示，試圖購買格陵蘭島並不是解決問題的最佳途徑。
他提到美國1867年出於戰略目的從俄羅斯購買了阿拉斯加，但他指出，現在世界的運作方式與當時不同了。
湯森德說：「如果這裡出現問題了，你可以和格陵蘭人會面，和丹麥會面，去嘗試解決美國所擔心的問題。」
美國前眾議長紐特‧金里奇（Newt Gingrich）表示，川普關於收購格陵蘭島的言論是試圖投射實力，而他到底想要做什麼，可能需要多年後，人們才會明白。
他對《國會山報》說：「我認為出於防禦目的，格陵蘭島很重要，因為如果北冰洋變得更加開放，從中國、日本和韓國出發的最短路線是穿越北極，而不是繞過非洲。因此，它突然變成了一個非常不同的星球，擁有向這條貿易路線投射力量的能力非常重要。」
金里奇還補充說：「自從我認識川普總統以來——可以追溯到他參選總統之前很多年——我不知道他到底在做什麼。他經常是，當你事後回顧時，你會說，『啊，這是他那時在做的事情。』但你那時實際上還不知道未來會怎樣，因為他是一個非常聰明的人。」
丹麥和歐洲：可以合作，但絕不賣地
丹麥女首相梅特‧弗雷德里克森（Mette Frederiksen）1月7日對當地一家電視台表示，格陵蘭島總理穆特‧埃格德（Múte Egede）已經「非常非常明確」地表示，「格陵蘭島不會出售，將來也不會出售」。她說格陵蘭人民也表示支持埃格德。
埃格德在川普去年12月最初發表關於收購格陵蘭的言論後宣布，希望從丹麥獲得獨立，但他仍然反駁了川普的收購建議，堅稱該島不予出售，他說這個擁有大約5.6萬人口的自治領地是「非賣品」。
他在上個月回應川普的一份聲明中說：「格陵蘭島是我們的。我們不出售，也永遠不會出售。我們絕不能失去為爭取自由的長期鬥爭。」
在元旦演講中，埃格德又說：「格陵蘭人民的獨立機會已通過《自治法》的規定得到落實，從而為如何實現獨立奠定了法律基礎。」
他還表示，格陵蘭島必須擺脫「殖民主義的束縛」並塑造自己的未來。埃格德的獨立運動倡議得到了丹麥首相弗雷德里克森的支持。
根路透社消息，丹麥外交大臣拉爾斯‧勒克‧拉斯穆森（Lars Løkke Rasmussen）表示願意與美國加強合作，他說：「（丹麥）願意與美國進行對話，討論我們如何更密切地合作，以確保實現美國的野心。」
據美聯社消息，德國總理奧拉夫‧朔爾茨（Olaf Scholz）在1月8日的新聞發布會上表示，他與幾位歐洲領導人和歐洲理事會主席進行了交談，大家對「美國當前（關於格陵蘭島）的評論」都存在「一定的不理解」。
朔爾茨沒有說出川普的名字。他表示，「不得以武力移動邊界」是「基本法律原則」。
他說：「邊界不可侵犯的原則適用於每個國家，無論它是在我們的東方還是西方，每個國家都必須遵守它，無論它是小國還是強大的國家。」
朔爾茨還表示，尊重邊界是「國際法的基本原則」，也是西方價值的一部分。
法國外交部長讓-諾埃爾‧巴羅（Jean-Noël Barrot）在接受法國廣播電台採訪時表示，面對美國當選總統川普多次就美國從丹麥手中收購格陵蘭島，歐盟將堅定地支持其盟國。
在1月8日由法廣播出的採訪中，巴羅說：「如果歐盟委員會不知道如何保護我們免受這種干擾或這些干擾的威脅，那麼它必須將保護自己的能力還給成員國，還給法國。」
不過，巴羅也表示，他不認為川普的威脅會變成對主權邊界的實體攻擊。
他說：「如果你問我是否認為美國會入侵格陵蘭島，我的答案是否定的。但我們是否已經進入了一個優勝劣汰的時代呢？我的答案是肯定的。」
拜登政府：美國沒有計劃收購格陵蘭島
美國國防部1月8日表示，「不知道」有在接到命令後入侵格陵蘭島的任何計劃。
五角大樓副新聞祕書薩布麗娜‧辛格（Sabrina Singh）在記者會上被問及，關於候任總統川普拒絕排除使用武力奪取格陵蘭島的可能性，五角大樓是否有任何應急計劃。
辛格回答說：「我當然不會陷入假設的情況。我認為這是要與即將上任的政府交談的事。」
她還說：「我們關心這座大樓每天面臨的真正的國家安全問題。」她指出，美國支持烏克蘭對抗俄羅斯，平息中東衝突，以及在印太地區應對共產中國的挑戰。
當被問及五角大樓是否曾經起草過軍事占領格陵蘭島的計劃時，辛格表示，她「不知道有任何這樣做的計劃」。
正在法國訪問的拜登政府國務卿安東尼‧布林肯（Antony Blinken）認為，川普關於美國擁有格陵蘭島的想法「顯然」不會發生。
在巴黎舉行的新聞發布會上，布林肯說：「關於格陵蘭島的想法顯然不是一個好想法，但也許更重要的是，這顯然是一個不會發生的想法，所以我們可能不應該浪費很多時間談論它。」
布林肯強調了支持盟友和加強聯盟的重要性。他說：「我認為過去四年我們在工作中提出的基本主張之一是，當我們與盟友密切合作時——而不是當我們說或做可能會讓他們疏遠我們的事時——我們會更強大，我們更有效，我們會取得更好的結果。」
美國會議員們：支持與反對皆有
川普的一些盟友支持他收購格陵蘭島和奪回巴拿馬運河控制權的想法，而他的反對者也對此持反對意見。
眾議院外交事務委員會主席布萊恩‧馬斯特（Brian Mast，佛羅里達州共和黨）在X上發帖說：「美國人都有遠大的夢想。害怕偉大的夢想是不符合美國精神的。（川普）總統對美國有著最遠大的願景，我為此感到無比自豪。」
眾議院少數黨領袖哈基姆‧傑弗里斯（Hakeem Jeffries，紐約州民主黨）1月8日表示，他就川普對格陵蘭島的「痴迷」感到困惑。
傑弗里斯在國會大廈向記者發表講話時指出，川普去年11月的勝選很大程度上是人們對某些消費品高成本的公投，而不是針對川普要吞併格陵蘭島或巴拿馬運河的提議。傑弗里斯沒有探討川普的格陵蘭島策略對國家安全的影響。
他說：「11月的總統選舉與入侵格陵蘭島或武力奪取格陵蘭島有關係嗎？我對這些評論的痴迷感到困惑。」
「這與確保勤奮的美國納稅人能夠實現美國夢有什麼關係嗎？」傑弗里斯問道。
他還說道：「長期以來，這個國家的中產階級規模一直在下降，但生活成本卻在上升。這是一個問題。問題不在於格陵蘭島；問題不在於墨西哥灣和需要重新命名它；問題不在於巴拿馬運河。問題在於確保這個國家的每個人都能實現美國夢。」
聯邦參議員約翰‧費特曼（John Fetterman，賓州民主黨）反對武力奪取格陵蘭島。他在1月7日接受福克斯新聞採訪時說：「關於格陵蘭島的討論很多，而且……有很多恐慌，當然，我永遠不會支持用武力奪取它。」
費特曼提到，美國在1803年從法國購買了密西西比河以西的土地，1867年從俄羅斯帝國購買了阿拉斯加。他表示，在購買外國土地時，他「願意進行各種對話」。
他說：「有些事情可能會成功，有些可能不會，但這是持續對話的一部分。」
新科聯邦眾議員布蘭登‧吉爾（Brandon Gill，德克薩斯州共和黨）則在1月8日接受CNN採訪時表示，「我認為，巴拿馬人民、格陵蘭人民、加拿大人民應該為川普總統希望將這些領土置於美國的掌控之下而感到榮幸。」
責任編輯：李琳
沒有留言:
張貼留言