馬英九的智慧

馬英九的智慧　　　　陳茂雄 中山大學退休教授

　上週一專論以「說馬英九笨的人才笨？」為題，描述馬英九並不笨，而且手段相當高明，他從來不說「統一」，卻使「統一」跨一大步，他積極促使兩岸統一在「一國兩制」的體制下，也就是逐漸使台灣的國防、外交與北京政權劃分不清，只有內政獨立。馬主席宣告「外交休兵」及兩岸屬「一國兩區」，使台灣在國際社會被邊緣化，外交當然逐漸消失。國防方面馬主席以抵制台灣軍購及推動募兵制，使台灣的國防弱化，甚至於瓦解，台灣最後只剩下內政，兩岸之間就很接近「一國兩制」，因為台灣只有「內政」，沒有「國防與外交」。

　上述專論刊登之後，網路上討論得很熱烈，幾乎所有人都認為馬主席並不笨，而是惡，在不露痕跡的情況下，使兩岸逐漸走向「統一」。可是也有人主張他既惡又笨，惡的地方是他欺騙全國人民，既然要推動「統一」，就應該公開對人民說明，人民有權利知道掌舵者要將台灣帶到哪裡去？可是他一直在欺騙人民。他笨的地方是他好像什麼事都做不好，缺乏執政者的智慧。

　說馬主席既惡又笨未必正確，但也不是完全沒有道理，「惡」這方面以前大家沒有注意到，目前卻是有很多人認同，他不承認要促進兩岸「統一」，卻促使台灣的經濟寄生在中國，造成台灣人靠中國吃飯，先「經濟統一」之後，「政治統一」就相當接近了。「笨」的問題則是長期來多數民眾的心聲，因為他的政績太差。他若只是要推動「一國兩制」，拖垮台灣的外交及國防就夠了，沒有必要拖垮內政，事實上馬團隊不只外交與國防做不好，內政更為嚴重，所以會產生那麼嚴重的民怨，都是由「內政」所引起的。

　聰明的人才有能力扮演「大惡」，笨的人也變不出什麼把戲，就算為惡，也不至於造成大害，所以稱馬主席「既惡又笨」似乎相互矛盾，大惡者必不笨，笨者成不了大惡。事實上並不矛盾，因為人的智慧是多方面的，有的人在某方面顯現相當聰明，在另一方面則呈現愚笨，社會上常出現有些人聰明絕頂，就是不會讀書；有些人能獲得最高學位，但對讀書以外的事卻顯得相當愚笨。

　上週一專論以「說馬英九笨的人才笨？」為題，描述馬英九並不笨，而且手段相當高明，他從來不說「統一」，卻使「統一」跨一大步，他積極促使兩岸統一在「一國兩制」的體制下，也就是逐漸使台灣的國防、外交與北京政權劃分不清，只有內政獨立。馬主席宣告「外交休兵」及兩岸屬「一國兩區」，使台灣在國際社會被邊緣化，外交當然逐漸消失。國防方面馬主席以抵制台灣軍購及推動募兵制，使台灣的國防弱化，甚至於瓦解，台灣最後只剩下內政，兩岸之間就很接近「一國兩制」，因為台灣只有「內政」，沒有「國防與外交」。

　上述專論刊登之後，網路上討論得很熱烈，幾乎所有人都認為馬主席並不笨，而是惡，在不露痕跡的情況下，使兩岸逐漸走向「統一」。可是也有人主張他既惡又笨，惡的地方是他欺騙全國人民，既然要推動「統一」，就應該公開對人民說明，人民有權利知道掌舵者要將台灣帶到哪裡去？可是他一直在欺騙人民。他笨的地方是他好像什麼事都做不好，缺乏執政者的智慧。

　說馬主席既惡又笨未必正確，但也不是完全沒有道理，「惡」這方面以前大家沒有注意到，目前卻是有很多人認同，他不承認要促進兩岸「統一」，卻促使台灣的經濟寄生在中國，造成台灣人靠中國吃飯，先「經濟統一」之後，「政治統一」就相當接近了。「笨」的問題則是長期來多數民眾的心聲，因為他的政績太差。他若只是要推動「一國兩制」，拖垮台灣的外交及國防就夠了，沒有必要拖垮內政，事實上馬團隊不只外交與國防做不好，內政更為嚴重，所以會產生那麼嚴重的民怨，都是由「內政」所引起的。

　聰明的人才有能力扮演「大惡」，笨的人也變不出什麼把戲，就算為惡，也不至於造成大害，所以稱馬主席「既惡又笨」似乎相互矛盾，大惡者必不笨，笨者成不了大惡。事實上並不矛盾，因為人的智慧是多方面的，有的人在某方面顯現相當聰明，在另一方面則呈現愚笨，社會上常出現有些人聰明絕頂，就是不會讀書；有些人能獲得最高學位，但對讀書以外的事卻顯得相當愚笨。

　大家一直說馬主席笨，可是他打江山的手段卻無人出其右，他原來屬極端保守派的人，出身反共愛國聯盟，在台灣將進入民主體制時期，他堅決反對「公民直選總統」，更反對「修訂刑法一百條」，像這種被烙上「極端保守派」的人，在政治進入民主化之後很難翻身，可是他想辦法讓大家忘了以前的惡跡，在擔任法務部長時期就拿中國國民黨的黑金派系開刀，建立改革者的形象，又積極籠絡政治受難者家屬，消除台灣人被迫害的悲情。以前台灣人的心目中，中國國民黨政權既獨裁又腐化，馬主席卻能與該黨的形象切割，這方面的智慧不能不算高明。

　馬主席有能力獲得政權，卻沒有能力施政，民主國家與人民的距離太遠的國家元首必定不會有好的政績，他執政之後，萬物都漲，只有薪水不漲，便當就以減量來推動實質性的漲價，有學生埋怨目前的便當吃不飽，他卻建議學生吃兩個便當，因而有人譏諷他是晉惠帝，事實上這種比喻對晉惠帝太不公平，因為晉惠帝長期生活在宮中，真的不知道有人沒有飯吃，所以聽到有人沒有飯吃而餓死時，很疑惑的詢問「何不食肉糜」？若有機會讓他與人民接觸，當然不會有這種說詞。今日的總統到處「趴趴走」，聽到學生埋怨便當漲價時，竟然建議學生吃兩個便當。

　撇開「統派」的心態不說，只以智慧來論述，馬主席有極端聰明的一面，卻也有相當愚笨的一面。昔日他以極端聰明那一面取得政權，可是對執政的工作他卻顯得相當愚笨。