拜登為何支持放棄疫苗專利 外媒曝內情
【大紀元2021年05月10日訊】（大紀元記者陳霆綜合報導）拜登政府上週宣布，支持放棄中共病毒（COVID-19）疫苗的專利保護，以利擴大疫苗生產。此消息一出，引起國際間熱烈爭論。外媒指出，拜登團隊內部在討論這項決定時，曾出現重大分歧，最終基於外交考量，才決定支持疫苗專利讓渡。
這項決定不僅引起各大藥廠的反對，他們稱免除疫苗專利弊大於利，並可能讓中共取得美國疫苗技術。
德國是歐盟最大經濟國，也是歐洲主要的疫苗生產中心，德國也表示反對疫苗專利豁免。
德國表示，疫苗短缺真正的瓶頸在於技術和生產能力，而不是專利。專利豁免權不會增加產量，還可能抑制私人企業投入研究的意願。
據倫敦《金融時報》（Financial Times）報導，在拜登團隊中反對意見以商務部長吉娜‧雷蒙多（Gina Raimondo）為首。
參與討論的人士向該媒體表示，雷蒙多最直接地表達了對這項決定的擔憂。她旗下的美國專利商標局（US Patent and Trademark Office），特別關注放棄專利保護對美國知識產權的長期影響。
拜登政府的「極速行動」（Operation Warp Speed）負責人大衛‧凱斯勒（David Kessler）稱，專利對製藥業來說是「第三軌道問題」（third rail），可能引起要價不菲的訴訟。
（譯注：據韋氏字典，third rail指的是「為地鐵等電動車輛提供電流的金屬軌道」，通常被稱為「第三軌道」。因第三軌道承載高電壓，如果不慎誤觸可能喪命，故該詞也被用來指「常被政治人物規避的具有爭議的問題」。）
此外，拜登總統的首席醫療顧問、美國知名公衛專家福西（Anthony Fauci）在宣布這一決定的前兩天，也向《金融時報》表示，他擔心這可能會導致美國與製藥公司，進行漫長且糾纏不清的訴訟。
早在去年10月份，印度和南非就曾在世界貿易組織上提議，是否可暫時開放COVID-19疫苗相關知識產權。但是這一提議，立即遭到了許多歐美國家的反對。
印度爆發第二波疫情之後，印度、南非等國再次提出要求，希望豁免對疫苗和相關藥物的知識產權。
《金融時報》指出，美國貿易代表戴琪（Katherine Tai）從上個月起，就開始就疫苗專利諮詢各方意見。從工會領導人到疫苗製造商的首席執行官，許多參與會議的人都表示，很難弄清楚戴琪心中真正的想法，雙方都認為她支持他們的論點。
拜登政府內部人士表示，最後說服總統和顧問們支持該決定，是基於外交上的考量。
報導指出，戴琪和美國國家安全顧問傑克‧沙利文（Jake Sullivan）都認為，放棄疫苗專利保護是一種風險較低的方式，可為拜登政府取得外交上的勝利。
他們認為，拜登政府沒有出口更多疫苗，也沒有對印度的COVID-19危機做出足夠的反應。因為該決定還需要在世貿組織內進行漫長的談判，因此訴訟是一個遙遠的威脅，如果英國和歐盟在內的其它國家繼續反對這一提議，訴訟可能根本不會發生。
事實上，拜登總統在去年競選時，就曾表示當選後有意放棄疫苗專利。
「這是世界上唯一人道的做法。」拜登在2020年7月曾這樣說。
然而，直到正式宣布這一決定之前，大多數人都懷疑拜登是否會履行這項競選承諾。
外界指出，不論最後該提議是否在世貿組織成員國間通過，這項舉措或許意味著，美國政府未來可能不再顧忌製藥公司，就藥品價格等議題做出一些措施。
沒有留言:
張貼留言