20大後習近平何去何從 國際專家析各種可能
【大紀元2021年05月21日訊】（大紀元記者徐簡綜合報導）習近平會在明年的二十大後繼續執政嗎？這引發國內外學者的分析和討論。外媒分析了美、澳、英、加等中國問題專家的見解。
美國之音報導，最近國際上幾個有關習近平接班問題的研究引發關注。一個是美國戰略與國際問題研究中心研究員裘德‧布蘭切特（Jude Blanchette）和澳大利亞洛伊國際政策研究所研究員理查德‧馬格萊格（Richard McGregor）合寫的報告《後習近平時代中國領導人接班的幾種可能性》(After Xi: Future Scenarios for Leadership Succession in Post-Xi Jinping Era);
還有一個是英國前駐華外交官蓋斯德（Roger Garside）的新書《中國政變：走向自由的大躍進》（China Coup: The Great Leap to Freedom），以及蓋斯德在加拿大《環球郵報》上發表的文章《在中國政權更替不僅可能，而且迫在眉睫》（Regime Change in China is not only possible, it is imperative）。
美澳專家分析習近平時代結束的四種可能性
根據美、澳兩位研究員的研究報告，他們認為習近平時代結束的四種可能性。
第一種可能：2022年中共黨大會上按慣例有序交接。報告說：「根據現有規定，習近平要把總書記權力交給政治局常委中一人。」因為根據中共內部兩個規定，一個是總書記任兩個5年期後要離任；以及68歲要退休。
第二種可能：習近平會連任下面一屆或兩屆，即2027年的二十一大、或2032年的二十二大退休。
報告說，到2027年，現有全部政治局常委都過了退休年齡，按照這種推理，因此如果習有接班人，那這個接班人必須在2022年的二十大上被指定進入領導高層，而且必須是在63歲以下。
第三種可能：中共內部發生政變。報告說，「陰謀推翻習近平並非狂熱想像的產物，而是中共高級官員，包括習近平自己一直在說的事情。」2012年初，習近平就認為，其對手企圖阻止他下半年接任中共領導職務。2016年習近平在一次內部講話中，也談到了旨在「破壞和分裂黨」的「政治陰謀活動」。
「除非中國出現普遍性危機，當下高層反習政變的機會非常小，」報告說，「習近平確實在黨內有大批敵人。但同樣確定的是，要想組織反習力量，那就會面臨幾乎不可逾越的障礙。」
第四種可能：習近平意外死亡或喪失能力。報告認為，如果習近平發生這種情況，將會造成中共權力真空，將引發內鬥。報告認為，習近平喪失行為能力甚至比他死亡帶來的後果更加危險。
英前外交官推測內部政變和「民主轉型」
蓋斯德的書《中國政變》是他根據中共目前處境的觀察，虛構了國家副主席王岐山、總理李克強、副總理汪洋，「策劃政變推翻了習近平，然後啟動了民主轉型」的故事。
「書的主要部分解釋了為什麼他們要這麼做，他們怎麼做，以及為什麼他們這麼做會成功。」蓋斯德告訴美國之音。
蓋斯德認為，大部分獨裁者並不是被群眾造反推翻的，而是被高層精英採取的行動推翻的。他看到了中國正在發生這樣的事情，由於美國聯手盟國對付中國（中共），使中共陷於危機，而中國的改革派看到並抓住了這個機會。
蓋斯德說，「我認為（政權更替）之所以迫在眉睫，是因為我們今天在中國看到的政權，是個極權政權，不是許多國際專家和評論員所描述的威權政權，它是一個極權主義政權，它有望成為世界上最強大的最大經濟體。它的目標是在人工智能和其它先進技術上取得世界領先地位，與極權政治結合起來，將給我們未來帶來一場噩夢。所以我們不僅必須進行自衛，而且必須跟那些不贊成習近平領導中國走這條路的中國人民進行合作，並及時採取行動。」
關於習近平去向的其他專家說法
美國之音報導，哥倫比亞大學政治學教授黎安友認為，蓋斯德提出的這種情況是「百分之百」不可能發生的。因為第一，習近平在黨內建立的人脈深厚，第二，習近平牢牢掌控和竊聽中共官員的動向，「習近平的人監視著每個人。你想開個祕密會議，想說一些習近平不想讓你說的話，那是不可能的。」
黎安友認為，習近平會繼續在位直到去世。「當然可能發生意外，但他才68歲，或者他生病，或者發生意外，從樓梯上摔下來，摔斷脖子，或發生讓他不能繼續執政的意外，或者如果他決定，幹得太累了，我完成了我的工作，決定讓其他人接替。」
而紐約大學法學院榮退教授、美國著名中國法律專家孔傑榮認為，習近平權力面臨的最大危險並不在高層精英的挑戰或政變，而是他鋌而走險的」戰狼「外交政策」。
「如果習近平在台灣問題上採取不明智舉動，他可能會失去權力。如果他採取行動，將導致中國在政治、經濟、軍事上的嚴重損害。這將非常有害於他的前途。」孔傑榮說。
美國克萊蒙特麥肯納學院教授裴敏欣評論，中共黑箱操作的所謂「不成文規矩」，如最高領導任期不得超過兩個五年、七上八下（68歲退休）等，只是一種「表面制度」，它並沒有一個有效機制足以阻止決意破壞這些規則的領導人的出現。
「在紙面上，中國看上去是一個正常的威權制度，但習近平的崛起是檢驗這些制度機制是否有效的考驗。現在我們知道它們無效。」裴敏欣總結道，「列寧主義制度就是這樣建立起來的，實際上其內部沒有有效制衡機制來防止斯大林式、毛式、習式人物的崛起。」
沒有留言:
張貼留言