王炳忠等人涉共諜案一審無罪 台灣北檢提上訴

新黨青年軍王炳忠等人涉犯國家安全法案件，台北地方法院4月28日一審宣判，判5名被告都無罪。台北地檢署17日表示，檢察官對原審判決全部提起上訴。圖為資料照。 （陳柏州／大紀元）

【大紀元2021年05月19日訊】（大紀元記者鍾元台灣綜合報導）中國籍男子周泓旭與新黨青年軍王炳忠、侯漢廷等人涉犯國家安全法案件，台北地方法院（北院）認定檢方舉證不足，日前判決無罪。台北地檢署（北檢）認為原審判決對國家安全的保護「連竊盜罪都不如」提起上訴。

北檢偵辦周泓旭涉吸收外交人士未遂案時，查到王炳忠等人涉嫌利用「燎原新聞網」等組織，吸收台灣現、退役軍人等各階層人士，依違反《國家安全法》起訴王炳忠與其父王進步以及林明正、侯漢廷等4人，並追加起訴周泓旭。北院4月28日判決無罪。台北地檢署不服判決，表示將提起上訴。

台灣民主實驗室理事長沈伯洋指出，面對中共對台資訊戰，最讓人困擾的仍是台灣「代理人」角色。如果台灣有通過《代理人法》，境外勢力在台就必須要登記，登記之後就要跟民眾揭露跟中共之間的關係，「透明本來就是民主的價值，就像食物裡有毒物要揭露，台灣媒體或學者為中共說話當然要揭露。」這兩年雖然有立委連署《代理人法》，但是就一直沒有衝過門檻。

對於王炳忠共諜案日前一審判決無罪，沈伯洋表示，王炳忠的所作所為，法官認定檢方證據不足，但他其實有寫思想工作匯報，也有跟中共國台辦請款，這都還可以深入調查。但台灣《國安法》沒有辦法做什麼事，如果有《代理人法》，王炳忠有直接收受金錢就要做登記，就可以用這個法律去規制他的行為。

王炳忠等5人涉共諜案無罪 北檢上訴：對國安保護「連竊盜罪都不如」

據中央社報導，北檢5月17日指出，檢察官已就原審判決全部提起上訴。北檢表示，發展組織，包含逐步、緩慢、隱密、迂迴的發展滲透行為，謹慎隱密，避免大張旗鼓；原審判決認為「在日常生活、正當社交場合中結識潛在可能成為受招募對象」的行為，未達發展組織的「著手」階段，實屬謬誤。

「周泓旭已著手發展組織」，北檢指出，如果依原審判決的見解，今後中共乃至於敵對勢力均可流竄國內布線布建，用各類方式建立軍人名單及情報資訊庫，只要未開口徵詢對方「要不要加入共諜組織」，均未達著手程度。

北檢認為，原審判決對國家安全的保護「連竊盜罪都不如」，原審判決強求發展組織者必須是「一條龍」模式，單獨完成所有接觸、招募及吸收等行為，才判定為著手犯罪，擅自增加構成要件以外的限制。

周泓旭的檔案中已經記載「嚴格堅持公開掩護祕密」、「對外以島內統派團體名義開展工作」、「達到對軍方思想滲透、從中物色可資發展之重點」等內容。北檢表示，周泓旭、王炳忠自中共國台辦、上海市對外聯絡辦公室收取款項，以此金援發展組織。

北檢指出，原審判決認為中共黨政機關提供給王炳忠的金援過少，不足以認定王炳忠等接受金援發展組織，論理有所錯誤；另外，發展組織不以達到綿密堅實程度才違反《國家安全法》。

北檢認為，若只能處罰造成國家安全「明顯而立即」危險的行為，豈非要求偵查機關對於發展中的共諜組織視而不見，須等到組織壯大到對國家安全造成「明顯而立即」危險，才能介入偵查。

據台灣《自由時報》報導，關於國安相關案件「情重法輕」現象，高檢署檢察長邢泰釗曾示警，指國安案件偵辦困難，檢方耗費大量人力、物力查緝間諜，就是要維護國家安全的最後一道防線，若無法得到法院支持，給予被告合理刑度，「情重法輕」的判決所引發的後續效應，恐讓這類活動更有恃無恐，國家與人民將遭受極大威脅。

責任編輯：李玲