美國定性緬軍方「政變」 聯合國開緊急會議
首先,我們來跟進緬甸的政變局勢和全球的後續反應。
昨天(1日)清晨,緬甸軍方以選舉舞弊為理由,拘留了國家實質領導人昂山素季和她所屬政黨的其他領導人,宣布接管國家。
隨後,包括外交部、國防部等11個中央政府部門的部長被撤換,國務資政府部、商務部等19個部門的24名副部長被解除職務。軍方同時任命了11名新任政府官員。
對此,美國國務院今天表示,經過審慎評估,決定正式將緬甸軍方的接管認定為「軍事政變」,暫停部分援助。
一位不具名的官員表示,這項認定將啟動對緬甸政府外援的特定限制,美方也會大範圍審查目前的援助計劃,確保它們和制裁相符。但是這名官員強調,美國會繼續能讓緬甸人民直接受益的計劃,包含對羅興亞人(Rohingya)等有需要族群的人道援助和民主支持計劃。
同時,聯合國安理會今天也以視頻方式召開緊急閉門會議。
擔任安理會2月份輪值主席國的英國駐聯合國大使伍德沃德(Barbara Woodward)向媒體表示,安理會將「以尊重緬甸人民透過選票表達出來的訴求,與釋放民選政府領導人為前提,來探討一連串的應對措施」,還表示安理會「要考慮採取一些措施」,來達到這個目標。
聯合國的緬甸特使安德魯斯(Tom Andrews)對德國之聲表示,國際社會必須「以緬甸軍政府能夠理解的方式」採取行動。
他說,「聯合國需要利用其所擁有的資產與能力來強化對緬甸軍方的壓力,並利用這個槓桿,通過聯合國丶聯合國安理會或人權理事會等實體進行協調。」他相信,今天安理會的會議能夠產生有效的反制措施。
聽上去,這兩位也提議要「採取措施」,而且話中出現了「軍政府能理解的方式」、「壓力」和「反制」等表述,態度也是比較強硬的。
軍政府上台有利於北京?
在密切關注緬甸軍政府行動的同時,外界也越來越把目光聚集到中共身上。
中共外交部發言人汪文斌今天在回答相關提問時再次表示,「國際社會的任何行動都應有助於緬甸政治和社會穩定,避免激化矛盾,使局勢進一步複雜化。」
和昨天一樣,他強調了「社會穩定」,同時又讓國際社會不要激化矛盾,有勸大家別插手的意思。
德國執政黨基民盟的外交政策發言人哈特(Jürgen Hardt)對德國之聲表示,中共可能鼓勵了緬甸軍方的政變。
他說,目前還沒有相關證據,但有很多疑問。比如,今年1月,中共外長王毅出訪緬甸,會見軍方代表。或許中共當時鼓勵了軍方接管該國勢力。
哈特要求歐盟針對整起政變背後的情況,展開詳細調查。哈特的懷疑並不是憑空想像出來的。
王毅在1月12日單獨會見緬甸國防軍總司令敏昂萊時稱,「中緬經濟走廊是中緬命運共同體建設的標誌性項目,希緬新政府成立後走廊建設能夠全面展開」,「也相信緬軍會繼續對此提供支持」。
而敏昂萊當時高調地回應說,「緬方非常高興看到中國國際地位和影響力日益提升」,並罕見地稱「繼續支持中方在涉台、涉港、涉疆問題上」的立場。
他還表示,「緬軍支持雙方克服疫情影響,加快推進緬中經濟走廊建設」,願「同中方溝通交流」,「緬軍願為此繼續發揮積極作用」。
看得出,雙方打得火熱。
清華大學政治學系前講師吳強對「自由亞洲電台」表示,緬甸軍政府和中共有著共同的意識形態,而如果緬甸繼續朝民主方向前行,意味著政治上更偏向於美國。
他說,「這是中國(中共)不願看到的,也是我們相信中共背後支持緬甸軍政府政變的一個很重要原因。」
中共利用昂山素季打造「命運共同體」?
但是,軍政府獨裁,昂山素季的文官政府真能帶領緬甸走向民主、遠離中共嗎?
我們來翻一翻舊帳,看看她之前有關中共的言論。
2020年1月18日,習近平訪緬會見了昂山素季。據中共官媒新華網報導,昂山素季當時表示,「緬方高度珍視緬中友誼,希望繼續做中國的好朋友」,「願積極推進緬中經濟走廊建設」,「同中方攜手前行,共同構建緬中命運共同體」。
已經引用上習近平的「命運共同體」思想了。
接著,她說「中國(中共)在雙邊和國際層面給予緬方寶貴理解和支持」,「中國(中共)的支持不是出於私利,而是為了捍衛公平正義,對於像緬甸這樣的小國格外彌足珍貴。」
大家覺得她對中共的認識怎麼樣?不僅如此啊,我再來唸一段她的話。
她說,「有的國家以人權、民族、宗教問題為借口粗暴干涉別國內政,但緬甸決不接受這種施壓和干涉。希望中方繼續在國際場合為緬甸等中小國家主持公道,為推進緬甸國內和平進程發揮建設性作用。」
她口中的「有的國家」,怎麼聽都像在暗指美國等西方國家。
時事評論家章天亮認為,昂山素季並沒有執政經驗,她的「民主」光環,一部分歸功於她的父親,也就是帶領緬甸脫離英國殖民政府的昂山將軍;另一部分歸功於左派媒體的吹捧。
章天亮還指出,昂山素季在過去5年實際掌控緬甸,但幾乎沒有為國家解決任何問題,不論是經濟發展還是種族衝突。2019年11月,她還在聯合國最高法院,為緬甸軍方被控實施種族滅絕進行了辯護。
昂山素季也親共,為什麼這次事件中,中共看上去更偏向軍方呢?
時評人沈舟撰文說,在中共看來,緬甸民選政府雖然也表示與中共合作,但同時也靠近西方,並不會一邊倒向中共。緬甸軍政府卻表達了倒向中共的強烈願望,而且很可能再被西方制裁,緬甸軍政府或許只能依靠中共,緬甸的戰略通道更容易被中共掌控,至於緬甸人民會如何,中共當然不可能關心。
截止目前,對緬甸局勢的分析、說法很多,國際社會也在持續商討應對措施。我們將持續關注,看看這件事對緬甸意味著什麼,對不同國家又將帶來哪些後續影響。
菜鳥級失誤?CNN罕見批拜登政府
接下來,我們再來關注美國方面的消息。
拜登政府上台不到兩週,外界批評聲不斷。一向對新政府寬容的CNN昨天(1日)發表文章說,拜登上台後「犯了第一個大錯」。
據報導,副總統賀錦麗(Kamal
Harris)上週接受了西弗吉尼亞州當地電視台的採訪。期間,她談到該州許多家庭有經濟困難,還有四分之一的中小型企業甚至面臨倒閉。她希望能通過拜登的「美國救援計劃」,還表示會施壓當地的民主黨參議員曼欽(Joe
Manchin)支持該案。
但是,白宮事先並沒有為此事聯繫過曼欽,賀錦麗直接上媒體施壓的做法也讓曼欽氣得不輕。
曼欽對媒體WSAZ說,「我看到(賀錦麗的)採訪後,簡直不敢相信!沒人曾為此打電話通知我。」他補充說,「我們試圖為兩黨找到攜手前進的道路,我們需要共同努力,但這並不是共同努力的方法。」
CNN的文章認為,這對拜登政府來說是一個「奇怪的菜鳥等級錯誤」,因為直接在議會或電話上談論這種事情更好,沒有一位參議員(尤其是同黨)會喜歡副總統在他們所在州的新聞台受訪時說這種事。
白宮打探提問內容 惹惱記者
拜登政府還有一個讓外界詬病的,就是新聞發言人普薩基(Jen Psaki)回答記者提問時的名言:我回頭跟你說(circle back)。有人已經把她說這句話做了個視頻合集,問她能不能先做做功課再出來工作。
現在有消息傳來,普薩基是想要做功課,但方法是:提前打聽記者的問題。
根據美國網絡媒體「國家脈動」(National Impulse)的報導,拜登的工作人員現在時不時地打探,問記者打算在簡報會期間向普薩基提什麼問題。
有人批評說,這種做法抑制了媒體在拜登政府中「盡職盡責」、「自由運作」。
也有一名白宮記者說,「如果白宮挑選他們想要的問題,媒體就無法在簡報室裡真正做好自己的工作,這根本就不是真正的新聞自由。」
對此,拜登的新聞團隊沒有否認,而是努力為自己開脫。團隊稱,這是他們策略的一部分,用來「避免在簡報期間發生躲避提問的情況」。
當然,這個理由能不能服眾,大家都有自己的答案。
布林肯斥疫情處理不透明 中共怒甩鍋
拜登的新聞團隊有點掉鏈子,但是新國務卿布林肯目前看上去幹勁十足,對中共的態度也非常強硬。
布林肯在昨天接受NBC News採訪時直言,中共對香港的所作所為「非常過分」,美國要像英國一樣,為港人打開大門。
此外,布林肯批評中共在處理疫情上缺乏透明度。他說,「毫無疑問,從疫情一開始發生到今天,中國(中共)在提供資訊的目標上還差得遠」。
他還指出,中國(中共)當局缺乏透明度是一個「根深蒂固的問題」,必須加以解決。
《香港經濟日報》認為,布林肯在上任前後對中共展示出的立場,「基調與前任的蓬佩奧(Mike Pompeo)基本相同。」
對於布林肯的批評,中共外交部發言人汪文斌今天反擊了。
他聲稱,中共「始終本著開放、透明態度,與世衛組織就全球病毒溯源保持密切溝通合作」,世衛專家已經來中國三次了,和中方「溝通交流」。
但是汪文斌沒有提的是,世衛專家去中國,行程都是中共安排的,沒有自由活動,沒有媒體採訪,也不准普通老百姓接近。
非但如此,汪文斌再次甩鍋疫情源頭,稱美國在2019年12月就已經出現疫情了,美國應該學習中方,「保持透明度」,邀請世衛專家去美國開展病毒溯源研究。
這話要是讓喜劇演員說一遍,大家肯定呵呵一樂,太逗了,說反話呢。但是從中共外交部傳出來,只能讓人想到喬治‧奧威爾小說《1984》裡的真理部。
自媒體評時政先領《許可證》中共管控加劇
既然說到真理部了,我們再來聊聊中共近日對自媒體的進一步管控。
從上週開始,中國一些網站的自媒體就披露說,微信公眾號、搜狐號、百家號等平台相繼發布通知,要求未取得《互聯網新聞信息服務許可證》的帳號,不得發布,或建議不要發布時政類新聞。
據中共新華網報導,1月31日,中共中央網信辦正式發出通知,宣布「重點整治」自媒體,要求自媒體「要把堅持正確政治方向、輿論導向和價值取向放在首要位置」,還要「抓住稿源這個基礎」,加大處罰力度,「讓監管長牙齒,讓違規主體長記性」。
對於中共的做法,有推特網友諷刺說,「不是誰都可以說話的,說話得有許可證。」也有人說,「好消息,以後沒有壞消息了。」
還有人說,中共這是「堵上癮了」,它「用健康碼和封條把人堵住,用實名制和許可證把嘴堵住,中共把中國人都當牲口當奴隸對待,估計離國民暴動也殷鑒不遠了。」
抖音起訴騰訊 網民:狗咬狗
今天,和中國互聯網有關的另一個消息是,字節跳動公司旗下的短視頻APP抖音向北京知識產權法院提交訴狀,起訴騰訊壟斷。
抖音稱,騰訊的微信和QQ限制用戶分享來自抖音的內容,構成了《反壟斷法》所禁止的「濫用市場支配地位,排除、限制競爭的壟斷行為」。
抖音要求法院判令騰訊立即停止這種行為,刊登公開聲明消除不良影響,並賠償抖音經濟損失及費用9,000萬元人民幣。
去年末,中共開始高調「反壟斷」,除了對阿里巴巴集團展開反壟斷調查外,還對阿里巴巴投資有限公司、騰訊的控股子公司閱文集團等三家公司分別罰款50萬元。
所以抖音起訴騰訊壟斷的新聞出來後,立即引發外媒及網民的熱議。
路透社報導說,業內人士預計,中共在2021年會繼續強化執行反壟斷法,騰訊、美團等平台企業可能在劫難逃。
大部分中國的網友都是騰訊和抖音的用戶了,但是他們對兩家公司的「掐架」行為卻抱著看好戲的心態。
有人說抖音對騰訊是「五十步笑百步」,有人說,「看熱鬧不嫌事大!越熱鬧越好。」「瓜子板凳慢慢看。」也有不少人說,「是兩狗互撕吧。」「狗咬狗,一嘴毛」。
好的,我們今天就先說到這裡,如果您喜歡我們的節目,歡迎點讚訂閱傳播,感謝收看,我們明天見,不見不散。
《時事縱橫》製作組
責任編輯:李昊
沒有留言:
張貼留言