2013年8月24日 星期六

上銬 坐囚車 推翻原裁定 洪案3被告當庭收押


上銬 坐囚車 推翻原裁定 洪案3被告當庭收押

中時電子報
上銬 坐囚車 推翻原裁定 洪案3被告當庭收押
放大照片
中國時報【甘嘉雯、胡欣男、康鴻志/桃園報導】
陸軍下士洪仲丘枉死案峰迴路轉,桃園地院23日針對前542旅副旅長何江忠、連長徐信正以及上士范佐憲等人涉嫌凌虐部屬等罪嫌召開羈押庭,歷經長達6小時的審訊,合議庭以犯罪事實重大、有湮滅、偽造、變造證據及勾串證人以及共犯之虞,當庭宣布羈押,隨即將3人上手銬、坐囚車,押送至桃園看守所。
審判長鄭吉雄宣讀評議結果時,何江忠坐得直挺挺,但何妻當場淚崩,不敢置信。徐信正顯得相當落寞,家人隨即離開。范佐憲全程不斷發抖,妻子帶著2個小孩也是落淚,不願媒體跟拍,在雨中奔跑。

「終於等到這一天!」洪仲丘家屬則由姊姊洪慈庸代表,對桃院裁處表示肯定與感激。但她也說,不該感到喜悅,因為她當庭看到3名被告家屬的眼淚。

洪家:終於等到這一天

洪案移審普通法院,隨即出現重大轉折。桃院以長達8頁、約4800多字數,鉅細靡遺詳載「被告證述內容相互勾稽」、「士評會多瑕疵質疑其真實性」等羈押理由,推翻軍高院原先的交保裁定。

桃園地院指出,合議庭認定,何江忠、徐信正及范佐憲等3人身為關禁閉、士評會決議、核處懲罰之長官,非但忽視瑕疵,同時更加速整個懲處流程,犯嫌重大。

再者,3人對於開會議簽到表與投票單之簽名欄筆跡、格式製作及置放位置供詞矛盾,對會議紀錄錯誤登載瑕疵予以忽視。

羈押庭全程由鄭吉雄發問,庭上攻防鎖定范佐憲在洪仲丘死亡後,曾在7月3日到19日間,與徐信正、陳以人及另名張姓士官分別有高達45通、51通及55通的密集通聯,以及7月7日、9日、11日,旅長沈威志等人曾召集洪案相關人士「模擬對談」,由副旅長何江忠以自身經驗,指導該如何與洪家人應答、軍事檢察官可能提問哪些問題。

疑變造證據 有串供之虞


合議庭曾具542旅發予269旅公函,指稱函末的說明欄細載關禁閉為「人評會」處分,附件卻僅有「士官兵評議會」資料;而士評會寫悔過,正式公文卻又是禁閉,痛斥何「明顯錯誤及瑕疵,竟無發現。」

最後,合議庭認為7月9日何江忠召集2次會議,若僅為單純討論如何得體應對洪仲丘家屬,無須以軍檢署案件為例指導他人。而范佐憲交保後踏入陸軍542旅,並以其妻名義登記進出;何江忠更在交保後以妻子名義辦理易付卡做通聯,是否規避監聽,被認其等湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞,裁定羈押。

回顧1個多月來的軍審期間,何江忠在7月16日最早被羈押,2天後,徐信正、范佐憲也被羈押,8月1日3人獲交保,5日撤銷具保裁定,7日再召開羈押庭,8日再交保,軍高檢9日再提抗告。

而隨著軍審法修法15日上路,全案移送高院發回桃院重審,何江忠等3人這回卻逃不過二度羈押的命運。

沒有留言: