報告：「環保訴訟」或加劇美國能源問題
吿能源公司「製造公害」逼其轉型 放棄石油天然氣 用打官司實現政治目標
【大紀元2022年07月05日訊】（大紀元記者蔡溶紐約報導）根據一份報告，能源生產商面臨來自多方面的法律攻擊。美國侵權改革基金會（ATRF）6月15日發布的這份報告顯示，州總檢察長和地方市政當局在環保旗幟下，是如何向能源公司「揮舞大刀」的。報告表示，「毫無根據的法律攻擊可能會加劇美國能源問題」。
報告揭示，2016年3月29日，來自20個州和地區的總檢察長在紐約市舉行了一場名為「總檢察長聯合支持清潔能源」的新聞發布會，前美國副總統戈爾（Al Gore）和當時的紐約州總檢察長史耐德（Eric Schneiderman）以及一些地方代表參加了這次活動，公布一項「以州為基礎應對氣候變化的歷史性努力」。
這次活動後，參加活動的州總檢察長還簽署了「氣候變化聯盟共同利益協議」，以「促進他們在限制氣候變化方面的共同法律利益」，名為「綠色20」。
六年後，幾大能源公司發現自己面臨各州提起的二十多起氣候變化訴訟，基本上由同一家私人律師事務所代表原告。
報告表示，這一切都不是「事出偶然」，背後有著確定的原因，那就是：原告律師和環境活動家在黑金資助者支持下，實行計劃，招募地方政府和州政府官員起訴能源生產商。氣候訴訟是他們多年協同努力的成果。
各州檢察長興訟 施壓能源公司轉型
報告例舉2007年，#ExxonKnew組織發表一份64頁的報告，指控埃克森美孚（Exxons）能源公司試圖「製造氣候變化的不確定性」。2012年，在加州拉霍亞（La Jolla）舉行的一次祕密會議上，環保活動家們開會制定了一項戰略，利用各州和法院的力量來實現他們「關閉」石油工業的「最終目標」。
具體而言，這些團體制定了一個計劃，利用執法權和民事訴訟來「保持對（化石燃料）行業的壓力，最終導致其支持對全球變暖的立法和監管對策」。與會者得出結論，「一個有同情心的州總檢察長可能會在曝光關鍵的內部文件方面取得巨大成功」，從而脅迫能源公司改變其對氣候和能源政策的立場。
與會者還認為訴訟是實現其政治目標的工具，其中一人評論說：「即使你的最終目標是關閉一家公司，你仍然可以從為受害方索要賠償開始。」其他與會者表示：「來自法院的壓力是目前獲得能源行業合作的最好辦法，以便向可再生能源轉型。」
報告指出，這表明，訴訟的最終目標是實現他們無法通過立法程序實現的公共政策變化。
訴訟稱能源公司「製造公害」索償數十億
2015年秋季，在線出版物InsideClimateNews和《洛杉磯時報》發表了一篇基於洛克菲勒資助的、針對石油和天然氣行業的文章，該報導被稱為#ExxonKnew媒體造勢，環保分子隨後依靠這些洛克菲勒資助的新聞報導，推動對埃克森能源公司進行聯邦調查。並將氣候訴訟的目標對準其它石油和天然氣公司。
在針對能源公司的二十多起訴訟中，投訴範圍從聲稱能源公司「製造公害」到消費者保護和產品責任，這些民事訴訟的目的並沒有要求禁止石油和天然氣的生產銷售，他們只是要錢，索償數十億美元。
報告指出，自1990年代以來，一些州檢察長花錢聘請一些律師行來針對特定行業起訴，如菸草公司、製藥商、金融機構、含鉛塗料公司、石棉製造商和保險公司。從2017年開始，各州檢察長開闢了一條針對石油公司的類似戰線，環保分子建立一個「集體行動基金」並注入數百萬美元捐款，以支持「開創先例的訴訟，讓大公司對其污染物對氣候的影響……負責」。
富人「徵用」公共機構對付異見者 引批評
在這個過程中，還出現了一個特別的、私人資助的特別助理總檢察長（SAAG）。他們被安插在州總檢察長辦公室，其唯一目的是為氣候變化訴訟打官司。SAAG的工資和福利由紐約大學法學院國家能源和環境影響中心的贈款支付，而該中心又由彭博慈善基金會提供的560萬美元贈款提供資金。
因此，SAAG的任務是執行一個由個人捐助者資助的政治議程。報告指出，這種獨特的設置使有錢人、有錢的組織能夠徵用州和地方的執法權力來對付他們不同意的反對者。批評者認為，這對政府的獨立性和正當程序權利產生了嚴重問題。
根據ATRF的報告，迄今全美約有十位州總檢察長已收到彭博基金會資助的SAAG，包括紐約州、康州、麻省、特拉華州、伊利諾伊州、馬里蘭州、明尼蘇達州、新墨西哥州、俄勒岡州和華盛頓州。
去年，紐約第二巡迴法院駁回紐約市的上訴，支持能源公司的觀點，聲明全球變暖是一個獨特的國際問題，涉及聯邦制和外交政策問題，紐約州法律不適用。但最近第四巡迴法院另一起氣候訴訟案的裁決，卻批評了第二巡迴法院的推理，對能源公司不利，這增加了美國最高法院出面解決巡迴法院之間矛盾沖突的可能性。
至截稿時，紐約州總檢察長辦公室沒有回應大紀元的置評請求。
沒有留言:
張貼留言