拜習會後美中表述大不同 各方解析台海局勢
【大紀元2021年11月16日訊】（大紀元記者鍾元、吳旻洲台北報導）拜習會談落幕後美中表述大不同。拜登和習近平11月16日在視訊會談中談到了台灣問題。台陸委會指出，不接受習近平設定的兩岸現狀與終局。有美國學者認為，美中台三方需對危機做更穩健的管理。
拜習會後表述大不同 台外交部：中共官媒刻意誤導詮釋已屬慣犯
根據中共官媒新華社報導，拜登會中針對台灣議題說，「美國政府致力於奉行長期一貫的『一個中國政策』，不支持台獨，希望台海地區保持和平穩定」。
但美方聲明完全未見拜登有此表述。白宮表示，拜登總統強調，美國仍堅持基於《台灣關係法》、三個聯合公報和六項保證為指導的「一個中國政策」，美方強烈反對單方改變台海現狀或削弱穩定和平的行為。
中華民國外交部指出，有關中共官媒報導「拜習會」視訊會議，在涉及台灣部分，對外詮釋與美方說法有極大出入事，事實上，中共官媒在雙邊會議後刻意誤導、錯誤詮釋其它國家的發言或立場，已屬慣犯，在國際間有失誠信。
台外交部強調，「美方已經不只一次提醒我方注意中方可能擅自過度詮釋美中對話內容的情形，美方也將於近日再次對我方說明。」美方強調，有關拜習視訊會議的結果，請各界以美方的說明為主。「我方對於中方刻意扭曲美中高層會談情形，外交部感到高度遺憾。」
台陸委會：不接受習近平設定的兩岸現狀與終局
針對習近平提出的對台主張，台陸委會16日發表聲明指出，中共霸權威脅台海和平，台灣不接受其設定的兩岸現狀與終局。
習近平在拜習會談時稱，台海局勢「面臨新一輪緊張，原因是台灣當局一再企圖倚美謀獨，而美方一些人有意搞以台制華。這一趨勢十分危險，是在玩火，而玩火者必自焚」。
針對11月16日（美東時間11月15日晚）美中元首視訊會議陸方領導人提出之對台主張，台陸委會表示，中共藉由與國際互動，掩飾其破壞台海現狀、製造區域不安的專制霸權與對台脅迫行徑，企圖一再混淆國際視聽、歸責台灣，國際社會早已強烈質疑與反對。
習近平還稱，「台灣問題」的真正現狀和「一個中國」的核心內容是：「世界上只有一個中國，台灣是中（共）國的一部分，中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府。」
他還說，努力爭取和平統一的前景，「但如果台獨分裂勢力挑釁逼迫，甚至突破紅線，我們將不得不採取斷然措施」。
台陸委會表示，「兩岸互不隸屬」是客觀事實、才是當前的台海現狀；台灣2,300萬人民堅定捍衛主權尊嚴和民主生活方式，絕不受北京威脅挑釁。
在拜習會當天，中共持續派遣共機擾台。16日有八架共機（兩架運-9通信對抗機、3架次運-8軍機、一架空警-500，與兩架殲-16戰機），闖進台灣西南防空識別區。台灣空軍派遣空中巡邏兵力應對、並以廣播驅離，和啟動防空飛彈追蹤監控。
台陸委會指出，中共不斷加大對台政軍施壓恫嚇，又企圖操作統戰分化等惡劣與不友善作為，脅迫台灣接受其錯誤的政治主張，才是製造台海緊張對立的根源，這已是國際社會公認事實。
陸委會強調，台灣的現在與未來沒有對岸置喙之餘地。「我政府致力維持台海和平穩定」，並以「不屈服、不冒進」的態度務實處理各項問題，絕不會讓任何人威脅侵害我們的主權尊嚴與民主自由。
陸委會說，「我們認為，當威權專制展現擴張企圖，民主國家應合作捍衛共同價值、嚴重關切中方作為；未來台灣也將持續深化與友好國家各領域的交流合作。」
最後，陸委會呼籲中共領導人尊重現實與台灣民意、早日揚棄敵意，以和平為最高原則，具體改善兩岸關係。
吳嘉隆：拜習會談是互相劃紅線
總體經濟學家吳嘉隆在臉書表示，拜習視訊高峰會，核心議題在台灣。美方的目的，希望達成的效果，包括：
一、在美中關係的三個方面，對抗、競爭與合作，希望能控管激烈的競爭，避免形成衝突與失控。二、手段包括提供溝通與對話的管道，在氣候變遷上創造合作的氣氛，讓中方明白美方重視以規則為基礎的國際秩序。三、雖然談到人權的問題，但是當下最要控管的衝突與失控的潛在地點，在台灣海峽的和平與穩定。
拜習會後，白宮在聲明中表示：「拜登總統對中國在新疆、西藏和香港的做法，以及更廣泛的人權問題表示關切。」
「拜登總統強調，美國將繼續捍衛自己的利益和價值觀，並與我們的盟友和夥伴一起，確保21世紀通往一個自由、開放和公平的國際體系。」
吳嘉隆說，中方的目的，希望達成的效果，包括：
一、緩和美中之間的緊張，穩住美中關係，希望有助於習近平在20大的連任。二、中方希望貿易戰能有所緩和，美國能在關稅上有所退讓。三、中方希望美國堅守「一個中（共）國」政策的承諾，不要支持「台獨」。四、中方希望恢復中共黨員與學生的簽證。五、中方希望恢復總領事館。
他表示，習近平希望拜登能從川普時期的強硬對中政策上有所修正退讓，這樣習近平對內能有所交代。
吳嘉隆指出，拜習會沒有談到的2個重要議題：疫情的追溯來源，追究責任，與索賠；美國康乃狄克號潛艦在南海的事故。
他說，拜登和習近平的會談是互相劃紅線，他分析如下：
一、美台利用這次高峰會，互相表明基本立場，主要的爭執點在台灣問題，中方講一個中（共）國，但是美方實際上在往兩個中國（中華民國、中共）的方向推進。
二、當中方提升對台灣的武力恫嚇的時候，美國就針鋒相對地做軍事演習，要對中共反恫嚇回去。
三、美國國務卿布林肯說要幫助台灣回到聯合國體系，這是強硬的態度，國家安全顧問沙利文（Jake Sullivan）說美國不尋求改變中共，這看起來是比較軟的態度，美國對中共的外交態度是軟硬都有，回到戰略模糊。
四、美國在科技禁運方面則是戰略清晰，國會還通過《安全設備法》，以國家安全考慮，主導對晶片與通訊設備的出口，這是延續川普在2018年打貿易戰當時的思維，就是不讓中共取得技術來源，讓中共的競爭優勢在五年內消失。
五、美國的中共政策的基本思路是，削弱中國的經濟，拖垮中共的體制，不再寄希望於和平演變，不再相信接觸政策，在這個長期冷戰過程中，急事緩辦，美方的一個重要考慮，是要避免中共對台灣狗急跳牆。
拜習會落幕 王定宇：美國實質要確保台灣安全
台灣立委王定宇16日在臉書表示，拜登、習近平首次視訊會談，很難有具體成果，只能說在美中歧異日漸加大的此刻，適度降溫避免進入熱戰。
王定宇表示，美中最大的爭議點應該就是台灣，當拜登拋出《台灣關係法》、三個聯合公報和六項保證、「一中政策」時，除了是用老調子回應中共的焦慮外，台灣的國人應該了解美國的「一中政策」，與中共的「一中原則」有最根本的不同，那就是不包含「台灣是中（共）國的一部分」。
王定宇指出，而在「拜習視訊會談」後，美國刻意在16日、17日安排「台美政軍會談」、「台灣國防檢討會談」，除了形式上的平衡意義外，更是對台灣安全、合作、政治關係升溫的實質動作。
美學者：美中關係易衝突難降溫
哈佛大學費正清中國研究中心16日與台灣朝野立委舉辦「拜登上任一年後的中美台關係」座談會，邀集美國哈佛大學教授、費正清中國研究中心台灣研究小組召集人戈迪溫（Steven Goldstein）、研究員江憶恩（Alastair Iain Johnston）、史密斯學院助理教授史諾蘭（Sara Newland）等美台學者進行視訊對話。
戈迪溫認為，美中關係已經很難回到以往溫和的關係，當前美中現狀處於紅色區域（red zone），彼此容易發生衝突，雙方都把台灣視為與對方談判的棋子。
對於美國國家安全顧問沙利文日前表示，美國在台灣議題上反對任何片面改變現狀的做法，「維持現狀」符合美中台利益。
戈迪溫表示，所謂「現狀」並沒有明確的定義，在習近平的領導下，加上川普的對中政策，導致美國和中共都將台灣視為與對方談判的工具。目前的「現狀」落在紅色區域，代表美中容易發生衝突，雙方已經很難回復原本溫和的雙邊關係，因此需要更純熟的外交決策管理技巧。
戈迪溫說，美中台三方都從穩定的一端，移向衝突的一端，如何對危機做更穩健的管理，是各方需考量複雜的歷史因素並嚴肅看待的課題，唯有此才能緩衝並控制一觸即發的衝突。
沒有留言:
張貼留言