中共高調宣傳拜習會 專家：兩核心問題無解
【大紀元2021年11月18日訊】（大紀元記者易如、程靜採訪報導）拜習峰會落幕後，中共高調宣傳會談「富有成效」，而美方稱「沒有重大突破」。各方都在分析該峰會對美中關係走向影響如何。有專家認為，此次峰會正值中共六中全會之際，拜登期待「緩和局勢」或致北京誤判。美中兩大核心問題仍然無解。
台灣問題各說各話 趙立堅強硬回應
拜習會後，中共外交部發言人趙立堅昨天（17日）說，《台灣關係法》是「非法無效的」。並指美方在台灣議題上應遵守「一個中國原則」和中美三個聯合公報，而不是「美方單方面搞的什麼東西」。
此前峰會上，白宮引述拜登的話強調，「美國仍堅持以《台灣關係法》、三個聯合公報，以及六項保證為指導的『一個中國』政策，強烈反對片面改變現狀或破壞台海和平穩定的作為。」
而在中共新華社通稿裡變成了：拜登表示，「美國政府致力於奉行長期一貫的一個中國政策，不支持『台獨』，希望台海地區保持和平穩定。」
德國明斯特大學政治學博士彭濤對大紀元說，「台灣問題幾乎是個無解的問題。通過這個談判只是表達雙方的底線，雙方的意向、雙方對台灣的態度。」
彭濤認為，「美國對台灣不可能完全丟下不管，這是北京一直在宣傳，如果中國大陸犯台，很大程度上美國是有這個意願，但沒這個能力等等。這是北京希望讓大家聽見的聲音。」
但美國至今仍是戰略模糊政策，即沒有表明如果中共犯台，美國會否協防。雖然拜登已多次說，美國遵守承諾，不會坐視台灣不管。但隨後白宮及國防部跟著說美國對台政策不變，拜登則被視為「口誤」。
博爾頓：美中兩核心問題無解
對此峰會，前美國總統國家安全顧問約翰‧博爾頓（John Bolton）17日在《華爾街日報》撰文，提到兩個核心雙邊問題，第一個就是台灣的防禦。他說，台灣是美國事實上的盟友和重要貿易夥伴，是「第一島鏈」的關鍵環節，即中國大陸和太平洋之間的地理防線。
博爾頓警告，如果華盛頓將台北留給北京，那麼從阿富汗撤軍造成的巨大損失將成倍增加。而如果北京認為美國優柔寡斷和軟弱顯示華盛頓會屈服，他們就會被「鼓勵挑起危機，希望不戰而降」。
博爾頓提到的第二個美中核心雙邊問題就是中共核威脅。
在拜登峰會之際，路透社說，美國日益擔憂中共的導彈和核武與日俱增；美國不只一次敦促中共加入最近與俄國簽署的「新戰略武器裁減條約」。但中共已多次表態，無意參與美俄兩國間的軍控談判。
哥倫比亞廣播公司（CBS）日前報導，美軍參謀首長聯席會議副主席、空軍上將海頓接受專訪時透露，中共7月27日試射極音速飛彈的新細節，當時試射速度比音速快五倍，他擔心中共將來恐有能力對美國發動核武突襲。
昨天（17日），沙利文在通報會上表示，兩國元首已同意「尋求展開關於戰略穩定性的討論」。然而，白宮國家安全委員會（NSC）說，美國與中國的目標是就軍備控制進行獲得授權的「對話」（conversation），而非「正式會談」（formal talks）。
博爾頓認為，中共裝備昂貴的戰略武器並提升多種軍事能力，對美國及其盟國構成了生存威脅，「它可能決定我們擁有75年歷史的全球核保護傘及其提供的國際穩定是生存還是消亡。」
而中共是否從冷戰中學到任何教訓？博爾頓說，即如何對大型戰略武器庫進行審慎管理，尚不得而知，但跡象令人擔憂，「北京拒絕進行嚴肅的軍備談判，同時迅速積累軍備資產」。
五角大廈本月初向國會發布的「中國軍力年度報告」中稱，北京迅速擴大核武庫，到2027年將擁有700枚核彈頭，屆時共軍將具有在印太地區對抗美軍的能力，並逼迫台灣政府按照北京條件進行談判。
在這種情況下，博爾頓說，任何美國戰略家都不應考慮在與俄羅斯的交易中限制美國的核能力，同時允許中共不受限制地增長。
中共高調宣傳拜習會 是國內的需要
對於拜習峰會落幕後，中美各說各話，澳洲政治學博士林松對大紀元表示，「其實，美國白宮說的（沒有突破）是事實」，「中共一向都是弄假做虛，很多新聞都是假的，中共官方一些發言也是假的。」
彭濤則認為，這次會談從宣傳上對中共大內宣比較有利。因為中共自新冠病毒傳播以來，或者說，自從2018年以後，中美關係就非常糟糕，越來越緊張，幾乎處於對抗狀態。
特別是在中共六中全會召開之際，彭濤說，拜登同意跟習近平見面，「從大內宣角度來看，拜登送上了一份大禮，等於是肯定習近平在中美關係上取得成果、取得成效。」
拜登上台後，提出對華政策框架是「合作、競爭、對抗」並行，而中共對拜登轉變前總統川普（特朗普）時期強硬政策的期待落空，多次高層會談中戰狼頻頻出擊，中美關係非常緊張，一直處於冷戰狀態。
「現在通過這個視頻對話，一下子就把這個所謂中美關係的僵局就打破了，至少暫時效果是有的。」彭濤說，新華社大肆宣傳，「拜登在向北京妥協，是為了滿足國內的需要，黨內的需要。」
拜登期待「緩和局勢」 或致北京誤判
從美國方面，美國國家安全顧問沙利文週二（16日）解釋拜習會說，目的是為美中兩國進行有效和健康的競爭設定條件，為雙方競爭設立「常識性護欄」以確保競爭不會滑向衝突。
但是，曾任美國總統國家安全顧的博爾頓17日在《華爾街日報》撰文認為，白宮強調「緩和緊張局勢」，北京可能視為繼續為其「獨斷行為開綠燈」。
博爾頓認為，從一開始政府就堅持將氣候問題與其它問題「區分開來」，這從來都不現實，由於擔心錯過與北京達成全球變暖協議，卻掩蓋了真正的國家安全問題。
上週結束的全球氣候峰會上，中美出乎意料地達成氣候協議。博爾頓認為，「雙邊公報平淡無奇，只不過是重申了克里先生在4月達成的協議。」
博爾頓說，拜登政府「迫切需要闡明對華政策」，長期以來，外交和國防政策沒有得到足夠的重視，由於來自中俄、較小流氓國家和恐怖組織的威脅，「我們不再有機會淡化這些問題，中國（中共）是國家安全爭論中不可避免的焦點」。
彭濤認為，現在美國的「政治正確」就是對中共強硬。如果你不強硬，就站不住腳。不管是共和黨還是民主黨，主流思想、主流意識都是要跟中共對抗，要跟中共競爭，拜登不能在這個問題上丟分。
沒有留言:
張貼留言