所有的問題都是溝通，而不是中文

所有的問題都是溝通，而不是中文

要不要找律師打官司，這是個見仁見智的問題。不過，容我先交代一段往事。大約十年前，我的老闆要我幫他看一本碩士論文，因為他要幫碩士生口試，希望我可以先幫他找出重點。依我的中文造詣，我當然信心滿滿的覺得沒問題。看到題目才知道完蛋，我話說得太早。題目依稀是這樣的：

「腹部肌肉與肝臟三酸甘油酯儲存之分子機制研究」

我知道腹部、肌肉、肝臟、三酸甘油酯、儲存、之、分子、機制、研究，但是這些詞組放在一起，那就是鬼了。我不可能看得懂這些中文。

後來打訴訟，在旁聽的時候，我就可以體會沒有請律師的民眾，有多麼辛酸。法官明明說的是中文，但是我猜他們大概聽不懂。

「被告麻煩請通知你的朋友擔任參加人，因為本件訴訟可能會產生爭點效。我們下次開庭要進行爭點整理，請兩造將爭執與不爭執事項提出來供本院參考。」

這也是中文，但是我猜民眾臉上應該有三條線。沒有律師，怎麼打這場官司？

各種專業領域裡，充滿術語、行話，這些術語與行話，或許是為了工作者的溝通方便，或許是基於書寫與敘述的便利。不過，中文在剛剛兩個例子裡，明顯不是重點，重點是，工作者與非專業者的溝通。

病歷是給誰看的？或者說，病歷是否只是醫師的工作日記，供自己日後，或是提供給其他醫師的參考而已？我不是醫師，很難論定這樣的想法是否正確。但是基於接觸過一些醫療糾紛的案例，我可以肯定的說，病歷中文化，對於律師解讀病歷，一點幫助也沒有。我們在打醫療糾紛訴訟時，還是要仰賴醫師顧問，或是鑑定委員會的意見，律師懂醫學？除非律師本來就是醫師。而不是醫師，就算把中文化的病歷攤在律師面前，律師怎能看得懂？病患真的以為，只要是中文，就看得懂？以後就能縱橫醫界或是消災避禍？

所有的問題都是溝通，而不是中文。不論是醫院，或是法院，我們需要的環境，都希望是溫暖而有人性。真正的改革，不是中文病歷，而是惡劣的醫療環境。